La mirada del asesino, sentencia ABC. Al menos la gente que hacía el semanario El Caso no se escondía tras una careta y se entregaban a la prensa de sucesos , la crónica negra, gráfica, explícita, roja y amarilla como producto.
En la portada de hoy se sacuden las pulgas con esto de un tamaño sensiblemente inferior pero grande en excusas, inmenso en soberbia:
Quizás la página 28 esconda una disculpa seria y un poco de autocrítica...¡Ah!, pues no...
Será el martes 1 de diciembre cuando el director de ABC decida disculparse, no en papel , y de aquella manera con un "estas cosas pasan" en este video.
Sobre la "poesía" en el titular de la foto de "la mirada de Diego" esta vez prefiere no opinar.
Actualización 06/02/2017. Más de 7 años después, el Supremo condena al diario ABC por no respetar la presunción de inocencia del novio de la madre de Aitana, la niña muerta en Tenerife, y tendrá que pagar a Diego Pastrana 60.000 euros.
Anda que la portada de hoy mezclando el Estatuto con el partido...
Son el ABC-Today pero en cutre S:
No he visto yo una metedura de pata mas grande,eso si no diran ni media,se haran los suecos.
#15 Aunque no sé si han reformado algo la ley lo dice bien claro:
Toda persona, natural o jurídica, tiene derecho a rectificar la información difundida , por cualquier medio de comunicación social, de hechos que le aludan , que considere inexactos y cuya divulgación pueda causarle perjuicio.
(...)
La LO 2/1984 impone que la rectificación se ciña a los hechos que han de ser rectificados, respetando, si fuera posible, la extensión del artículo original.
La rectificación se publicará en los tres días siguientes, en un espacio de igual relevancia al del artículo original, sin comentarios ni apostilas.
Si esta rectificación no se produce, se hace mal, no hay respuesta del responsable o este manifiesta su disconformidad, el interesado podrá interponer un juicio verbal ante el juzgado de 1ª Instancia de su localidad en el plazo de 7 días, sin que sea necesario abogado o procurador.
El ejercicio de este derecho no cierra la vía para reclamaciones civiles o penales por daños a la imagen o al honor.
http://www.datadiar.com/actual/legislacion/adtvo/cuatro/rectificacion.htm» autor: JRMora
El Caso, si comparado con España directo, telecinco y antena 3 El Caso era un tebeo infantil...
Y el ABC (como todos) pues lo financia quien lo financia, ¿o pensabais que los medios de "información" no responden estrictamente a los intereses de quien paga?» autor: cloudy
#19 lo siento, no acabo de entender lo que quieres explicarme, estoy algo espeso accorn. De todos modos es triste la credibilidad que tienen ciertos medios considerados por la gente como buenos completamente engañados por la falta de nadie que les cuente la verdad... Y que son los medios "serios"...» autor: cloudy
#17 y #18 Estás leyendo lo que piensas tú, no lo que te estoy diciendo.
Digo, que un medio serio es algo que podemos tener como "standard", no que diga que en España haya medios serios.» autor: Accorn
#16 A mí con que no actuasen de mala fe habitualmente en varios temas me sobraba, pero ni eso...» autor: cloudy
#16 Dime uno que no se le hayan encontrado artículos tendenciosos, falacias, actitudes dolosas para con ciertos colectivos o personas, o claras manipulaciones obvias en ciertos temas recientemente... Es triste pero...» autor: cloudy
#8 No, eso no presupone nada, pero todos tenemos unos cánones pensados acerca de qué puede ser un medio serio ¿no?» autor: Accorn
La "ley" debería exigir que se emplearan los mismos espacios tanto en prensa como en radio y televisión, para limpiar la honra de un ciudadano que ellos mismo ensuciaron.
El mismo tamaño en prensa, los mismos minuto en televisión, etc, y no irse de rositas y hacer como que rectifican con la boca pequeña.» autor: el_gurtelazo
#2 Si casi han puesto más grande lo del "Vibro Platform", miserables calapitrinches» autor: --151488--
#2 Si casi han puesto más grande lo del "Vibro Platform", miserables calapitrinches» autor: gazzhead