Presidentieel debat. Spotprent van 29/06/2024 in CTXT
Ik leer het niet, voor elk van deze debatten beloof ik mezelf meestal dat ik er niet naar zal kijken. Tenminste niet volledig, laat staan live. Ik bezwijk altijd en slik het uiteindelijk in zijn geheel.
Het eerste Trump/Biden-debat voor de presidentsverkiezingen op 5 november was geen uitzondering en zoals altijd had ik er uiteindelijk spijt van. Verspilde tijd.
Het spektakel leek me weer een puur personalistische botsing die nuttelozer was dan de nieuwe frisdrankdop. Ik kan me voorstellen dat iemand die niets weet over de Amerikaanse politiek, samenleving en cultuur naar dit debat kijkt en achterblijft met het gevoel dat hij of zij absoluut niets heeft geleerd en ontdekt, en als hij of zij al iets heeft opgepikt, dan is dat vrijwel zeker onjuist.
De sociopathische en criminele Trump, die niets anders hoeft te doen en ook niet weet hoe hij iets anders moet doen dan de leugens blijven verspreiden die zijn fans willen geloven en horen, deed zijn ding. Biden kwam gestremd en soms met de servers naar beneden.
Het ene is iemands persoonlijke indruk en het andere, soms heel andere, is wat de media bieden. De New York Times riep Biden in een hoofdartikel op om af te treden als kandidaat, "in het belang van de Amerikaanse democratie", terwijl sommigen zelfs namen suggereren voor een mogelijke vervanger van Biden.
In de tekst, getiteld"To serve his country, President Biden should drop out of the race". De NYT, die bloemen naar hem gooit om zijn advies te verfraaien, is van mening dat hij uit de race moet stappen omdat hij .
"Biden is een bewonderenswaardige president geweest. Onder zijn leiding is de natie welvarend geworden en is begonnen met het aanpakken van een aantal langetermijnuitdagingen, en de wonden die door Trump zijn opengereten beginnen te helen. Maar de grootste publieke dienst die de heer Biden nu kan bewijzen is aan te kondigen dat hij zich niet meer verkiesbaar zal stellen."
"De president verscheen donderdagavond als een schaduw van een groot ambtenaar. Hij worstelde om uit te leggen wat hij zou bereiken in een tweede termijn. Hij worstelde om te reageren op de provocaties van Trump. Hij worstelde om Trump verantwoordelijk te houden voor zijn leugens, zijn mislukkingen en zijn ijzingwekkende plannen. Meer dan eens worstelde hij om het einde van een zin te halen."
Ook andere sympathisanten stonden dicht bij het voorstel van een noodzakelijke pensionering van een seniele Joe, en niet weinigen beschouwden beide debaters als het symbool van "het verval van het rijk".
"Een stervend rijk bestuurd door slechte mensen": Enquête onthult wanhoop onder jongeren over VS-beleid / Semafor.
Het tweede debat, georganiseerd door ABC News, vindt plaats op dinsdag 10 september.
Gerelateerd:
