Política 2.0, ¿agua y aceite?

¿Quieres anunciarte en esta sección destacada?

Comprar espacio publicitario aqui (728x90)
 

Política 2.0, ¿agua y aceite?

 

La nueva moda de adoptar poses dospuntoceristas para aplicarlas a cualquier cosa empieza a ser ya ridícula, vaya por delante que sigo creyendo que la inmensa mayoría de los políticos ven la red como un sitio para hacer propaganda según su prehistórico libro de estilo de partido.

La política, nos guste o no, está presente en alguna de sus mil formas en todos los rincones de la red, lo guapo de todo esto es que aquí podemos darle la espalda o intentar participar.

Política: 9. f. Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.

Aunque leer Polítika 2.0 ya me provoca un espontáneo batir de quijadas cuando se aplica a los profesionales (de profesión) de la misma


Haciendo un repaso distraído por algunos blogs de políticos podemos encontrar muchos  «en la nevera» congelados por el abandono tras haber sido usados para un interés puntual, nada que opinar, cualquier persona puede abrir una página temporal de cualquier temática y abandonarla o borrarla cuando ha cumplido su objetivo.

Lo que no me parece tan bien es el peloteo que se le suele a hacer al político que lo hace como si entrara por la puerta grande como blogstar a formar parte destacada  de esa legión de personas interesadas en esta forma de conversar/comunicar/expresar/x

Es difícil encontrar a polítcos en internet verdaderamente interesados en el intercambio y en mostrar sus opiniones más allá del corsé del juego político y desde una perspectiva más personal añadiendo algo más  que las proclamas de partido que ya tienen más que ensayadas, muchos de sus blogs son puros panfletos al uso.

Curiosidad, el perfil de este usuario en menéame

¿Es Patxi lópez descubriendo las maravillas del spam político?

 
   

¿Es alguien de su gabinete de prensa «muy puesto» en «nuevas teconologías»?

¿Un militante, un simpatizante, un fan anónimo, un familiar o amigo querido ?

Ninguno de estas supuestas identidades o de otras que podamos imaginar tiene detrás una persona con ánimo de querer conocer el medio en el que se mueve, estas personas no quieren ser parte de ninguna comunidad, no les interesa nada salvo su carrete unidireccional, detestan aportar con la intención de que el resto de aportaciones puedan enriquecer o variar algo de su guión cerrado.

Los políticos están acostumbrados a tener la audiencia muda garantizada, atril y púlpito simpre listo para que con un chasquido de dedos hacer aparecer  a la prensa, libreta en mano, que darán el obligado eco a cualquier cosa que se les ocurra, incluídas aquellas que no interesan a nadie.

Política 2.0, ¿agua y aceite?

Pero para acabar con eso  han montado una quedada, que EFE nos vende así  «Blogueros y políticos han celebrado hoy un encuentro en el Parlamento Vasco para profundizar en el mundo de los «blogs» y analizar la importancia que este tipo de comunicación a través de Internet tiene actualmente para relacionarse con los ciudadanos».

Entre las «microponencias» se encontraba la titulada: «Política 2.0: Objetivos a corto, medio y largo plazo«.

Invitar a bloggers para ser compartir/escuchar puede ser interpretado de varias formas, bien asegurarse que los 43 bloggers de la zona van a hablar sobre esto, quizá pensando que  les van a otorgar 100.000 días de gracia 2.0 o bien es un sincero «os vamos a escuchar» inicial.

Tampoco descartes que algún que otro «pescador de negocios dospuntocereros» rondara por el parlamento.

Política 2.0, ¿agua y aceite?

 
   

Pero hagamos un ejercicio de buena voluntad e intentemos creer que la gran mayoría de políticos que se acerquen al rollo 2.0 o que ya están esribiendo en sus blogs cumplirán con su  manifiesto de los trece 13  mandamientos  del POLI-BLOGGER»

Fin del tiempo para el ejercicio.

¿Qué es esto?:

«Poli-blogger»

continúan con esa manía castroja de dejarnos claro que separan su condición de político de la de persona que escribe en su blog personal para mezclarla después en un intento de no se sabe bien qué.

Escribir un blog es querer contar historias y escuchar las de los demás (en algunos casos), esto es algo tan normal y tan antiguo como la vida misma.

Hasta para decir que van comportarse como personas normales que escriben en internet como activistas políticos tienen que redactar un manifiesto y montar un encuentro en el parlamento, por algo será.

Es paradójico leer que uno de los primeros políticos que se suman a ese manifiesto (que hasta puede que  aplique en su totalidad)  es el secretario general del PSE-EE, Patxi López, aunque  no pudo asistir al encuentro.

Lo blogs de determinados políticos son el mayor ejemplo de ombliguismo, muchos de ellos son meros repositorios de videos de yo.

De todos modos para poner un ejemplo de político, política en este caso, que creo que no necesitó participar en la redacción de un decálologo de comportamiento para abrir un blog personal y andar escribiendo, ahora casi a diario, sobre política, además de opinar sobre lo que le parece de una forma natural es el de Lourdes. ( Lo descubrí por  sus enlaces del Blogday 2008)

Al menos esta vez podemos decir que no han esperado para hacer este encuentro/manifiesto a puertas de unas elecciones, parece ser que algunos políticos empiezan a cambiar su estrategia de «altavoces únicos» por  la de «ombligos distraídos»

Que cada cual use internet para lo que le de la gana, basta llamar a las cosas por lo que son y no por lo que se intenta hacer parecer que son.

Si tienes interés en leer un buen resumen con alguna reflexión sobre este encuentro lo puedes hacer aquí.

Y en el Blog oficial del encuentro.

Y como siempre, pinchando, pinchando, será por enlaces…

Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad

Artículos relacionados

15 comentarios en «Política 2.0, ¿agua y aceite?»

  1. @Helen: Hola.

    Lo que me sorprende es que confundas critica con falta de respeto y opinión con crueldad.

    La exaltación exagerada del político por combustión espontánea es un proceder caduco, más aún en internet.

    Es posible que no hayas digerido del todo mi opinión, expones mensajes que no he lanzado.

    Además hablas de asuntos de los que no he hecho ni siquiera referencia, como esto de «que te hagan el blog personas contratadas» hablo de la forma de escribir y de relacionarse, de compartir y de conversar no de si son más o menos experimentados en asuntos técnicos.

    Sin ir más lejos la plantilla de este blog es fruto del encargo a un profesional que se dedica al diseño.

    Para mí no hay diferencia alguna entre un blogger fontanero , político, camarero, alicatador o equilibrista.

    Tenga el apellido que tenga.

    De todos modos felicidades por tu curiosa defensa cerrada de López, que por otra parte no era el ni el protagonista la opinión ni el tema principal de la misma.

    Saludos.

  2. Me hubiese gustado que en vez de criticar tanto a los políticos que continúan con su blog desde que lo iniciaron y que no sólo escriben de política, lo que demuestra que son blogs personales cumpliendo tódos las «reglas» (como RAfa Larreina y Patxi López) hubieses criticado a aquellos que los pusieron en marcha para las elecciones y han muerto o a todos aquellos que no los crean porque no tienen un interés real de acercarse a la población directamente. Os recuerdo que en un blog un político que no solo habla de política se desnuda bastante y aunque no lo haga, sólo por el hecho de tener un blog ya se expone a críticas insultos y tortas diarias.

    Me parece cruel que desprecies a un político como López que está demostrando que es él quien realmente se está preocupando por ser un 2.0. No tienes más que entrar en facebook o en twitter y ver cómo va aprendiendo y no es ningún experto, pero que hoy por hoy es de los pocos por no decir el único que lo hace. Y al margen de su ideología, por lo menos escribe de lo que le da la gana y cuando le da la gana (lo que demuestra que no lo utiliza solo para captar votantes).
    Y si, le defiendo en este aspecto a capa y espada porque me consta que esto de las tecnologías es algo personal en lo que pone mucho empeño, y sólo por eso tiene todo mi respeto.
    ¿Acaso hay categorias de bloggers? ¿A caso la red no es libre? A ver si ahora hay bloggers de primera y de segunda porque unos pocos lo decidan.
    De política podemos hablar todos los que lo deseemos y de blogs también. (aqui estamos haciéndolo)
    Que a un político alguien le enseñe cómo se hacen las cosas o que le monten y graben los videos (el caso de López) no significa que no se interese por los blogs o que sea mejor o peor blogger. Esto lo digo porque conozco a quien le ayuda y también se perfectamente que no por eso Patxi López no cumpla todos los puntos del decálogo de un buen bloggero, sino todo lo contrario.
    ¿Acaso no creeis que si al propio político no le interesase este mundo no podría haber contratado a un informático exclusivamente para esto, para que le hiciese todo, para que lo distribuyese, para que se dedicase a ello profesionalemente y entonces tener el mejor blog del mundo? Es Obama el que escribe y hace todo en su página? En menor medida también los políticos hubiesen podido profesionalizar su páginas, pero para eso ya está la página oficial de los partidos, en las que son los jefes de prensa los que escriben por ellos.
    Y esa es la diferencia entre López o la página del PNV o la página del PP… ellos tienen páginas como la del PSE, pero no blogs en los que se habla más que de política, de música, de gente. ¿Acaso busca López votos con su música? Eso no se lo cree nadie. ¿Acaso existe una regla sobre lo que tiene que escribir un político en un blog? ¿Y un blogger? ¿Los profesores o los médicos no podemos ser bloggers? Pues el político que quiera también.
    Así que lejos de criticar, me quito el sombrero.

  3. Tengo mis dudas de que la maquinara de los partidos permita que cambien sus posiciones en la red y que se cumpla ese manifiesto.
    ¿Por qué iban a conportarse los políticos de una forma diferente a la que lo hacen en la calle, un salón de plenos, el parlamento o ante la prensa?
    ¿Van a dejar de recolectar votos para ponerse a charlar de tú a tú con desconocidos por mucha influencia que estos crean tener?

  4. Me ha gustado tu reflexión y comprendo tu postura crítica e incrédula con esto del 2.0 y la política. Sobre todo cuando aquí, en el País Vasco, estamos ya a las puertas de unas elecciones. A mi el encuentro de ayer me pareció francamente interesante. Es cierto que no abundaron los políticos, pero incluso algunos de los que no estuvieron estaban estos días atentos a ver qué se iba a cocer en el Parlamento. No se si habrá consecuencias inmediatas en sus formas de hacer política (sospecho que no), pero tengo la sensación de que lo de ayer fue la primera piedra de un edificio que se irá construyendo poco a poco.

  5. Bastante de acuerdo con lo que expones. El ejemplo positivo que dices lo suscribo plenamente.

    Yo en favor de Patxi diré que lleva un tiempo con su espacio de comunicación personal en marcha. No es nuevo, doy fe de ello.

    El problema es el «ruído» que en forma de «meritocracia» se quieren apuntar algunos/as con toda esta cuestión. Pero claro, la mía es una opinión más. Creo que (es difícil en política, lo reconozco) que las relaciones o las recomendaciones basadas en comunicación en la Red deben de estar basadas en la honestidad y no en el interés. Pero lamentablemente esto sucede en la vida virtual y en la vida real. ¿Qué se busca realmente con este tipo de actitudes? Tener más visibilidad y por lo tanto más poder.

    Por lo demás, como dije antes, completamente de acuerdo contigo.

    Un saludo.

  6. @Mak Makygregor: Se agradece la visita, así como cualquier referencia, enlace o comentario.
    No te des por aludido por el asunto de los cazadores de negocios puntocereros pero es inevitable que la fiesta de intereses acabe haciendo curiosas parejas de baile .P

    @Kialaya: Toda iniciativa me parece buena, pero no creo que sean los blogeros los más indicados para convencer a algunos políticos para que se comporten en internet como personas normales, debería salir de ellos.
    Ya se verá, supongo.

  7. Muchas gracias por tus críticas, los enlaces, y el enlace al blog de Lourdes. Con tu permiso, te enlazaremos en el blog. Desde luego este ser humano no buscaba negocios dospuntocereros ayer, ni ha logrado aumentar la distancia de su situación al fondo del pozo.

  8. Creo que al menos es importante que se vayan despertando por estas cuestiones. Aunque como tu digas algunos se miren sólo el ombligo o busquen familla dospuncerística, creo que es una buena iniciativa por dónde empezar. Si nadie hace nada pues anda cambia me parece a mi. Los puntos que establecen en el decálogo que tienen en el Wikispace me parecen bastante loables como objetivo a seguir. Escribí sobre ello en mi blog porque sigo a Mikel Agirregabiria por Twitter.

  9. eso del 2.0 es literalmente una chorrada para papanatas. Y no tengo más que decir. En cuanto a los políticos, no te preocupes, solo se acuerdan en general de los blogs cuando se acercan elecciones, luego los aparcan

Los comentarios están cerrados.

Antes de irte...

Suscríbete ¿Quieres recibir las viñetas en tu correo cuando se publiquen?
*Artículos completos sin publicidad.