Altunas Streifen aus der wöchentlichen Serie "Es lo que hay (Reality)". Clarín vom 8. Juni 2023.
Tabla de contenidos
Um diesen Streifen des Argentiniers Horacio Altuna (1941) in der Tageszeitung Clarín wurde, wie man dort sagt, ein großer Wirbel gemacht. Obwohl Altuna seit 1982 in Sitges (Spanien) lebt, arbeitet er weiterhin für die Medien in seinem Heimatland.
Die Szene, die zu der (für mich nicht existierenden) Kontroverse geführt hat, ist die folgende:
Eine der Figuren sagt zu der anderen: "Es ist schon Nacht, Fettsack. Das Büro muss jetzt geschlossen sein...".
"Das macht nichts, gehen wir trotzdem...", antwortet die Figur mit dem Bart und Schnauzbart
"Es ist weit weg, ich bin hungrig", fügt der erste hinzu.
"Nehmen wir ein Taxi, ich lade Sie zum Essen ein...", beharrt der bärtige Mann.
"Aber haben Sie überhaupt Geld? Ernsthaft...".
"Natürlich, ich bin ein Lehrer... Ich bin ein Trottel.... Ich bin am Conicet*", sagt er.
was bedeutet es, ein ñoqui zu sein?
In Argentinien wird ein Angestellter des öffentlichen Dienstes, der nur am 29. zur Arbeit geht, um bezahlt zu werden,"ñoqui" genannt. In Spanien haben wir (glaube ich) kein spezielles Wort für jemanden, der das tut, und es klingt nur so wie das italienische Gericht, weil der Begriff eine Argentinisierung von "Gnocchi" ist, einer Art italienischer Pasta, die traditionell am 29. eines jeden Monats gegessen wird. Aus diesem Grund werden Angestellte, die bezahlt werden, ohne zu arbeiten, ñoquis genannt, weil sie erst am Ende des Monats auf ihrem Posten erscheinen, um ihr Gehalt zu erhalten
* CONICET ist der Nationale Rat für wissenschaftliche und technische Forschung, die wichtigste Einrichtung zur Förderung von Wissenschaft und Technologie in Argentinien, die dem Ministerium für Wissenschaft, Technologie und Innovation untersteht.
Kritik
Die Kritik an dem Streifen ließ nicht lange auf sich warten, von Nachrichten von Angestellten des öffentlichen Dienstes bis hin zu Journalisten, und das am häufigsten wiederholte Wort war Ablehnung.
Eine dieser Kritiken, die für Gesprächsstoff sorgte, war die des Forschers und Lehrers Rodrigo Quiroga, der diesen Tweet schrieb, den er später löschte:
"Gestern erschien dieser Streifen von @HoracioAltuna in Clarín. Ich kenne ihn nicht, ich weiß nicht, ob es schlechter Geschmack, Ignoranz oder beides ist. Nehmen wir an, es ist Unwissenheit. Ich lade ihn ein, eine Woche in einem beliebigen CONICET-Institut zu verbringen, damit er sieht, was es bedeutet, in Argentinien Wissenschaft und Lehre zu betreiben".
Horacio Altuna begann daraufhin, den Ablauf zu erklären und entschuldigte sich ebenfalls.
Wundern Sie sich nicht, wenn Sie sich irgendwann in der Geschichte verirren. Sie wissen, dass es bei einer Schlägerei wie dieser in Tonter schwierig ist, herauszufinden, ob es zuerst das Huhn oder das Ei war. Der Punkt ist, dass es trotz Altunas Entschuldigung bereits Leute gab, die eine Ablehnung des Karikaturisten oder seiner Botschaft forderten, denn es kommt eine Zeit, in der die Leute verwirrt sind über das, was sie als Ablehnung fordern und alles mit denen vermischt wird, die die Situation ausnutzen, um Beleidigungen zu verwenden.
Die Sache gab Anlass zu Meinungsartikeln, wie diesem von Mauricio Erben mit dem Titel "Docencia y ciencia pública en tiempos de estigmatización: una opinión sobre la viñeta de Altuna" (Clarín gegen Wissenschaftler).
Altunas Entschuldigungen und Erklärungen
Horacio Altuna fügte seinen Entschuldigungen sogar Erklärungen hinzu, indem er daran erinnerte, dass er nicht der Meinung ist, dass Staatsbedienstete ñoquis sind, dass es sich um eine ironische Lizenz innerhalb eines Kontextes von Fiktion und Satire handelt, was die Strips ja auch sind. Witze (ich komme mir lächerlich vor, weil ich mich immer wieder daran erinnern muss).
Und er hat auch eine andere ähnliche Situation aus dem Jahr 2001 gezeichnet.
Der Verband der Staatsbediensteten bei CONICET schloss sich ebenfalls der Ablehnung des Streifens an, weil er ihrer Meinung nach die öffentlichen Bediensteten "verachtet" und sie behaupten, dass es sich um eine rechte Kampagne gegen die staatliche Politik handelt.
Neben den Meinungen anderer Fachleute aus Lehre und Forschung, die zur Ablehnung aufriefen, erschien wenige Stunden nach Altunas Entschuldigung auch das CONICET und veröffentlichte ein Kommuniqué, ebenfalls auf seinem Twitter-Account.
In Bezug auf die jüngste Veröffentlichung einer Karikatur auf der Rückseite von @clarincom, die sich auf die Organisation bezieht, schließen wir uns als CONICET der Zurückweisung solcher Bewertungen und Formen der sozialen Konstruktion an. Wir sind stolz auf #ScienceArgentina, auf die Qualität der Arbeit unserer Wissenschaftler und auf das Engagement der Mitarbeiter unserer Institution, durch die wissenschaftliche Entwicklung zum Aufbau eines gerechteren, inklusiveren, souveränen und gewaltfreien Landes beizutragen.
Die Entwicklung eines Landes für alle ist ohne öffentliche Bildung, Wissenschaft und Technologie nicht möglich. Wissenschaft ist heute mehr denn je Souveränität. Wie der Nobelpreisträger und erste Präsident von CONICET Bernardo Houssay sagte: "Wissenschaft ist nicht teuer, Unwissenheit ist teuer".
Aber glauben Sie nicht, dass dies hier endet, denn das CONICET-Kommuniqué erhielt auch eine Antwort von den Forschern Sandra Pitta und Julio Montero und dem Universitätsprofessor Fernando Pedrosa in Form einer Petition gegen die "Politisierung" des CONICET, die von Fachleuten mit unterschiedlichen politischen Positionen unterzeichnet wurde. "Abgesehen vom Inhalt des Streifens ist das Conicet nicht den Weg des konstruktiven Gesprächs gegangen, sondern hat sich stattdessen für eine ernüchternde Ablehnung und einen Skandal entschieden und eine Haltung eingenommen, die Intoleranz und Selbstzensur fördert . Es spielte kaum eine Rolle, dass Meinungsfreiheit und künstlerische Freiheit grundlegende Institutionen der Demokratie sind, die wir vor 40 Jahren wiedererlangt haben"(Quelle)
Aufruf von Wissenschaftlern und Akademikern gegen die Politisierung des Conicet
Am Freitag hat CONICET über seinen Twitter-Account ein Werk des renommierten Karikaturisten Horacio Altuna "zurückgewiesen", das in einer nationalen Zeitung veröffentlicht wurde. Abgesehen vom Inhalt des Streifens hat CONICET nicht den Weg der konstruktiven Konversation beschritten, sondern sich für eine ernüchternde Ablehnung und einen Skandal entschieden und damit eine Haltung eingenommen, die Intoleranz und Selbstzensur begünstigt. Es spielte keine Rolle, dass Meinungsfreiheit und künstlerische Freiheit grundlegende Institutionen der Demokratie sind, die wir vor 40 Jahren wiedererlangt haben.
Der CONICET hat sich damit in den Chor derer eingereiht, die täglich die unabhängige Presse angreifen, und ist in einen für die argentinische Politik typischen Streit verwickelt, der seiner Arbeit fremd ist. Es ist auffällig, dass CONICET sich um grafischen Humor kümmert, anstatt die Umsetzung und Aufstockung der Mittel für Gehälter, Ausrüstung und Forschungsprojekte zu fordern, eine wesentliche Frage für das Funktionieren der Organisation im Kontext einer allgemeinen Krise, die den Sektor ernsthaft beeinträchtigt.
Aus diesem Grund sehen wir, die Unterzeichner, uns veranlasst, unser Missfallen über die Politisierung einer öffentlichen Einrichtung technischer Natur zum Ausdruck zu bringen. Wir sind der Meinung, dass diese Haltung dem Ansehen der Institution am meisten schadet, und wir lehnen jeden Versuch ab, die Wissenschaft mit parteipolitischen Gründen zu verbinden. Die einzige Verpflichtung der Forscher sollte in der Produktion von Wissen und der Erforschung der wissenschaftlichen Wahrheit in den verschiedenen Disziplinen bestehen, ohne ideologische Konditionierung, Überwachung oder vertikale Ausrichtung.
Anstatt Comicstrips abzulehnen, Debatten abzusagen und unsere eigene Arbeit anzupreisen, sollten Forscher im öffentlichen System einen ehrlichen Dialog über die Gründe führen, die viele Bürger dazu veranlassen, CONICET mit Misstrauen zu betrachten, und über die politischen Maßnahmen, die uns helfen können, unsere Produktivität zu verbessern und die einmütige gesellschaftliche Anerkennung wiederzuerlangen, die wir einst hatten. Die Wissenschaft kann nur in einem Klima des Respekts vor der Meinungsvielfalt, der Kritik und des Pluralismus gedeihen, in dem keine Partei den Anspruch erhebt, das Ganze zu vertreten oder in seinem Namen Stellung zu beziehen. Die Umwandlung akademischer Gremien in militante Foren schadet nicht nur ihrem Ansehen, sondern untergräbt auch ihre Daseinsberechtigung.
Fiktive Polemik
An diesem Punkt habe ich aufgehört, die Polemik zu verfolgen, weil sie sich wie üblich im Kreis drehte und ich mich jeden Tag mehr und mehr langweile. Wenigstens gab es dieses Mal keine Aufrufe, den Kopf des Karikaturisten auf einen Spieß zu stecken oder zu fordern, dass er seinen Job verliert und vom Planeten verbannt wird.
In diesem Fall sind alle üblichen Elemente dieser Art von ermüdendem Gezänk zusammengekommen. Auf der einen Seite gibt es die Buchstabendreher, diejenigen, die die Szene isoliert beurteilen, ohne die geringste Ahnung von dem Kontext zu haben, den die Handlung der Serie bietet, diejenigen, die das Medium nur wegen seiner offen rechtsgerichteten redaktionellen Linie angreifen, und diejenigen, die glauben, dass eine fiktive Figur, egal wie viele Anspielungen auf die Realität sie umgeben, real ist und auch die Meinung ihres Schöpfers vertritt.
Ich vermute, das ist die Art von Menschen, die ins Kino gehen und sich mit bösen, schurkischen oder schurkischen Charakteren identifizieren und sich darüber empören und den Schauspielern und dem Regisseur des Films die Schuld geben, dass sie deren Handlungen unterstützen.
Humor in Schwierigkeiten, eine Sammlung von Fällen (III)
Fälle von Karikaturisten, die wegen ihrer Karikaturen oder satirischen Illustrationen oder wegen ihrer Meinungen Probleme von einiger Bedeutung hatten. Es gibt auch einige Geschichten von anderen Personen, die, ohne Karikaturisten zu sein, in Schwierigkeiten geraten sind, weil sie diese geteilt haben.
