Tira de Altuna da série semanal "Es lo que hay (Reality)". Clarín de 8 de junho de 2023.
Tabla de contenidos
Esta tira do argentino Horacio Altuna (1941), publicada no diário Clarín, causou grande alarido, como se diz por lá. Altuna, embora resida em Sitges (Espanha) desde 1982, continua a trabalhar nos meios de comunicação social do seu país natal.
A cena que deu origem à polémica (para mim inexistente) é a seguinte:
Uma das personagens diz à outra: "Já é noite, gordo. O escritório já deve estar fechado...".
"Não importa, vamos na mesma...", responde o personagem de barba e bigode
"É muito longe, tenho fome", acrescenta o primeiro.
"Vamos de táxi, eu pago-lhe o jantar...", insiste o homem de barba.
"Mas tem dinheiro? A sério...".
"Claro, sou professor... sou um idiota.... Estou no Conicet*", diz ele.
o que é que significa ser um ñoqui?
Na Argentina, um funcionário público que só vai trabalhar no dia 29 para receber o salário chama-se"ñoqui". Em Espanha não temos (penso eu) uma palavra específica para alguém que faz isso e só se parece com o prato italiano porque o termo é uma argentinização de "gnocchi", um tipo de massa italiana que se come tradicionalmente no dia 29 de cada mês. Por esta razão, os empregados que são pagos sem trabalhar são chamados de ñoquis, porque só aparecem no seu posto no final do mês para receber o seu salário
* O CONICET é o Conselho Nacional de Investigação Científica e Técnica, a principal agência dedicada à promoção da ciência e da tecnologia na Argentina, sob a tutela do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação da Nação.
Críticas
As críticas à faixa não demoraram a chegar, desde mensagens de funcionários públicos a jornalistas, e a palavra mais repetida foi repúdio.
Uma das críticas que gerou conversa foi a do pesquisador e professor Rodrigo Quiroga, que escreveu este tweet, que depois apagou:
"Ontem apareceu esta tira de @HoracioAltuna no Clarín. Não o conheço, não sei se é mau gosto, ignorância ou as duas coisas. Suponhamos que é ignorância. Convido-o a passar uma semana em qualquer instituto do CONICET, para que veja o que é fazer ciência e ensino na Argentina".
Horacio Altuna começou então a explicar a sequência e também pediu desculpas.
Não se surpreenda se se perder em algum momento da história. A questão é que, apesar das desculpas de Altuna, já havia pessoas a pedir o repúdio do cartoonista ou da sua mensagem, porque há uma altura em que as pessoas confundem o que estão a pedir para ser repudiado e tudo se confunde com aqueles que se aproveitam da situação para usar insultos.
O facto deu origem a artigos de opinião, como este de Mauricio Erben, intitulado "Docencia y ciencia pública en tiempos de estigmatización: una opinión sobre la viñeta de Altuna" (Clarín contra los científicos).
Desculpas e explicações de Altuna
Horacio Altuna acrescentou ainda explicações às suas desculpas, lembrando que não pensa que os funcionários públicos sejam ñoquis, que se trata de uma licença irónica num contexto de ficção e sátira, que é o que as tiras são. Brincadeiras (sinto-me ridículo por ter de me lembrar disto vezes sem conta).
E ainda recuperou outra situação semelhante desenhada em 2001.
A Associação dos Trabalhadores do Estado no CONICET também se juntou ao repúdio da tira porque, na sua opinião, "despreza" os trabalhadores públicos e afirma que se trata de uma campanha de direita contra as políticas do Estado.
Entre as opiniões de outros profissionais de ensino e pesquisa, pedindo repúdio, poucas horas após o pedido de desculpas de Altuna, o CONICET apareceu e publicou um comunicado, também em sua conta no Twitter.
Em relação à recente publicação de uma caricatura na contracapa do @clarincom que faz referência à organização, nós do CONICET nos unimos ao repúdio a tais avaliações e formas de construção social. Estamos orgulhosos da #CiênciaArgentina, pela qualidade do trabalho de nossos cientistas e pelo compromisso dos trabalhadores de nossa instituição em contribuir a partir do desenvolvimento científico para a construção de um país mais justo, inclusivo, soberano e livre de violência.
O desenvolvimento de um país para todos não é possível sem educação pública, ciência e tecnologia. Hoje, mais do que nunca, ciência é soberania. Como disse o Prêmio Nobel e primeiro presidente do CONICET Bernardo Houssay, "A ciência não é cara, a ignorância é que é cara".
Mas não pense que isso acaba aqui, pois o comunicado do CONICET também recebeu uma resposta dos pesquisadores Sandra Pitta e Julio Montero e do professor universitário Fernando Pedrosa, através de uma petição contra a "politização" do CONICET assinada por profissionais com diferentes posições políticas. "Para além do conteúdo da tira, o Conicet não seguiu o caminho da conversa construtiva; optou, em vez disso, por um repúdio sóbrio e um escândalo, assumindo uma atitude que fomenta a intolerância e a auto-censura . Pouco importou que a liberdade de expressão e a liberdade artística sejam instituições fundamentais da democracia que reconquistámos há 40 anos"(Fonte)
Pedido de cientistas e académicos contra a politização do Conicet
Na sexta-feira, através da sua conta no Twitter, o CONICET "repudiou" um trabalho do prestigiado cartoonista Horacio Altuna publicado num jornal nacional. Para além do conteúdo da tira, o CONICET não seguiu o caminho da conversa construtiva; em vez disso, optou por um repúdio sóbrio e um scrache, assumindo uma atitude que incentiva a intolerância e a autocensura. Pouco importou que a liberdade de expressão e a liberdade artística sejam instituições fundamentais da democracia que recuperámos há 40 anos.
O CONICET procurou, assim, juntar-se ao coro que diariamente ataca a imprensa independente, resvalando para uma disputa típica da política argentina que é alheia ao seu trabalho. É surpreendente que o CONICET se preocupe com o humor gráfico em vez de exigir a implementação e o aumento dos fundos para salários, equipamentos e projectos de investigação, uma questão essencial para o funcionamento da organização no contexto de uma crise geral que está a afetar gravemente o sector.
Por esta razão, nós, abaixo assinados, sentimos a necessidade de manifestar o nosso desacordo com a politização de um organismo público de carácter técnico. Acreditamos que são estas atitudes que mais prejudicam o prestígio da instituição e rejeitamos qualquer tentativa de associar a ciência a causas partidárias. O único compromisso dos investigadores deve ser com a produção de conhecimento e a exploração da verdade científica nas diferentes disciplinas, sem condicionamentos ideológicos, vigilância ou alinhamento vertical.
Mais do que repudiar a banda desenhada, cancelar debates e enaltecer o nosso próprio trabalho, os investigadores do sistema público devem dialogar honestamente sobre as razões que levam muitos cidadãos a ver o CONICET com desconfiança e sobre as políticas que nos podem ajudar a melhorar a nossa produtividade e a recuperar o reconhecimento social unânime que outrora tivemos. A ciência só pode florescer num clima de respeito pela diversidade de opiniões, pela crítica e pelo pluralismo, em que nenhuma das partes pretenda representar o todo ou tomar posições em seu nome. A transformação dos organismos académicos em fóruns de militância não só conspira contra o seu prestígio, como também mina a sua razão de ser.
Polémicas fictícias
Neste ponto, deixei de seguir a polémica porque, como de costume, continuou a sua trajetória descendente em círculos e cada vez me aborreço mais. Pelo menos, desta vez, não houve apelos para colocar a cabeça do cartoonista numa estaca ou para que perdesse o emprego e fosse banido do planeta.
Neste caso, juntaram-se todos os elementos habituais deste tipo de querelas fastidiosas. Por um lado, há os literalistas, aqueles que julgam a cena isoladamente sem fazer a mínima ideia do contexto proporcionado pelo enredo da série, aqueles que só atacam o meio de comunicação pela sua linha editorial abertamente de direita, e aqueles que acreditam que uma personagem de ficção, por mais acenos à realidade que a rodeiem, é real e é também a opinião do seu criador.
Suponho que este é o tipo de pessoa que vai ao cinema e se identifica e se indigna com personagens malvadas, desonestas ou canalhas e culpa os actores e o realizador do filme por apoiarem as suas acções.
O humor em apuros, uma coleção de casos (III)
Casos de cartoonistas que tiveram problemas de alguma importância devido aos seus cartoons ou ilustrações satíricas ou devido às suas opiniões. Há também algumas histórias de outras pessoas que, sem serem cartoonistas, se viram em apuros por as partilharem.
