Bande dessinée d'Altuna de la série hebdomadaire "Es lo que hay (Reality)". Clarín du 8 juin 2023.
Cette bande dessinée de l'Argentin Horacio Altuna (1941) dans le quotidien Clarín a fait grand bruit, comme on dit là-bas. Bien qu'il vive à Sitges (Espagne) depuis 1982, Altuna continue à travailler dans les médias de son pays natal.
La scène qui a donné lieu à la controverse (pour moi inexistante) est la suivante :
L'un des personnages dit à l'autre : "Il fait déjà nuit, gros lard. Le bureau doit être fermé à l'heure qu'il est...".
"Ce n'est pas grave, allons-y quand même...", répond le personnage à la barbe et à la moustache
"C'est loin, j'ai faim", ajoute le premier.
"Prenons un taxi, je vous invite à dîner...", insiste le barbu.
"Mais avez-vous de l'argent ? Sérieusement...".
"Bien sûr, je suis professeur... Je suis un nigaud.... Je suis au Conicet*", dit-il.
que signifie être un ñoqui ?
En Argentine, on appelle"ñoqui" un fonctionnaire qui ne se rend au travail que le 29 pour être payé. En Espagne, nous n'avons pas (je crois) de mot spécifique pour désigner cette personne et le terme ressemble à un plat italien parce qu'il s'agit d'une argentinisation de "gnocchi", un type de pâtes italiennes que l'on mange traditionnellement le 29 de chaque mois. C'est pourquoi les employés qui sont payés sans travailler sont appelés ñoquis, car ils ne se présentent à leur poste qu'à la fin du mois pour recevoir leur salaire
*Le CONICET est le Conseil national de la recherche scientifique et technique, le principal organisme chargé de promouvoir la science et la technologie en Argentine, sous l'égide du ministère de la science, de la technologie et de l'innovation de la nation.
Critiques
Les critiques à l'encontre de la bande n'ont pas tardé à arriver, des messages des fonctionnaires aux journalistes, et le mot le plus répété a été "répudiation".
L'une des critiques qui a suscité la conversation est celle du chercheur et enseignant Rodrigo Quiroga, qui a écrit ce tweet, qu'il a ensuite supprimé:
"Hier, cette bande dessinée de @HoracioAltuna a été publiée dans Clarín. Je ne le connais pas, je ne sais pas si c'est du mauvais goût, de l'ignorance ou les deux. Supposons que ce soit de l'ignorance. Je l'invite à passer une semaine dans n'importe quel institut du CONICET, afin qu'il puisse voir ce que signifie faire de la science et de l'enseignement en Argentine".
Horacio Altuna a ensuite commencé à expliquer la séquence et s'est également excusé.
Ne vous étonnez pas si vous vous perdez à un moment ou à un autre de l'histoire. Vous savez que lorsqu'une telle bagarre éclate à Tonter, il est difficile de savoir si c'est d'abord la poule ou l'œuf, le fait est que, malgré les excuses d'Altuna, il y avait déjà des gens qui demandaient la répudiation du dessinateur ou de son message, parce qu'il y a un moment où les gens ne savent plus ce qu'ils demandent de répudier et tout se mélange avec ceux qui profitent de la situation pour utiliser des insultes.
Cette situation a donné lieu à des articles d'opinion, comme celui de Mauricio Erben intitulé "Docencia y ciencia pública en tiempos de estigmatización : una opinión sobre la viñeta de Altuna" (Clarín contre les scientifiques).
Excuses et explications d'Altuna
Horacio Altuna a même ajouté des explications à ses excuses en rappelant qu'il ne pense pas que les fonctionnaires soient des ñoquis, qu'il s'agit d'une licence ironique dans un contexte de fiction et de satire, ce que sont les bandes. Des blagues (je me sens ridicule de devoir me le rappeler sans cesse).
Il a également récupéré une autre situation similaire dessinée en 2001.
L'Association des travailleurs de l'État du CONICET s'est également jointe au rejet de la bande car, selon elle, elle "méprise" les travailleurs publics et affirme qu'il s'agit d'une campagne de droite contre les politiques de l'État.
Parmi les opinions d'autres professionnels de l'enseignement et de la recherche appelant à la répudiation, quelques heures après les excuses d'Altuna, le CONICET est apparu et a publié un communiqué, également sur son compte Twitter.
En ce qui concerne la récente publication d'une caricature sur la couverture arrière de @clarincom qui fait référence à l'organisation, le CONICET se joint à la répudiation de telles évaluations et formes de construction sociale. Nous sommes fiers de #ScienceArgentine, de la qualité du travail de nos scientifiques et de l'engagement des travailleurs de notre institution à contribuer, à partir du développement scientifique, à la construction d'un pays plus juste, plus inclusif, plus souverain et sans violence.
Le développement d'un pays pour tous n'est pas possible sans l'éducation publique, la science et la technologie. Aujourd'hui plus que jamais, la science est la souveraineté. Comme l'a dit le prix Nobel et premier président du CONICET Bernardo Houssay, "la science n'est pas chère, c'est l'ignorance qui est chère".
Mais ne croyez pas que cela s'arrête là, car le communiqué du CONICET a également reçu une réponse des chercheurs Sandra Pitta et Julio Montero et du professeur d'université Fernando Pedrosa, par le biais d'une pétition contre la "politisation" du CONICET signée par des professionnels ayant des positions politiques différentes. "Au-delà du contenu de la bande, le Conicet n'a pas suivi la voie d'une conversation constructive ; il a plutôt opté pour une répudiation sobre et un scandale, assumant une attitude qui favorise l'intolérance et l'autocensure . Il importait peu que la liberté d'expression et la liberté artistique soient des institutions fondamentales de la démocratie que nous avons retrouvée il y a 40 ans"(Source)
Requête de scientifiques et d'universitaires contre la politisation du Conicet
Vendredi, via son compte Twitter, le CONICET a "répudié" une œuvre du prestigieux caricaturiste Horacio Altuna publiée dans un journal national. Au-delà du contenu de la bande, le CONICET n'a pas suivi la voie d'une conversation constructive, mais a opté pour une répudiation sobre et un coup de griffe, assumant une attitude qui encourage l'intolérance et l'autocensure. Peu importe que la liberté d'expression et la liberté artistique soient des institutions fondamentales de la démocratie que nous avons retrouvée il y a 40 ans.
Le CONICET a donc cherché à se joindre au chœur qui attaque quotidiennement la presse indépendante, glissant dans une dispute typique de la politique argentine qui est étrangère à son travail. Il est frappant que le CONICET se préoccupe de l'humour graphique au lieu d'exiger la mise en œuvre et l'augmentation des fonds pour les salaires, l'équipement et les projets de recherche, une question essentielle pour le fonctionnement de l'organisation dans le contexte d'une crise générale qui affecte gravement le secteur.
Pour cette raison, nous, soussignés, ressentons le besoin d'exprimer notre désaccord avec la politisation d'un organisme public de nature technique. Nous pensons que ce sont ces attitudes qui nuisent le plus au prestige de l'institution et nous rejetons toute tentative de lier la science à des causes partisanes. Le seul engagement des chercheurs devrait être la production de connaissances et l'exploration de la vérité scientifique dans les différentes disciplines, sans conditionnement idéologique, ni surveillance, ni alignement vertical.
Plutôt que de répudier les bandes dessinées, d'annuler les débats et de vanter nos propres travaux, les chercheurs du système public devraient engager un dialogue honnête sur les raisons qui poussent de nombreux citoyens à considérer le CONICET avec méfiance et sur les politiques qui peuvent nous aider à améliorer notre productivité et à retrouver la reconnaissance sociale unanime dont nous jouissions autrefois. La science ne peut s'épanouir que dans un climat de respect de la diversité des opinions, de la critique et du pluralisme, où aucune des parties ne prétend représenter l'ensemble ou prendre position en son nom. La transformation des instances académiques en forums militants ne porte pas seulement atteinte à leur prestige, mais aussi à leur raison d'être.
Polémiques fictives
A ce stade, j'ai arrêté de suivre la polémique car, comme d'habitude, elle continue à tourner en rond et je m'ennuie de plus en plus. Au moins, cette fois-ci, il n'y a pas eu d'appels à planter la tête du caricaturiste au bout d'une pique, à lui faire perdre son emploi et à le bannir de la planète.
Dans cette affaire, tous les éléments habituels de ce genre de querelles fastidieuses sont réunis. D'un côté, il y a les littéralistes, ceux qui jugent la scène isolément sans avoir la moindre idée du contexte fourni par l'intrigue de la série, ceux qui n'attaquent le média que pour sa ligne éditoriale ouvertement à droite, et ceux qui croient qu'un personnage de fiction, quels que soient les clins d'œil à la réalité qui l'entourent, est réel et qu'il est aussi l'opinion de son créateur.
Je suppose qu'il s'agit du type de personne qui va au cinéma, s'identifie et s'indigne devant des personnages méchants, voyous ou crapuleux et reproche aux acteurs et au réalisateur du film de soutenir leurs actions.
L'humour en difficulté, un recueil de cas (III)
Des cas de dessinateurs qui ont eu des problèmes plus ou moins importants à cause de leurs dessins, de leurs illustrations satiriques ou de leurs opinions. Il y a aussi des histoires d'autres personnes qui, sans être des dessinateurs, ont eu des problèmes pour les avoir partagés.
