In diesem Fall Bert Archerin diesem Fall nimmt der Herausgeber der kanadischen Tageszeitung Montreal Gazette, der wichtigsten englischsprachigen Tageszeitung in der Region Quebec, Stellung zu der Kontroverse um die Karikatur, indem er Boris das Pseudonym des Karikaturisten Jacques Goldstyn (1958).
Empörung über die Erinnerung
Bert Archer erklärt, dass er den Cartoon anders verstanden hat, und obwohl er den Cartoon für einen empörung über das Gedächtnis von René Lévesque verteidigt er auch die freie Meinungsäußerung seiner Karikaturisten, selbst wenn deren Meinungen nicht mit denen der Zeitung übereinstimmen.
Ich lese diese Art von Notizen gerne, weil ich denke, dass sie Teil der notwendigen gesunden Debatte und der ausgewogenen Reaktion sind, wenn ein Cartoon die Menschen aufregt.
Auch weil es in Australien, Neuseeland, Kanada, den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und anderen Ländern üblich ist, während es hierzulande eine seltene Praxis ist.
"Ich rufe andere führende Politiker auf, diese Karikatur zu verurteilen"
Nach der Veröffentlichung der Karikatur, die auf den hundertsten Geburtstag des ehemaligen Premierministers anspielt, hat der PQ-Chef ( René Lévesques Geburt, der Führer der PQ (Parti Québécois), Paul St-Pierre Plamondon, fragte forderte andere politische Führer auf Twitter auf, "die Karikatur zu verurteilen".
Die Karikatur spiegelt das "Québec-Bashing" und das wider, "was in den Medien im restlichen Kanada regelmäßig über Québec geschrieben wird", sagte der souveräne Staatschef auf einer Pressekonferenz am Dienstagmorgen in Montreal, wo er seinen Umweltplan vorstellte. (Quelle)
Anmerkung von Bert Archer, Herausgeber der Montreal Gazette, zu der umstrittenen Boris-Karikatur
"Ich habe die jüngste Karikatur von Boris ganz anders interpretiert als viele Gazette-Leser, die ihre tief empfundene Empörung zum Ausdruck brachten.
Die jüngste Karikatur von Boris, die am Montagabend online und am Dienstagmorgen in der gedruckten Ausgabe veröffentlicht wurde, hat große Empörung ausgelöst. Es zeigt eine ältere Frau aus Montreal, die nicht aufpasst, während ihr kleiner Hund in Richtung eines Plakats zur Hundertjahrfeier von René Lévesque uriniert.
Kurz nach 9 Uhr morgens twitterte der Vorsitzende der Parti Québécois, Paul St-Pierre Plamondon, die Nachricht und nannte sie respektlos. Es folgte ein Twitter-Sturm, der sich bald auf die Presse und meinen Posteingang ausbreitete.
Wir lassen unseren Kolumnisten und Karikaturisten einen großen Spielraum, um ihre Meinung zu äußern, was zu vielen anderen Meinungen führen kann. Es kommt nicht oft vor, dass ich mich einmische, um eine Karikatur oder eine Kolumne zu erklären oder zu verteidigen. Ihre Autoren werden angeheuert, um ihre Meinung zu äußern, nicht unsere, und die beiden überschneiden sich nicht immer.
Aber diese Karikatur hat einige Leser zutiefst verärgert. Deshalb möchte ich Ihnen erklären, was ich sah, als ich diese Karikatur gestern Nachmittag zugeschickt bekam.
Ich sah im Vordergrund eine Frau, die ohne Sympathie gezeichnet war - ohne sichtbare Augen, mit übertriebenen Alterserscheinungen, die sie hässlich aussehen ließen -, die von allem nichts mitbekommt, auch nicht von ihrem Hund, der in Richtung eines Schildes im Hintergrund uriniert, auf dem ein René Lévesque mit Sensibilität, ja Ehrfurcht gezeichnet war.
Ich habe die Frau als Protagonistin der Karikatur genommen, nicht Lévesque. Ob sie nun das Klischee einer bestimmten Sorte kompromissloser Angelsachsen repräsentiert oder einfach eine Generation, die es in Montreal nicht mehr gibt, eine Generation, die auf die eine oder andere Weise gealtert ist, ich hielt sie und ihre sorglose Ignoranz für das Objekt der Satire, nicht den ehemaligen Premierminister.
Für mich ist dies ein starker Cartoon, gerade wegen der Strenge des zentralen Bildes. Es ist eine Schande für die Erinnerung an eine der größten politischen Persönlichkeiten Québecs, die für eine Vision dieser Provinz kämpfte, die viele auf die eine oder andere Weise teilten.
Die Montreal Gazette wird jeden Tag von Menschen herausgegeben, die diese Stadt und diese Provinz lieben. Unsere Belegschaft, wie auch die von Montreal, besteht unter anderem aus Angelsachsen, die nicht weggegangen sind oder die zurückgekehrt oder hierher gezogen sind, gerade wegen des Vermächtnisses, das Lévesque und andere wie er hinterlassen haben."
Das Lesen der vielen E-Mails von Lesern und anderen war zwar nicht lustig, aber auf seine eigene Art erbaulich. Bei den Absendern handelt es sich offenbar um Menschen mit den unterschiedlichsten kulturellen und sprachlichen Hintergründen. Sie alle bringen ihre Empörung über meinen schlechten Geschmack oder mein schlechtes Urteilsvermögen, die Karikatur überhaupt veröffentlicht zu haben, zum Ausdruck, zeigen aber gleichzeitig tiefen Respekt vor Lévesque und spiegeln ein Québec wider, das Lévesque sicher gerne gesehen hätte, ein Québec, das sich über grobe Dichotomien hinweggesetzt hat und auf das wir sehr stolz sind."
Dies ist keine Neuigkeit, oder sollte es nicht sein
Dass jemand, wer auch immer er oder sie sein mag, seine oder ihre Meinung in absoluter Freiheit über die Meinung anderer äußert, sollte keine Neuigkeit sein und nicht einmal eine kurze Betrachtung verdienen, aber in Zeiten "brennender sozialer Netzwerke" (ein Effekt, der größtenteils durch die Medien verstärkt wird) und der ganzen Schale der Annullierungskultur (was auch immer das genau ist) wird jede natürliche Debatte zu einer Art Ausnahme.
