"Eh bien, l'un de nous est dans la mauvaise caricature".
La désinformation dans les caricatures
Trois chercheurs de l'Universitat de València soulignent la surreprésentation des animaux emblématiques du changement climatique, tels que les ours polaires et les pingouins, dans les dessins animés traitant de l'urgence climatique.
Sur un article scientifique intitulée"Worlds apart, drawn together : Bears, penguins and biodiversity in climate change cartoons", pour laquelle ils ont passé en revue 1 022 illustrations, ils concluent que, quelle que soit leur origine géographique, les dessinateurs ont tendance à éviter d'utiliser des animaux indigènes et à montrer très peu de biodiversité dans leurs dessins, notamment en ce qui concerne les insectes et autres invertébrés.
Ma première pensée a été qu'il doit être difficile d'attaquer une caricature sur le changement climatique avec des insectes, sans avoir beaucoup d'idée sur eux, et aussi que cela fonctionne aussi bien qu'une caricature avec des ours ou des pingouins, qui font déjà plus de la moitié du travail pour que la plupart des lecteurs saisissent l'idée.
Je connais des dessinateurs qui lisent vingt livres avant de décider de l'approche à adopter pour résoudre un dessin, je le fais souvent, surtout lorsqu'il s'agit d'une activité qui m'est étrangère. Et si je n'ai pas le temps d'apprendre le minimum nécessaire, je m'abstiens de faire ce gribouillage ou je reste inévitablement à la surface.
Mais ne nous leurrons pas trop, la plupart d'entre nous, dessinateurs de presse, ne sommes rien de plus que des dilettantes qui doivent parfois résoudre du jour au lendemain une caricature sur des questions complexes qui sont trop grandes pour nous. Nous n'aspirons pas non plus à être une thèse de doctorat, tout comme nous ne voulons pas que ce soit un churro complet.
Les travaux suggèrent que l'utilisation d'animaux prédominants éloignés de l'imaginaire collectif local pourrait produire une distance géographique dans la perception sociale du conflit climatique et, par conséquent, réduire la motivation à agir et à atténuer le problème.
D'autre part, les chercheurs mettent également en garde contre la possibilité de créer une fausse perception de la distance temporelle par rapport au changement climatique si les animaux sont représentés dans des scénarios extrêmement dévastés, en laissant entendre que les conséquences du réchauffement climatique sur leurs écosystèmes sont encore loin de se produire.
Caricature du 16/02/2020 en CTXT
L'article recommande d'éviter la propagation d'idées fausses, car "certaines erreurs biogéographiques graves ont été détectées". L'une de ces erreurs est la représentation de l'ours polaire et du manchot dans le même écosystème, puisque "l'ours polaire vit dans l'Arctique, dans l'hémisphère nord, tandis que le manchot se trouve en Antarctique et dans d'autres terres australes, c'est-à-dire dans l'hémisphère sud", explique la chercheuse Sara Moreno.
Une caricature désormais classique qui ironise sur cette erreur fréquente est celle du dessinateur anglais Royston Robertson (1968) qui figure en tête de ce billet et qui est également utilisée dans la critique. La scène a été dessinée et envoyée au Reader's Digest en juin 2006, mais a finalement été publiée à Noël de la même année. Depuis lors, la caricature n'a pas cessé de circuler.
Bien que je n'aie pas encore pu lire l'ouvrage complet, je suis d'accord avec la recommandation de ne pas partir de fausses prémisses dans les blagues. Bien qu'une caricature ne soit qu'une opinion comme celle de n'importe quel commun des mortels, il y a encore beaucoup de gens qui croient qu'elles contiennent une partie de l'essence de la vérité (alors que non seulement ce n'est pas le cas, mais ce n'est même pas nécessaire).
Sujets d'actualité, stéréotypes et désinformation
Si nous comprenons tous que certaines licences humoristiques nous permettent d'ouvrir les mains pour recréer des scènes qui tordent ce mélange d'hyperboles et de mondes imaginaires, même impossibles, pour que la blague fonctionne, nous ne pouvons nier que les clichés les plus usés sont également utilisés. C'est fait parce qu'ils fonctionnent toujours, et donc la plupart du public comprendle point au premier coup d'œil. Et aucun sujet n'est épargné par cet effet.
Le résultat est tout simplement ennuyeux. Les mêmes idées simples et les mêmes blagues avec de légères variations sont répétées à l'infini pendant des décennies. Un exemple courant est celui des centaines de vignettes nécrologiques où le défunt a des ailes, monte au ciel ou est reçu par saint Pierre, Dieu ou qui que ce soit. Ou la représentation plus que désuète des riches avec de longs chapeaux haut-de-forme. Il existe de nombreux autres clichés et lieux communs, mais il vaut mieux les laisser pour d'autres bêtises.
Par coïncidence, il y a quelques jours, je suis tombé sur cette caricature du collègue J.L. Martín, publiée le 27 mars dans La Vanguardia, qui peut également servir d'exemple.
Il fait allusion à l'ego de Pablo Iglesias. La blague, bien que compréhensible, est "cassée" parce qu'elle est basée sur de fausses informations installées dans l'imaginaire collectif. Peut-être que c'était la moindre des choses et que cela a été utilisé comme une excuse parce que cela a fonctionné dans la blague, je ne sais pas. Quoi qu'il en soit, la Grande Muraille de Chine ne peut être vue de l'espace. Aussi longue soit-elle, elle n'est pas assez large pour être vue à l'œil nu de là.
J'ai trouvé la note d'étude ici. Trop d'ours et de pingouins : les dessins animés oublient la faune indigène lorsqu'ils mettent en garde contre les risques du changement climatique
