Traduzione della vignetta: "Attenzione, solo censurato"
L'anno appena trascorso è stato particolarmente difficile per l'umorismo grafico a livello globale, con casi che vanno dalla censura editoriale e dai licenziamenti nei media tradizionali agli arresti e alle azioni penali per motivi religiosi o politici.
Sebbene i temi che motivano i conflitti rimangano più o meno gli stessi degli ultimi decenni, l'aumento del numero di casi è direttamente collegato alla posizione degli autori sul genocidio commesso da Israele in Palestina, il che dimostra che la satira rimane sotto pressione e cammina su una linea sempre più sottile tra libertà di espressione, censura e (malintesa) autocensura.
Tanto che il 2025 si è aperto con un nuovo caso di media che hanno deciso di non pubblicare più vignette."Non pubblicheremo più vignette politiche". Così ha esordito il direttore del settimanale The Latrobe Bulletin (Pennsylvania) in una nota in cui si scusava per la pubblicazione di una vignetta di Lee Judge sull'insediamento di Donald Trump, annunciando che avrebbero smesso di pubblicare vignette politiche "per non dividere".
Tendenza globale: "Cartooning for Peace" 2025
Cartooning for Peace sta ultimando un progetto di monitoraggio completo (2025-2026) a causa dell'aumento delle minacce digitali. Secondo i suoi rapporti preliminari di quest'anno, i comici stanno soffrendo più che mai a causa del "trolling organizzato" e della "censura algoritmica" sui social media, con gruppi di attivisti che spingono piattaforme come Instagram o X a sospendere gli account degli artisti per presunto "hate speech" (discorso d'odio) quando invece stanno semplicemente facendo satira politica.
Cartooning for Peace, insieme ai suoi partner, tra cui Cartoonist Rights, pubblicherà all'inizio del 2026 un rapporto di follow-up al rapporto"Cartoonists on the line" pubblicato nel novembre 2023, che potete leggere qui, per fornire una panoramica completa degli sviluppi e delle minacce affrontate dai vignettisti, incorporando nuovi dati di ricerca.
Nel frattempo, ecco una breve rassegna di alcuni dei casi più degni di nota del 2025 che ho recensito qui o che sono stati lasciati in attesa di pubblicazione o revisione. Potete consultare il resto degli eventi del 2025 nell'elenco"Umorismo nei guai".
Turchia: Il caso della rivista LeMan
Questo è stato forse uno degli incidenti più gravi del 2025. A luglio, diversi membri dello staff dell'iconica rivista satirica LeMan sono stati arrestati in seguito alla pubblicazione di questa vignetta sul conflitto in Medio Oriente.
L'immagine, che mostra due personaggi di nome "Maometto" e "Mosè" che si tengono per mano nel cielo mentre cadono dei missili, ha suscitato reazioni rabbiose. Sebbene la rivista abbia affermato che si trattava di un messaggio di pace e che non ritraeva profeti ma persone comuni con quei nomi, le autorità turche l'hanno definita un "insulto ai valori religiosi" e hanno arrestato il vignettista Doğan Pehlevan, il direttore editoriale Zafer Aknar, il grafico Cebrail Okçu e il direttore Ali Yavuz.
Inoltre, la polizia ha bloccato l'accesso al sito web della rivista e ha rimosso le copie fisiche dalle edicole. Pehlevan è stato rinviato in custodia cautelare fino al novembre 2025, quando un tribunale ha ordinato il suo rilascio sotto sorveglianza giudiziaria mentre il processo continuava. Tuttavia, secondo il quotidiano Cumhuriyet, Doğan Pehlevan, unico imputato nell'inchiesta sulla presunta rappresentazione di Maometto e Mosè nella vignetta, non ha potuto essere rilasciato perché ancora accusato di "insulto al presidente".
Zehra Ömeroglu assolta dall'accusa di "oscenità"
In Turchia, il caso di Zehra Ömeroglu, che è stata assolta da un reato di "oscenità" dopo una ridicola sfida legale per una vignetta pubblicata durante la pandemia, è stato un altro caso di alto profilo.
Dopo cinque lunghi anni di un processo giudiziario dilatato da rinvii, giovedì 26 giugno 2025 il Tribunale di primo grado di Istanbul ha finalmente assolto la vignettista turca Zehra Ömeroglu.
Il vignettista è stato processato per un presunto reato di "oscenità" per una vignetta pubblicata sulla rivista LeMan nel 2020 e rischia una pena detentiva da sei mesi a tre anni e una multa.
Stati Uniti: Ann Telnaes si dimette dal Washington Post
All'inizio del 2025, la famosa vignettista Ann Telnaes, vincitrice del Premio Pulitzer nel 2001, è stata al centro di una delle più grandi controversie editoriali degli Stati Uniti. Telnaes si è dimessa dal suo incarico al Washington Post dopo che il giornale si è rifiutato di pubblicare una delle sue vignette critiche.
Schizzo della vignetta rifiutata
Ann Telnaes ha pubblicato una nota sulla sua pagina di Substack per spiegare il motivo per cui lascia il suo lavoro al giornale.
Il pezzo mostrava diversi magnati della tecnologia (tra cui Jeff Bezos, proprietario del Washington Post) che si inchinavano a Donald Trump e gli offrivano denaro. Il giornale ha ritenuto l'immagine troppo osé, o chissà, ma ha deciso che non sarebbe apparsa sul giornale, cosa che Telnaes ha interpretato come un atto di autocensura aziendale.
I media di mezzo mondo hanno riportato l'abbandono da parte di Telnaes di questo episodio di palese censura da parte del giornale.
Bob Whitmore, licenziato e reintegrato
E coloro che difendono i genocidari continuano a cercare di mettere a tacere coloro che osano denunciare il massacro. Così, Bob Whitmore è stato licenziato dal Creative Loafing, un piccolo settimanale di Tampa, in Florida. Il suo direttore gli ha comunicato di aver ricevuto due lettere che descrivevano la sua vignetta sulla carestia a Gaza come antisemita. Secondo l'autore, il settimanale stava ancora valutando la possibilità di inviare una lettera di scuse per la pubblicazione della vignetta.
Tre giorni dopo, il settimanale ha fatto marcia indietro e ha reintegrato Bob Whitmore come vignettista dopo che centinaia di lettori hanno inondato le caselle di posta elettronica dei direttori aziendali e locali per la decisione di licenziarlo per una vignetta che solo due lettori hanno definito "antisemita".
Negli Stati Uniti, chi cerca di mettere a tacere i vignettisti sono i seguaci del movimento MAGA.
Un evento al Buffalo Museum of History, che doveva vedere la partecipazione del vignettista Adam Zyglis (1982), è stato rinviato dopo che una delle sue vignette ha scatenato critiche nei confronti dell'autore e della Buffalo Newspaper Guild che hanno portato a minacce credibili al vignettista e alla sua famiglia, comprese minacce di morte, da parte di sostenitori e simpatizzanti del movimento MAGA.
India: Hemant Malviya perseguito in tribunale
Nel luglio 2025, il vignettista Hemant Malviya ha affrontato la Corte Suprema dell'India.
Malviya è stato arrestato dopo aver pubblicato su Facebook una vignetta che ritraeva un membro del Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), un'organizzazione paramilitare ultranazionalista indù, e il Primo Ministro Narendra Modi. È stato arrestato dalla polizia in seguito alla denuncia dell'attivista RSS e avvocato Vinay Joshi.
È stato accusato di"disturbo dell'armonia comunitaria e dei sentimenti religiosi" e di"condivisione elettronica di contenuti che raffigurano atti sessualmente espliciti". È interessante notare che le accuse si basano su vecchi disegni (risalenti all'epoca della pandemia del 2021) che sono stati riutilizzati dagli utenti per denunciarlo.
Il 3 luglio, l'Alta Corte di Madhya ha respinto la sua richiesta di libertà provvisoria, stabilendo che il rappresentante della RSS e il Chief Minister sono stati raffigurati"in modo indegno " e che il gesto del vignettista è stato"deliberato e malizioso e volto a offendere i sentimenti religiosi del firmatario e del pubblico in generale, insultando la loro religione, il che è dannoso per il mantenimento dell'armonia nella società"; alcuni giudici hanno criticato duramente il suo linguaggio, notando che "la libertà di espressione viene abusata" sui social media per danneggiare la dignità delle istituzioni.
Argentina: tensioni legali e aumento della repressione
Il clima per i giornalisti e i comici in Argentina è diventato notevolmente più teso nel corso del 2025, secondo alcuni rapporti sulla libertà di espressione come quelli del SiPreBA o dell'ADEPA.
Nik (Cristian Dzwonik) vs AFA
Sebbene lo scontro sia iniziato alla fine del 2024 per una parodia del presidente dell'AFA Claudio Fabián Tapia, soprannominato "Chiqui", il processo e il dibattito sui limiti dell'umorismo sono proseguiti per gran parte del 2025.
L'origine del conflitto risale all'ultimo trimestre del 2025, dopo la pubblicazione di una vignetta in cui Nik parodiava Claudio "Chiqui" Tapia, presidente dell'Associazione calcistica argentina (AFA), accusato di corruzione. Nik, ora portavoce ufficiale di Javier Milei, ha ottenuto il parrucchino per condividere la vignetta sui suoi social network.
A differenza delle precedenti controversie di Nik (per lo più legate a una pletora di accuse di plagio), questa volta l'AFA, sotto la direzione dei suoi avvocati, ha minacciato il vignettista di intentare una causa per "danni" e "offesa all'onore".
Il disegno raffigurava Tapia in un modo che l'AFA considerava "offensivo e diffamatorio", collegandolo in modo satirico a una gestione losca del denaro del calcio.
Sergio Langer e "Gaza nel mirino".
Il vignettista e figlio di un sopravvissuto all'Olocausto, Sergio Langer, ha promosso la mostra"Gaza in the Spotlight", alla quale hanno partecipato almeno altri 30 artisti famosi. Pur non avendo avuto problemi legali, ha subito forti pressioni e critiche in un ambiente già politicamente polarizzato per la sua posizione critica nei confronti dello Stato di Israele.
Il caso di Langer nel 2025 può essere definito come un fenomeno di"cancellazione" istituzionalee di pressione da parte di gruppi di interesse a causa della sua posizione sul conflitto in Medio Oriente.
Sebbene il problema non provenisse dallo Stato, ma dalle istituzioni della comunità ebraica argentina e dai settori ad essa collegati, l'autore è stato accusato di usare tropi tropi che rasentano l'antisemitismo (un tormentone usato per cercare di mettere a tacere qualsiasi critica) e ha sostenuto che la sua critica era strettamente politica e umanitaria.
In un'intervista alla rivista Zoom, Langer ha risposto alle accuse di antisemitismo:
- Che cosa le succede quando i suoi stessi "compatrioti" la accusano di antisemitismo per aver espresso le sue opinioni su questo massacro?
- Mi sento rifiutato e giudicato dalla mia famiglia e dai miei amici, ma non posso tradire le mie convinzioni, che sono viscerali. Per me essere ebreo ha sempre significato essere antifascista. E vedere negli ultimi anni gente come Trump, Bolsonaro, Abascal e Milei sventolare bandiere israeliane è insolito e abietto.
L'umorismo nei guai, una raccolta di casi
Casi di vignettisti che hanno avuto problemi di una certa importanza a causa delle loro vignette o illustrazioni satiriche. Ci sono anche alcune storie di altre persone che, senza essere vignettisti, sono finite nei guai per averle condivise.
