Juicio a la comedia, Viñeta del 08/03/2025 en CTXT
En julio de 2022, la fundación de abogados de Yisus presentó una querella contra el humorista Héctor de Miguel, “Quequé”, por un supuesto delito de incitación al odio, acoso y contra los sentimientos religiosos y escarnio (todo el lote, ya saben) por un contenido satírico en su programa “Hora Ventipico” de la Cadena Ser.
Aunque se dijo en varias ocasiones, creo que al menos dos (reconozco que en algún momento me perdí con la cronología de los chistes), en una de ellas y la primera de junio de 2022, por la que los Abogados Cristianos presentaron la denuncia, fue así la cosa:
"Basta ya de disimular con que eso es bonito, hostias. El Valle de los Caídos es una puta mierda. Por qué no entramos ahí con dinamita y lo volamos todo. Si puede ser un domingo, mejor. Si puede ser este... Tú puedes ser facha ¿pero en serio es bonito del Valle de los Caídos?".
Pues bien, Carlos Valle (juas), el juez que procesó a Quequé, comparó su broma sobre el Valle de los Caídos con una amenaza de dinamitar la plaza Pedro Zerolo y apedrear a homosexuales con los cachos resultantes.
💢 El juez compara la broma de Héctor de Miguel sobre el Valle de los Caídos con volar la Plaza Pedro Zerolo y apedrear a los homosexuales
— Cadena SER (@La_SER) March 6, 2025
➡️ La Cadena SER accede a la declaración del humorista ante el magistrado, citado por una denuncia de Abogados Cristianos… pic.twitter.com/qK2pfE2O1E
Tener que asistir a estos espectáculos judiciales surrealistas en pleno siglo XXI es el verdadero chiste.
Aunque en su cabeza al juez le pudiera parecer la comparación una argumentación sin fisuras, en realidad le hizo un favor impagable al interrogado dándole el pie para volver a recordar lo que significa el humor y cómo se usa, te guste o no, sea más negro o blanco, más bruto o amable, y sus herramientas y recursos.
Estos días hemos sabido que el Juzgado de Instrucción 4 de Madrid decretó el sobreseimiento provisional y el archivo de la denuncia contra Lalachús, Broncano y RTVE por mostrar una estampita una estampita de la vaquilla del "Grand Prix" caracterizada como el Sagrado Corazón de Jesús durante la retransmisión de las campanadas de Nochevieja en TVE.
El juez consideró que los presentadores denunciados no hicieron escarnio de la religión católica. Y tuvo que volver a recordar a los demandantes algo que no hay que cansarse de repetir:
"La libertad de expresión ampara, no sólo las informaciones o ideas que son favorablemente recibidas, sino también aquellas que chocan, inquietan u ofenden".
Los abogados ultracatólicos pierden casi todas, por no decir todas, las demandas que presentan.
Esto no les afecta porque manejan mucha pasta para quemar e imponer el efecto desaliento. A los Abogados Cristianos se la sopla perder y tener que pagar costas. El ruido ya está hecho. Su única misión es acojonar al personal y que se extienda la sensación de que se cometen "delitos" contra los cristianos y sus creencias y que están "perseguidos".
Así, alguien con recursos y con un soporte jurídico potente a sus espaldas no tendrá mayor problema. Aunque se admitan a trámite estas denuncias absurdas (cosa que sigo sin entender salvo por la existencia muchos jueces ultracatólicos), quedarán en nada, pero un "pequeño" autor quizá se lo piense. Solo para conseguir amedrentar a una parte del personal, los ultrabogados ya dan por amortizado el dinero que "invierten" en demandas.
Y es por esto que no pueden, ni quieren parar. Aburren a las moscas. Por cada demanda que pierden presentan otra, o dos, para que el ruido no cese.
El Gobierno se ha comprometido a suprimir este año el delito contra los sentimientos religiosos, pero como sigan el mismo calendario que con la no derogación prometida (ahora convertida en reformita cosmética) de la ley Mordaza vayan buscando una silla cómoda para sentarse a esperar.
Relacionado: Lista de demandas de Abogados Cristianos
En cuanto al asunto de los delitos de odio, luego están los que añoran de verdad eso de poder ejecutar a gente, como aquel grupete de policías, racistas, xenófobos, machistas y con su puntito nazi. El Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid archivó la causa por posibles delitos de odio e injurias por los insultos contra la alcaldesa Manuela Carmena y los comentarios racistas. EFE contó (1) que, según el auto, no había indicios racionales de esos delitos y se acordó el sobreseimiento provisional y consiguiente archivo.
También recordarán a aquella piara de mandos militares retirados que deseaban, y no en tono de humor, fusilar a 26 millones de españoles ("hijos de puta"). La Fiscalía no vio delito de odio en el chat de los militares retirados y archivó la investigación.
