TR: "Warnung. Dieses Magazin enthält möglicherweise Kritik an der israelischen Regierung und deutet darauf hin, dass das Töten aller Menschen in Gaza als Rache für die Gräueltaten der Hamas keine langfristige Lösung für die Probleme der Region sein kann".
Während in Palästina weiterhin Bomben auf die Köpfe von Tausenden von Zivilisten fallen, werden hier andere Kämpfe gegen die mächtige Propagandamaschine des israelischen Staates ausgetragen, der inzwischen verzweifelt versucht, das, was er "das Narrativ" nennt, zu beherrschen.
Jetzt, da sie ihre Absichten nicht mehr verbergen (das haben sie nie getan), wollen sie, dass der Rest der Welt ihre abscheulichen Rechtfertigungen für einen Völkermord billigt, den wir jeden Tag live von unseren Sesseln aus miterleben. In der Zwischenzeit lässt die internationale Gemeinschaft sie machen, was sie wollen, und ab und zu geben sie ein sanftes Kommuniqué heraus, um zu sagen, dass dieses Morden nicht richtig und nicht legal ist und so weiter.
Nun, wie Sie wissen, haben sich diese "innerstaatlichen" Kämpfe zur Beherrschung des Diskurses auf alle Bereiche und natürlich auch auf Karikaturen übertragen. Wir wissen nur zu gut, dass dies schlechte Zeiten für den Humor sind. Oder auch nicht, je nachdem, wie Sie es sehen.
Todesdrohungen
Der Karikaturist von Private Eye, Zoom Rockman (2000), hat angekündigt, dass er die Zusammenarbeit mit dem Magazin einstellen wird, nachdem er behauptet hat, eine Morddrohung erhalten zu haben, über die im Moment keine weiteren Details bekannt sind (oder ich habe sie nicht finden können), und er sagte dies auf seinem Twitter-Account:
"Nach 6 Jahren und 137 veröffentlichten Karikaturen habe ich The Private Eye verlassen. Ich erhielt eine Morddrohung wegen des aufrührerischen Titelbildes der Ausgabe 1609, worauf ich sie aufmerksam machte und keine Reaktion erhielt"
Er illustriert seine Botschaft mit dieser Parodie des Covers der Ausgabe 1609.
TR: "Diese Karikatur kann Kritik an Private Eye enthalten".
Ich will Ihnen nichts vormachen, anfangs war mir nicht ganz klar, warum Zoom dieses Cover als "aufrührerisch" bezeichnete, ob es lauwarm, äquidistant oder nicht auf der Seite von ich weiß nicht genau welcher Seite oder verharmlosend auf der anderen war. Ich dachte sogar, dass mir in dieser Geschichte etwas fehlte, das ich nicht hatte lesen können.
Die Sache ist die, dass ich Tage zuvor diese andere Nachricht gepostet hatte, in der ich eine seiner Karikaturen einfügte, die in dieser Ausgabe veröffentlicht worden war, in der er sagte:
"Das neueste Cover von The Private Eye hat mich enttäuscht, aber wenigstens haben sie diesen Cartoon von mir auf Seite 28 veröffentlicht".
In der Szene wirft eine blonde Person mit einem Rucksack auf dem Rücken (ich nehme an, er zeichnet einen "Aktivisten" einer unbestimmten Gruppe) und mit etwas, das eine Sprühfarbe zu sein scheint, in der einen Hand einen Ziegelstein gegen das Fenster einer Synagoge und sagt mit Blick auf den Betrachter:
"Heutzutage kann man nichts mehr tun, ohne als Antisemit angesehen zu werden."
Wieder einmal wird der Joker des Antisemitismus gezogen und es wird versucht, ihn in den Mittelpunkt des Gesprächs zu stellen, wodurch jeder andere notwendige und zentrale Teil der Geschichte verdrängt wird. Aber so sind Vignetten, wenn man sie isoliert von den Werken eines Autors als Ganzes liest: reduktionistisch.
Wenn man diese Karikatur isoliert betrachtet, muss man nicht besonders schlau sein, um seine Position zu verstehen und zu begreifen, warum der Karikaturist das Cover der neuesten Ausgabe des Magazins "aufrührerisch" findet. Ich verstehe, dass er es nicht für akzeptabel hielt, dass Private Eye auf die mehr als unverhältnismäßigen und brutalen kriminellen Aktionen der israelischen Regierung in Palästina hinweist.
Wie dem auch sei, Rockman hat das Recht, in seinen Karikaturen seine persönliche Meinung zu äußern, wie er es für richtig hält, und nicht mit Publikationen zusammenzuarbeiten, die seiner Meinung nach seine Sicht der Dinge nicht teilen. Dass er wegen seiner Karikaturen Drohungen erhält, ist eine ganz andere und verwerfliche Sache.
Es ist auch nicht fair, wenn er geistesabwesend mit dem Finger auf das Magazin zeigt, das indirekt an den Drohungen schuld ist, obwohl ich verstehe, dass wir alle einen gewissen "Schutz" erwarten oder zumindest, dass das Medium, für das wir arbeiten, uns zu bestimmten Zeiten schützt.
Ein Karikaturist sollte die Möglichkeit begrüßen, einen pluralen Raum zu haben (das ist es, was ich mein ganzes Leben lang von Karikaturisten und Lesern gefordert habe), in dem abweichende Meinungen in relativem Frieden koexistieren können, auch wenn einige von ihnen von einigen als niedrig und sogar verachtenswert angesehen werden mögen.
Über den "Krieg"
Israel bombardiert und zerstört ganze Stadtviertel, einen Konvoi von Krankenwagen, Schulen, Flüchtlingslager und Krankenhäuser. Netanjahu schert sich einen Dreck um all das.
Viele bezeichnen dies weiterhin zynisch als"Krieg", als ob zwei Staaten unter mehr oder weniger gleichen Bedingungen aufeinander prallen und versuchen, der israelischen Regierung ihre makabre Propaganda abzukaufen, um Jahrzehnte der Besatzung, des Mordens und der Apartheid auf den Hamas-Angriff vom 7. Oktober zu reduzieren, während die Palästinenser nicht nur keine Armee haben, um sich zu verteidigen, sondern ihnen nicht einmal erlaubt ist, eine zu haben.
Über Private Eye
Private Eye bezeichnet sich selbst als Großbritanniens meistverkauftes Magazin für Nachrichten und aktuelle Themen, das eine Mischung aus Humor, sozialen und politischen Beobachtungen und investigativem Journalismus bietet. Das von Ian Hislop herausgegebene und vierzehntägig erscheinende Magazin wird derzeit von mehr als 700.000 Menschen gelesen und ist für £2,99 an allen Kiosken erhältlich.
Humor in Schwierigkeiten, eine Sammlung von Fällen (III)
Fälle von Karikaturisten, die wegen ihrer Karikaturen oder satirischen Illustrationen in ernste Schwierigkeiten geraten sind. Es gibt auch einige Geschichten von anderen Menschen, die, ohne Karikaturisten zu sein, in Schwierigkeiten geraten sind, weil sie sie geteilt haben.
