Spannungen" im Nahen Osten. Karikatur vom 14/04/2024 in CTXT
TR: "Ich verstehe nicht, wie es so weit kommen konnte".
Die "Spannungen" im Nahen Osten sind unterschiedlich stark ausgeprägt, je nachdem, wer sie schildert. Manchmal handelt es sich um den Auftakt zu einem drohenden dritten Weltkrieg und manchmal um einen einfachen, alltäglichen Vorfall, der nicht mehr Aufsehen erregt als eine Schlagzeile auf Seite 13.
Als Israel am 1. April ein an die iranische Botschaft in Damaskus, Syrien, angebautes Gebäude bombardierte , mit der offensichtlichen Absicht, die Botschaft in die Luft zu jagen, elf Tote zu hinterlassen und das Gebäude dem Erdboden gleichzumachen, sprach niemand vom "Dritten Weltkrieg". Niemand hob die Hände zum Kopf oder sprach von einer Kriegshandlung. Es war ganz normal.
Als Israel nach dem Grund für diese Bombardierung gefragt wurde, sagte ein Militärsprecher. Wie üblich zeigte ein Militärsprecher den Zynismus, der die Herde von Mördern, die Israels Armee ist, kennzeichnet, und sagte: "Wir kommentieren keine Berichte in der ausländischen Presse".
Die israelische Bombardierung der iranischen Botschaft erfolgte wenige Tage nach anderen israelischen Angriffen in Syrien, bei denen mindestens 53 Menschen getötet wurden, darunter 38 Soldaten und sieben Hisbollah-Mitglieder. Auch bei dieser Gelegenheit war die Welt nicht besorgt über die "Eskalation" der "Spannungen".
Als der Iran jedoch in den frühen Morgenstunden des 13. und 14. April auf diesen kriegerischen Akt reagierte, gab es kaum noch ein Medium, das nicht von Aggression, Angriff, Krieg usw. sprach. Und das Trendthema war natürlich "Dritter Weltkrieg", ohne dass das Recht des Irans, sich zu verteidigen, erwähnt wurde. Dieses Recht hat jetzt nur noch Israel.
Zu diesem Zeitpunkt scheint der französische Präsident Emmanuel Macron den Iran der"Unverhältnismäßigkeit" gegenüber Israel zu beschuldigen und bestätigt die französische Intervention.
Und in Spanien wird wenig darüber gesprochen, weil es in diesen Tagen viel Fußball gibt, aber Borja Sémper, der keine Gelegenheit auslässt, sich zu empören, ist der Meinung, dass"Spanien nicht gleich weit entfernt sein kann von der Diktatur des Iran und der Demokratie Israels".
Semper bezieht sich auf diese Demokratie, die letzte oder einzige im Nahen Osten (von den Medien nachgeplappert), die bereits mehr als 33.000 Zivilisten(40.000 laut Euro-Med Monitor) auf offener Straße ermordet hat. Israel hat nicht die Absicht, mit dem Töten aufzuhören, bis es sie von der Landkarte des Landes, das es seit Jahrzehnten illegal besetzt hält, getilgt hat.
Nun, heute hat Israel sein Versprechen, auf die iranische Antwort zu reagieren, bereits eingelöst, und das Drehbuch hat sich wiederholt. Die Sprachrohre der israelischen Propagandamaschine werden Ihnen nichts anderes erzählen: Israel verteidigt sich. Kein Kontext, minimaler oder gar kein Hintergrund. So funktionieren die als Journalismus getarnten Geomythen.
Der Pakt der Meuchelmörder
Israel hat seinen Plan, in Rafah einzumarschieren, nicht aufgegeben, während es mit den USA über seine Reaktion auf den iranischen Angriff verhandelt. Die USA würden Israel erlauben, den Völkermord in Palästina fortzusetzen, um im Gegenzug den Iran "einzudämmen". Ekelhafter und peinlicher geht es nicht mehr.
Da haben Sie zwei mörderische Staaten, die ohne Scham und ohne sich zu verstecken mit dem Leben von Menschen handeln. Diejenigen, die etwas tun können, schauen zu und machen weiterhin "Gesten".
Solche Gesten wie die erneute Forderung nach der Anerkennung des Staates Palästina (der existiert, er existiert, sie sollten eher seine Nicht-Vernichtung fordern).
Aber natürlich. Die Vereinigten Staaten haben ein Veto gegen den Antrag der Palästinenser auf Anerkennung als Vollmitglied der UNO eingelegt und damit eine Resolution blockiert, die einen Status unterstützt, den die Palästinenser seit langem bei den Vereinten Nationen anstreben, wo sie als"Nichtmitgliedstaat mit Beobachterstatus" gelten. Sie brauchen also nicht mehr verteidigt zu werden. Der Weg ist frei für den Völkermord.
Verbot, über Völkermord und Besatzung zu sprechen
All dies wird zu einem großen Teil durch die unschätzbare Arbeit der Medien des untergehenden Imperiums und der Länder ermöglicht, die ihnen im Westen als unterwürfige Tölpel nacheifern.
Die New York Times wies Reporter, die über Israels Vernichtung im Gazastreifen berichteten, an, die Verwendung der Begriffe "Völkermord" und "ethnische Säuberung" einzuschränken und die Verwendung des Begriffs "besetztes Gebiet" bei der Beschreibung des palästinensischen Gebiets zu "vermeiden", wie aus einem internen Vermerk hervorgeht, der The Intercept vorliegt.
