La transparence de la monarchie

 

La transparence de la monarchie

La transparence de la monarchie. Caricature du 12/12/2020 en CTXT

L’émérite a versé 678 393,72 euros au Trésor public pour régulariser sa situation fiscale.

Ceci, lu comme il l’est, ressemble à une plaisanterie parce que nous découvrons bientôt combien il a payé mais on ne sait rien des détails ou de ce à quoi cela servait, tant pis pour la transparence en ce qui concerne la maison royale.

Logo Hacienda

L’affaire a été révélée dans ce communiqué de l’artiste anciennement connu sous le nom d’El Campechano. Dans le premier paragraphe, il précise qu’il s’agit d’une déclaration « sans demande préalable » et dans le second, il nous rappelle une fois de plus qu’il est à la disposition de la justice, qui n’a pas encore envisagé de prendre le fusil de chasse et de se barricader dans sa hutte de terre à Abu Dhabi.

Comunicado Juan Carlos I, deuda Hacienda

La première question, bien qu’elle ne soit pas la seule ni la plus importante, est de savoir de quel type de dette fiscale il s’agit et pour laquelle il doit maintenant payer

Il n’y a que des spéculations. Certains disent que cela pourrait avoir un rapport avec les dons d’un collègue homme d’affaires mexicain qui ont été faits par l’intermédiaire d’un colonel qui est un ami proche de l’émérite.

C’est pourquoi le bureau du procureur de la Cour suprême a ouvert une enquête sur l’utilisation présumée par Juan Carlos Ier et certains membres de son clan, tels que Froilán et Victoria Federica, de cartes de crédit avec des fonds opaques provenant de cet homme d’affaires, avec lesquels ils dépensaient allègrement pour leurs pajadas de haute naissance.

Allen Sanginés-Krause est l’homme d’affaires mexicain qui a reconnu avoir effectué six transferts au collaborateur du roi et homme de paille présumé, le colonel Nicolás Murga Mendoza, entre 2017 et 2018, lorsque Juan Carlos Ier n’était plus inviolable, pour un total de 270 000 euros.

En attendant, nous continuons à nous demander si le Trésor aurait dû enquêter à l’époque sur ces parties d’argent en noir qui circulaient de main en main entre les Bourbons.

La transparence de la monarchie

Campagne, ils disent

Une autre chose qui prête à rire est de lire qu’il existe une campagne pour nettoyer l’image de la monarchie. Maintenant. En ce moment même, bien sûr. Tant dans bon nombre de médias que dans les milieux de la rancœur politique, ils nettoient et donnent de l’éclat à toutes les merdes de n’importe quel membre de la famille royale depuis des décennies. Et nous n’avons même pas besoin de parler de Juanca, ici il a été laissé à lui-même. À ce jour, il y a des journalistes qui, si l’émérite leur chiait dans la bouche, le flatteraient encore avec passion.

La transparence de la monarchieJournalisme soumis

Adolfo Suárez a déclaré dans une interview avec Victoria Prego en 1995 qu’il n’y a pas eu de référendum sur la monarchie ou la république parce que : « nous avons fait des sondages et nous avons perdu ». La journaliste autoproclamée a immédiatement lancé sa propre campagne pour couper le vent dans les voiles.

Séparer la personne

Peut-être, la seule différence est que, alors qu’il n’y a pas si longtemps, on exaltait le personnalisme et on nous disait que cette monarchie successorale devait être louée à cause de la génétique, parce qu’elle était représentée par un compatriote très aimé pour son côté plus personnel, pour son charisme et son humilité, maintenant il doit être séparé de l’institution et ne pas être pris en compte parce que « les institutions sont au-dessus des gens« , comme nous l’assure Margarita Robles.

Du jour au lendemain, l’ancien roi, chef d’État et commandant suprême des forces armées est désormais traité comme une figure de proue qui a volé un vase bon marché au palais de la Zarzuela.

Mais, bien sûr, que va-t-elle dire si Pedro Sánchez affirme, maintient et répète chaque fois qu’il le peut que « Les républicains se sentent, pour la plupart, très bien représentés dans cette monarchie parlementaire que nous avons » et qu’il a la théorie tordue que Felipe VI est un garant des libertés et représente je ne sais quelle cornemuse de succession d’une prétendue lutte antifranquiste, pour les droits et libertés et contre la dictature. C’est tellement bête.

La transparence de la monarchieHéritage Bourbon
L’histoire n’a pas changé dans le maigre. Felipito a hérité d’un royaume par la grâce de son ADN bourbon-franquiste, il ne peut même pas dire qu’il a été élu par les Espagnols dans cette farce franquiste de 1947, ou l’autre de ’66.


Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad