2013 में *दिनमलर* अखबार में प्रकाशित एक कार्टून, जो मानहानि की शिकायत का विषय था।
भारतीय कार्टूनिस्टों को कुछ विषयों पर मज़ाक करते समय बहुत सावधानी बरतनी पड़ती है; उदाहरण के लिए, आसीम त्रिवेदी,स्वाति वड्लमुडी, दुर्गा मालथी,जी. बाला, इंटुरी रवि किरणऔरकनिका मिश्रा के मामलों को लें।
अब, 5 अप्रैल को प्रकाशित एक निर्णय(PDF), जो 2013 के एक मामले से संबंधित है, संतुलन बहाल करने के लिए सामान्य समझ का एक स्पर्श लाता है।
एक कार्टूनिस्ट को बिना किसी संकोच के काम करने में सक्षम होना चाहिए।
मद्रास उच्च न्यायालय के इस फैसले का यही स्पष्ट निष्कर्ष है, जो अखबार 'दिनमलर' और इसके कार्टूनिस्ट'कर्ण' के खिलाफ पाँच साल पहले दायर मानहानि के मुकदमे को निपटाकर समाप्त करता है, यह 7 जनवरी 2013 को प्रकाशित एक कार्टून के बाद हुआ, जिसमें डीएमके पार्टी के सदस्यों को बंदरों के रूप में दिखाया गया था।
यह चित्रण लोकप्रिय बच्चों की कहानी'टोपी बेचने वाला और बंदरों' से प्रेरित है, जो पीढ़ियों से भारतीय बच्चों को सुनाई जाती आ रही है। (स्पेनिश में कहानी)
निर्णय ने भारत और अन्य देशों के विभिन्न मामलों का एक रोचक अवलोकन प्रस्तुत करने के साथ-साथ यह निष्कर्ष निकाला कि उस कार्टून में स्वाभाविक रूप से कोई मानहानिकर बात नहीं है।
एक साधारण अखबार पाठक, जो कार्टून देखने का आदी है, बस हँस पड़ेगा। वास्तव में, कार्टून का मूल उद्देश्य पाठक में यही प्रभाव उत्पन्न करना है।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि पार्टी के सदस्यों का व्यंग्य किया गया है, लेकिन इससे जनता को यह धारणा नहीं होती कि उनकी छवि धूमिल हुई है। यदि कहानी का नैतिक पक्ष देखा जाए, तो यह कार्टून पार्टी नेता की चतुराई की प्रशंसा के रूप में देखा जा सकता है।
निस्संदेह, कानून उन लोगों की रक्षा करता है जिन्हें लगता है कि उनकी मानहानि हुई है, लेकिन यह केवल उचित मामलों में लागू होने के लिए है, न कि उन लोगों पर जो आसानी से आहत हो जाते हैं और अतिसंवेदनशील होते हैं, जैसे कि दावेदार।
एक कार्टूनिस्ट को बिना किसी रोक-टोक के काम करने में सक्षम होना चाहिए। उन्हें अपने काम के लिए आपराधिक अभियोजन का सामना करने के दबाव में नहीं होना चाहिए। बेशक, यह अदालत यह नहीं कह रही है कि एक कार्टूनिस्ट जो चाहे वैसा कर सकता है।
इस मामले में कार्टून सार्वजनिक महत्व के विषय का एक चित्रमय प्रतिनिधित्व है। इस कार्टून में स्वाभाविक रूप से कोई मानहानिकर तत्व नहीं है ।
न्यायाधीश ने शिकायतकर्ता की असंगति के लिए उसे तीखी फटकार लगाने का भी अवसर लिया।
अदालत ने दावेदार को यह भी याद दिलाया कि डीएमके के अध्यक्ष एम.के. स्टालिन ने पिछले साल कार्टूनिस्ट जी. बाला की गिरफ्तारी की निंदा करते हुए कहा था कि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के विपरीत है। इस अदालत का मानना है कि दावेदार को अपने नेता की पुस्तक से एक पन्ना सीखना चाहिए।
इस निर्णय में जानवरों, विशेषकर बंदरों के सम्मान और गरिमा पर एक रोचक चिंतन और उनका बचाव भी शामिल है, और विशेष रूप से हनुमान, बंदर देवता। :P
कार्टून का अनुवाद अभी भी लंबित है क्योंकि मुझे तमिल अनुवाद कर सकने वाला कोई सहकर्मी नहीं मिल पाया है...
संबंधित समाचारों में, अन्य देशों में 100 से अधिक मामले सामने आए हैं।
कार्टूनिस्टों के बारे में वृत्तचित्रों का एक ढेर।
