Um ano de genocídio e impunidade. Cartoon de 12/10/2024 em CTXT
Faz um ano que começou o genocídio na Palestina(mais um capítulo), mas é apenas mais uma data, porque Netanhayu e o seu exército de assassinos há muito que se preocuparam com tudo e até estenderam a sua franquia de morte a outros países.
Ouvir as notícias diárias da Palestina, da Cisjordânia e agora do Líbano é uma atividade que já ultrapassa o insuportável. Os soldados continuam a espalhar as celebrações das suas chacinas e destruições com o orgulho macabro de saberem que estão impunes. É tão provável que as FDI executem crianças dando-lhes um tiro na cabeça como obrigar os jovens de Gaza a procurar bombas, utilizando-os como escudos humanos.
Ontem, o Governo libanês apresentou uma nova queixa ao Conselho de Segurança da ONU sobre os ataques de Israel ao Líbano entre 3 e 14 de outubro, durante os quais o Estado judeu intensificou os bombardeamentos e a invasão terrestre do Sul do Líbano.
Disparar contra tudo, quer se mova ou não.
As forças de manutenção da paz da ONU, numa posição perto de Kafer Kela (Líbano), observaram um tanque Merkava das IDF a disparar contra a sua torre de vigia. Duas câmaras foram destruídas e a torre ficou danificada.
Esta é já a segunda vez, em menos de sete dias, que uma posição da UNIFIL é alvo de fogo direto e aparentemente deliberado. No ataque anterior, a 11 de outubro, dois soldados da paz ficaram feridos depois de um tanque Merkava das IDF ter disparado a sua arma contra uma torre de observação no quartel-general da UNIFIL em Naqoura, atingindo-a diretamente e provocando a sua queda.
Em 12 de outubro, uma declaração conjunta de 34 países financiadores da UNIFIL, iniciada pela Polónia, apelou à proteção das forças de manutenção da paz, condenando os incidentes e apelando ao respeito pela missão da UNIFIL e pela segurança do seu pessoal.
Em 16 de outubro, a UNIFIL (Força Interina das Nações Unidas no Líbano) voltou a recordar às IDF e a todos os intervenientes, através de um breve comunicado, a sua obrigação de garantir a segurança do pessoal e dos bens da ONU e de respeitar a inviolabilidade das instalações da ONU em todas as circunstâncias.
E como é que o mundo civilizado reage a esses ataques? Nada, muito bem. Aqueles que não se fingem de loucos ou reagem "frouxamente" com algum gesto para a galeria, continuam a defender silenciosamente o extermínio sistemático de civis onde quer que Israel queira levá-lo a cabo.
Para o Euro-Med Human Rights Monitor, Israel utiliza os assassínios militares no Líbano para legitimar os massacres de civis. Desde o início da sua ofensiva em grande escala contra o Líbano, o exército israelita cometeu mais de 20 massacres de civis e tentou legitimá-los e justificá-los sob o pretexto de atacar alvos militares ou de levar a cabo assassinatos militares ou políticos. Eis uma lista de alguns deles.
A Euro-Med é muito clara quanto ao facto de a comunidade internacional ter a obrigação legal de impedir Israel de cometer crimes graves contra civis no Líbano e em território libanês. Esta obrigação inclui a utilização de todos os meios legais para impedir Israel de obter armas, a proibição total da venda ou exportação de armas para Israel, a cessação imediata do fornecimento de qualquer apoio militar ou de informações que Israel possa utilizar para travar guerras ilegais e a responsabilização de Israel por todos estes crimes.
Uma das muitas provas de que não se importam com nada é um ataque israelita à aldeia cristã maronita de Aitou, situada a cerca de 100 quilómetros a nordeste de Beirute, no norte do Líbano, que causou 22 mortos e um número ainda por determinar de feridos. O alvo do ataque foi um edifício residencial que albergava pessoas deslocadas internamente do Sul do Líbano.
Não se ouviu aqui uma única voz contra os representantes "cristãos" ou contra esse grupo de sociopatas que andam a plantar medalhas na comunidade judaica pelo seu "zelo integracionista".
Há muitas posições e silêncios mesquinhos na Europa, mas um pode ser ainda mais repugnante. A posição da Alemanha compete certamente entre as mais desprezíveis e será recordada com vergonha, espero.
Foi o que disse Annalena Baerbock (Partido Verde), ministra alemã dos Negócios Estrangeiros do Governo Scholz, no Parlamento, a 14 de outubro:
"A auto-defesa, como é óbvio, significa não só atacar os terroristas, mas também destruí-los. Foi por isso que deixei bem claro que, quando os terroristas do Hamas se escondem atrás de pessoas, atrás de escolas, entramos em questões muito difíceis, mas não nos acobardamos. Deixei claro à ONU que os sítios civis também podem perder o seu estatuto de proteção porque os terroristas abusam dele. É isso que a Alemanha apoia e é isso que a segurança de Israel significa para nós".
No entanto, isto não é verdade, de acordo com o advogado de direitos humanos Craig Mokhiber. O antigo alto funcionário da ONU para os direitos humanos disse ao MEMO que as alegações de que Israel tem o direito de "auto-defesa" ao matar civis em Gaza não têm qualquer base no direito internacional.
Na sequência das declarações de merda de Berlim, que apoiam abertamente os bombardeamentos israelitas e toleram a morte de civis em Gaza por Israel "para se proteger", a polícia berlinense reprime e agride brutalmente os manifestantes contra o genocídio israelita.
No entanto, começam também a surgir honrosas excepções, como é o caso da Irlanda. O primeiro-ministro irlandês, Simon Harris , afirmou que a Irlanda"não vai esperar que todos na Europa tomem medidas sobre a questão do comércio nos territórios palestinianos ocupados" e que está preparada para agir por si própria e restringir os laços comerciais com Israel.
Alguns protestos de manifestantes judeus também começam a ser vistos em países que apoiam e fornecem armas para o genocídio, como os Estados Unidos, onde um grande grupo se manifestou em frente à Bolsa de Valores de Nova Iorque para pedir o fim do genocídio de Israel em Gaza e do lucro de guerra de empresas como a Raytheon e a Lockheed Martin.
Embora isto seja algo que já foi repetido muitas vezes e de formas diferentes, vale a pena perguntar novamente.
O que diremos quando as gerações futuras nos perguntarem o que estávamos a fazer enquanto o povo palestiniano era exterminado?
