A la izquierda el plagio perpetrado por Sánchez, a la derecha la obra original de Molina (enviada por el autor).
El Ayuntamiento de Madrid anunció la exposición temporal de viñetas "Medio Ambiente y Cambio Climático Global".
Pues bien, de entrada, la viñeta que ilustra el cartel y el folleto es un plagio burdo, descarado y más que evidente de una obra del colega nicaragüense Pedro Molina, pero no es la única. Son todas plagiadas. Calcadas añadiendo ligeros y torpes cambios. El tipo les ha quitado la firma y les ha pegado un coloreo cutre. Incluso se esmera para que parezcan feas.
No hace falta la prueba de un perito ni ser un estudioso de lo gráfico para demostrarlo, basta pasar las imágenes por Google Lens o TinEye. Ustedes pueden comprobarlo y deleitarse con la chapuza.
Esta exposición no tiene un pase. Para que exista plagio, el plagiador debe atribuirse la autoría, que es justo lo que hace el "artista" que expone.
Hay que ser muy torpe y/o muy jeta para pensar que nadie se daría cuenta del plagio masivo, pero los organizadores tampoco se quedan atrás porque no han hecho ni la más simple de las comprobaciones. Simplemente la gran variedad de estilos ya debería al menos haber levantado sospechas.
El "autor" del plagio a saco es un tal Miguel Ángel Sánchez Sánchez y según el dosier (copia local) donde se puede saber algo más del perfil del autor del plagio, la muestra se presenta "a través de ilustraciones originales (sic) y divertidas de su autor", que asegura que se trata de: "una exposición en la que lleva trabajando desde hace cerca de 3 años, dedicando alrededor de 3 días a cada cuadro".
Tendría gracia la cosa si no diera tanta vergüenza.
Pedro Molina me envió un correo en el que me ponía sobre la pista de este plagio masivo al que llegó a través de un tuit de la ilustradora y viñetista Anne Derenne (Adene).
Molina está convencido de que hay más viñetas de otros conocidos autores de distintos países que han sido plagiadas y considera importante denunciar este atropello, sobre todo porque se trata de una institución oficial, de la que espera ahora una explicación.
Adene tiene claro que todas son plagios y como también estoy seguro de que así es, les dejo por aquí las 33 páginas de viñetas por si quieren jugar a cazarlas y darle el crédito a sus legítimos autores.
Para no abusar y que no se diga, empiezo yo con un plagio que hace que el universo del plagio colapse. Miguel Ángel Sánchez Sánchez plagia a...¡NIK!. Esto sí que no me lo esperaba. Ahí lo tienen, con Gaturro incluído XD.
En Menéame ya pillaron otra (que además fue muy compartida en su día).
Actualización 08/05 - 14:25
Finalmente, aunque no era necesario, el autor admite el plagio y ofrece su particular visión de la realidad. Así lo cuentan en eldiario.es:
"Ante varias acusaciones en redes sociales y medios digitales especializados, Sánchez lo admite durante su conversación con Somos Madrid, después de una primera llamada interrumpida por “problemas de cobertura en el Metro”. El responsable de la exhibición, que en todas las publicaciones sobre ella se presenta como autor de las viñetas, lo matiza ahora: “Las he cogido de la red, de Internet, pero todo está hecho con la mejor voluntad”.
Preguntado sobre los motivos para no consultar o al menos dar crédito a los artistas originales, sugiere que al toparse con ellas no siempre figuraba su autoría. No es el caso de la viñeta que ilustra el cartel de la muestra, inspirada en una obra original del nicaragüense Pedro Molina y que sí está firmada. “Tampoco he acreditado las obras como mías”, se defiende Sánchez".
Pero lo más grave de todo esto es que, según Sánchez, los organizadores estaban al tanto de que las viñetas eran rapiñadas de internet y que en el Ayuntamiento “saben que las ideas no son propias”.
En fin...
Actualización 09/05 -10:00
La exposición aparece ahora como suspendida "por problemas" con la autoría":
"Exposición retirada el 8 de mayo de 2024 por problemas con la autoría. Sentimos las molestias".
Actualización 11/05 - 12:30
Recibo un correo de Miguel Ángel Sánchez en el que se disculpa por lo que considera una torpeza y vuelve a reconocer varias veces que cometió un error no acreditando a los autores e insiste en que no obró de mala fe. Me pide la dirección de Pedro Molina. De su correo se desprende que está enviado notas de disculpa a aquellos autores con los que consigue contactar y por los que confiesa tener admiración.
El humor en apuros, recopilación de casos
Casos de dibujantes que han tenido problemas de cierta importancia a causa de sus viñetas o ilustraciones satíricas. También hay algunas historias de otras personas que, sin ser dibujantes, han tenido problemas por compartirlas.
Plagio que se puede calificar de ROBO puro y duro.