L'Association australienne des dessinateurs (ACA) a élaboré et publié sa charte relative à l'utilisation de l'intelligence artificielle générative par ses membres.
Bien que d'autres organismes professionnels dans divers pays aient déjà pris cette mesure, ils sont les premiers à soulever des questions éthiques concernant l'impact des plateformes d'IA sur l'environnement et à exiger que tout membre dont le travail suscite des doutes fournisse des preuves raisonnables de son processus créatif et de sa paternité.
Son vice-président, David Blumenstein, l'a annoncé sur ses comptes de réseaux sociaux, et sa déclaration de mission est présentée comme suit sur son site web.
L'association estime que la créativité humaine, la paternité des œuvres et la participation sont au cœur du design graphique et de l'illustration. Par conséquent, les outils d'IA générative qui créent des bandes dessinées, des illustrations, des récits ou d'autres œuvres créatives à partir de consignes ne sont pas compatibles avec ses objectifs.
En outre, ils soulignent que de nombreux systèmes d’IA générative ont été entraînés à partir des œuvres d’artistes, d’écrivains et d’autres créateurs, vivants ou décédés, souvent à leur insu et sans leur autorisation ; que ces plateformes nécessitent également une quantité colossale d’énergie pour fonctionner ; et que ces questions soulèvent d’importantes préoccupations d’ordre éthique.
Bien que l'association reconnaisse que la technologie d'IA générative puisse être utilisée comme outil pour des tâches mineures d'édition et de production, et que cette technologie puisse apporter des avantages en termes d'accessibilité pour les personnes en situation de handicap, elle ne cherche pas à empêcher les personnes d'utiliser des technologies d'assistance leur permettant de participer à la création de bandes dessinées, d'illustrations ou de textes.
Ils soulignent toutefois que leur objectif est d’offrir un espace aux artistes humains et d’encourager la création d’œuvres d’art tant par des professionnels que par le grand public. Cela implique nécessairement de participer pleinement au processus d’écriture et de dessin et d’être, à tous égards, l’auteur de ses propres œuvres – ce que font quotidiennement aussi bien les personnes en situation de handicap que celles qui ne le sont pas.
Ils soutiennent les dessinateurs, les illustrateurs et les écrivains, et encouragent chacun à créer, à apprendre et à perfectionner son art, en veillant à ce que la valeur de la créativité humaine reste au cœur de leur travail.« La technologie peut aider l’artiste. Elle ne doit pas le remplacer », ajoutent-ils.
Politique
- L'ACA n'est pas favorable à l'utilisation de l'IA générative pour remplacer la contribution créative des dessinateurs, des illustrateurs et des scénaristes.
- L'ACA s'engage à ne pas publier, exposer ou promouvoir sciemment des œuvres ayant été créées principalement par une intelligence artificielle. Ces œuvres ne pourront pas concourir aux Stanley Awards.
- Cela n'empêche pas l'ACA de débattre, d'analyser ou de sensibiliser ses membres à l'IA générative et à son impact sur les secteurs de la bande dessinée et de l'illustration.
- Les membres de l'ACA sont tenus de faire preuve de transparence quant à leur processus créatif et ne doivent pas, en toute connaissance de cause, présenter des œuvres générées principalement par l'IA comme s'il s'agissait de leurs propres créations originales.
- Lorsqu'il existe des motifs raisonnables de croire qu'une œuvre soumise, exposée, publiée ou présentée dans le cadre d'une activité de l'ACA a été créée en grande partie par une IA générative, il pourra être demandé au membre de fournir des preuves raisonnables de son processus créatif et de sa paternité.
- Tout membre qui présenterait sciemment comme étant de sa propre création une œuvre générée en grande partie par l'IA fera l'objet d'un réexamen de son statut d'adhérent.
