Nik et le plagiat éternel

 
Nik et le plagiat éternel

Nik et le plagiat éternel

S’il y a une chose qui provoque le plus de colère et de rejet chez les artistes et le public, c’est bien le plagiat, juste après le fantasme et le mensonge. Le reste des péchés mineurs est généralement pardonnable, car ils sont imputés au côté artistique pour attirer l’attention et sont considérés comme quelque chose de presque normal.

Que plus d’un dépasse les limites de l’hommage et abuse de l’inspiration pour finir par voler des idées est quelque chose d’évident, et aussi que chaque œuvre que nous connaissons a son origine, dans une mesure plus ou moins grande, dans une autre. On ne peut pas fuir les stimuli et les influences.

Parfois, un débutant pressé, sans ressources et sans mauvais fond, résout une commande en s’ inspirant trop du travail d’un autre, persuadé qu’il ne sera jamais découvert. Ce sont généralement des payeurs occasionnels, mais ceux dont nous parlons ici sont les autres.

Nik y el plagio eterno

J’étais sur l’internetcaricature de janvier 2011

Les autres sont les plagiaires chroniques. Ce sont généralement des auteurs médiocres qui n’ont aucun respect pour quoi que ce soit, des gens qui compensent leurs lacunes avec le travail des autres et qui ont très peu l’intention d’arrêter de le faire, beaucoup d’entre eux croient que le leur est un style artistique qui « améliore » tout ce qui est cool qu’ils trouvent sur Internet en changeant deux petites choses, généralement pour le pire.

Parmi tous les cas d’auteurs accusés de plagiat, il en est un qui semble éternel, celui du dessinateur argentin Cristian Gustavo Dzwonik, plus connu sous le nom de « Dzwonik »Nik« Il va avoir du mal à se débarrasser de son dossier.

La liste des accusations de plagiat est si longue qu’il est difficile d’établir la date à laquelle elles ont commencé à se répandre. Pour les besoins de l’argumentation, je commencerai par le 21 janvier 2006, date à laquelle cette caricature a été publiée dans le journal La Nación.

Nik y el plagio eterno

Beaucoup ont trouvé une ressemblance plus que raisonnable avec cette bande de Quino publiée en 1972 dans le livre « Mafalda 8 » des Ediciones la Flor. (Comme il s’agit d’un livre de compilation, je pense qu’il a été dessiné en 1969).

Nik y el plagio eterno

« Nik est venu créer un malaise pour la première fois parmi les dessinateurs argentins. Personne ne peut le supporter ». Quino, 2004

Cependant, les accusations de plagiat sont venues d’avant, dès février 2004 dans une interview à la Página 12. (Copia ), Quino a accusé Nik d’avoir plagié Rudy et Daniel Paz, soulignant également le mauvais sentiment qui existait entre de nombreux auteurs argentins et le créateur de Gaturro.

« Je suis très ami avec Miguel Rep, qui est, selon moi, l’un des dessinateurs les plus talentueux de la dernière génération. Mais je dirais qu’en général, je m’entends bien avec tout le monde, sauf avec Nik, qui publie dans La Nación et qui a commencé à voler beaucoup de choses à Rudy, à Daniel Paz, à Página/12. Nik est venu créer un malaise pour la première fois parmi les caricaturistes argentins. Personne ne peut le supporter. Au point que s’il y a une table ronde, tout le monde participe à la condition qu’il ne soit pas là ».

Il ne faut pas oublier que Mafalda est devenu l’un des plus populaires les personnages les plus manipulés sur l’internet.

Depuis lors, Nik est devenu un nom incontournable lorsqu’on parle de plagiat. Son personnage le plus populaire, Gaturro, a toujours été considéré comme un« bootleg » de Garfield, c’est-à-dire une édition non autorisée et une mauvaise copie du célèbre chat de Jim Davis.

Dans un article de 2007 signé par Cicco dans Hipercrítico et intitulé pourquoi personne n’aime Nik ? il raconte, entre autres, les affrontements de Nik avec le caricaturiste Miguel Repiso « Rep« .

Dans le gouvernement de Duhalde, Nik a comparé Graciela Camaño à la Planète des singes dans une blague, et Rep a écrit un article dans la Página 12 l’accusant d’être un xénophobe, parmi toute une série de termes fleuris et féroces. Pour une autre déclaration dans laquelle il l’a également traité de voleur, Rep a fait l’objet d’un procès et a dû trouver un accord au tribunal pour que l’affaire ne se retourne pas contre lui. La seule chose que Rep a exigé de son avocat est de ne pas croiser Nik, même dans les toilettes du palais de justice. « Avant », dit Rep, « j’en étais obsédé. Maintenant, je m’en suis remis. C’est peut-être parce que je ne le lis pas. Ce qu’il fait est nul, point final.

Dans cet article, intitulé« DiscrimiNation« , Rep en a également profité pour refuser un prix pour lequel il était en lice avec Nik.

« Et comme rien n’est gratuit, cette quatrième de couverture ne l’est pas non plus pour moi : il y a quelques semaines, j’ai été informé que je suis candidat au prix Konex, dans une liste de présélection que je partage, entre autres, avec ce M. Nik. Eh bien, je profite de ces lignes pour renoncer à ce privilège. Je ne veux pas être mis dans le même panier. Merci beaucoup.
Et, le pire de tout : j’ai dû défendre Camaño ».

Trop de cas

Les ressemblances raisonnables se sont accumulées jusqu’à devenir ce que l’on a appelé le « livre noir », un PDF qui compile plus de 30 exemples de plagiat présumé et certaines utilisations d’images sans créditer l’auteur.

Il est juste de dire que tous ne me semblent pas si évidents, bien que beaucoup d’entre eux le soient. Si vous avez encore de la patience et continuez à lire ce tome, je vous parlerai des coïncidences et des« évidences » ci-dessous.

En ce qui concerne l’utilisation par Nik d’images dont la signature avait été retirée, dont la couleur avait même été manipulée pour certaines, et qu’il a publiées sur ses réseaux sociaux, on parle à tort de plagiat.

Pour qu’il y ait plagiat, le plagiaire doit en revendiquer la paternité. C’est, bien sûr, une utilisation bâclée en raison du mépris de l’auteur, et c’est encore plus bâclé si la personne qui le fait est un autre artiste, mais ce n’est pas du plagiat car il ne les a pas signés comme étant les siens. Et il peut toujours utiliser l’excuse facile qu’il les a trouvés déjà manipulés, bien que parler de Nik soit un exercice assez difficile, puisque ce n’est pas la première fois qu’il copie des blagues et des phrases pour les signer comme étant les siennes.

Trois exemples récents de caricatures dépourvues de signature (1) (2) (3)

Nik plagio

Le 12 août 2017, le caricaturiste Guido La Rosa a découvert une autre des nombreuses « coïncidences » et c’est ainsi qu’il l’a racontée(capture) sur son Facebook :

« Chaque caricaturiste connaît le jour où Nik copie une blague »

Répudiation des auteurs

Nik a reçu plusieurs manifestations publiques de répudiation, la dernière étant après avoir été invité au FAS 2018 (Festival de Autores de Santiago) au Chili.

La communauté des illustrateurs, dessinateurs et auteurs chiliens a considéré l’invitation comme un manque de respect pour le travail du collectif, estimant qu’elle allait à l’encontre de l’esprit de la foire, qui voulait que les auteurs soient les protagonistes, et pour cette raison, ils ont écrit une lettre avec ce texte :

« Les dessinateurs, caricaturistes, écrivains et lecteurs qui signent ce communiqué répudient l’invitation du caricaturiste Cristian Dzwonik « Nik » au Festival des auteurs de Santiago (FAS) qui se tiendra au Centre culturel Gabriela Mistral en novembre 2018. Ceci est dû à sa contumace et son incessant record de plagiat auprès de ses collègues qui dégrade et enfreint l’éthique du métier. Nous pensons donc qu’avec ces invitations et reconnaissances dans des festivals où les auteurs sont célébrés, cela ne fait que renforcer l’impunité de ses malversations« .

Les signataires de cette déclaration ont recueilli au moins 143 signatures sur un document Google ( ) ( )Capture 11 novembre 2018). La lettre et les signatures ont été envoyées à la page Facebook de FAS 2018, mais selon l’un des organisateurs, ils n’ont reçu aucune réponse de l’organisation.

En 2016, la FIL Lima, la Foire internationale du livre de Lima (Pérou), a suspendu la visite de Nik après une avalanche de critiques sur les réseaux sociaux, bien que la CPL (Chambre péruvienne du livre) ait mis cela sur le compte d‘ »une question interne« .

Nik plagio

Les explications de Nik

Plus d’une fois, lors d’interviews, il a été interrogé sur les accusations de plagiat. Il a toujours pris la tangente, en utilisant divers arguments, dont certains sont raisonnables. Toujours présenté à moitié et avec un relent de « ils me critiquent parce que je suis célèbre »

En 2013, dans une interview accordée à Los Eternautas, il a déclaré que« Quino n’a jamais porté plainte« , essayant peut-être de glisser un raisonnement simpliste qui met en relation l’absence de plaintes juridiques avec l’inexistence du plagiat.

En bref, Nik soutient que si vous avez 50 mille blagues publiées(dans une autre interview en 2015 il engraisse ce chiffre à 60 et 70 mille) il est normal qu’il y en ait deux, trois ou quatre semblables à d’autres (et il amincit cet autre) pour finir en disant :

« Pourquoi vais-je faire deux, ou trois, ou quatre, ou cinq similaires à quelque chose quand c’est un succès ? C’est une théorie ridicule et c’est plutôt le contraire, si j’avais su que quelque chose comme ça existait, je ne l’aurais pas fait ».

Les explications de Nik n’ont jamais réussi à apaiser les critiques, Gaturro est peut-être apprécié des enfants, mais il est détesté des adultes et certains n’hésitent pas à qualifier son personnage d‘ »anti-bande dessinée » et Nik de« maudit rat graphique« .

Je ne pense pas que Nik ait des problèmes professionnels avec ces questions. Il n’a pas l’air de se porter mal, mais malgré tout, je ne voudrais pas me voir à sa place. Il reste un cas exceptionnel, il y a beaucoup plus de dessinateurs qui respectent le travail des autres, et le leur.

« Obviñetas »

Permettez-moi de montrer mon manque d’humilité en informant que j’ai inventé le mot il y a des années en réponse au besoin d’appeler ce type de dessins animés quelque chose.

Obviñeta: la caricature évidente basée sur la blague la plus facile et la plus éculée, qui sera répétée sans remède.

En faisant ce genre de blague, vous achetez tous les billets pour obtenir une idée que beaucoup d’autres ont eue, j’en suis sûr. Peut-être le même jour, hier, il y a des mois ou des années. L’obviñeta tue le joker du hasard et multiplie les possibilités de coïncidence.

Lorsqu’une obviñeta est tirée, il n’est plus important de savoir qui l’a tirée en premier. Cela devient sans importance parce que cela sera fait par beaucoup plus de personnes, certaines croyant même avoir inventé la poudre à canon. Il n’y a rien de mal à cela, c’est même amusant de les voir ensemble pour comparer les styles et les petites variations.

Mais les professionnels de la chose sont présumés avoir des superpouvoirs spéciaux de plaisanterie.

Vous ne pouvez pas contrôler tout ce qui est publié. Vous pouvez toutefois garder un œil sur les auteurs qui travaillent au quotidien. Malgré cela, je suis tombé plus d’une fois dans les obviñetas, cela nous est arrivé à tous et cela nous arrivera. J’espère qu’il ne sera pas autant que Nik :P

Autres ressemblances raisonnables

Pour clore cette diatribe décousue, voici quelques exemples d’obviñetas:

-Le même piston.

-Une idée très exploitéepour la fin de l’année

Doubleor

-Un bouquet de couronnes similaires

-Trois brutes assorties

-Deux pommes de cousin germain

-Même mort, même idée

-Une ressemblance raisonnable àquatre!

-Deux au cou

-Un couple de hiboux tout comme le golf

-Et en voici quelques autres


Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad