Nik og det evige plagiat

Tabla de contenidos

Hvis der er én ting, der fremkalder mere vrede og afvisning blandt kunstnere og offentligheden, er det plagiat, og på andenpladsen vil jeg sætte fantaseren og løgn. Resten af de mindre synder er som regel tilgivelige, da de bliver tilskrevet den kunstneriske side for at tiltrække opmærksomhed og bliver antaget som noget næsten normalt.

At mere end én overskrider grænserne for hyldest og overdriver med inspiration for at ende med at stjæle ideer, er noget indlysende, og også at ethvert værk, vi kender, i større eller mindre grad har sin oprindelse i et andet. Man kan ikke løbe væk fra stimuli og påvirkninger.

Nogle gange løser en nybegynder i en fart, uden ressourcer og uden nogen ond baggrund, en opgave ved at lade sig inspirere for meget af en andens arbejde i den overbevisning, at det aldrig vil blive opdaget. De er normalt lejlighedsvise betalere, men dem, vi taler om her, er de andre.

Det var på internettet, tegneserie fra januar 2011

De andre er de kroniske plagiatorer. De er som regel middelmådige forfattere uden respekt for noget som helst, folk, der kompenserer for deres mangler med andres arbejde og med meget lidt intention om at stoppe med at gøre det, mange af dem tror, at deres er en kunstnerisk stil, der “forbedrer” noget sejt, de finder på internettet, ved at ændre to små ting, som regel til det værre.

Blandt alle de sager, hvor forfattere er blevet anklaget for plagiat, er der en, der ser ud til at være evig, nemlig den argentinske tegneserieskaber Cristian Gustavo Dzwonik, bedre kendt som“Nik“, som får svært ved at slippe af med sin plade.

Gaturro, el personaje más vapuleado del Paseo de la Historieta

Du vil måske være interesseret i

Gaturro, den mest slagne figur på Paseo de la Historieta

Gaturro-figuren af Nik på Paseo de la Historieta i Argentina er i årenes løb blevet udsat for hærværk og vansiret til ukendelighed. I 2023 blev den anden statue fjernet. Læs her

Listen over beskyldninger om plagiat er så lang, at det er svært at fastslå, hvornår de begyndte at sprede sig. For argumentets skyld vil jeg starte den 21. januar 2006, da denne tegning blev offentliggjort i avisen La Nación.

Mange fandt en mere end rimelig lighed med denne stribe af Quino udgivet i 1972 i bogen “Mafalda 8” af Ediciones la Flor(da det er en samlebog, tror jeg, den blev tegnet i 1969).

“Nik kom til at skabe en uro for første gang blandt argentinske tegnere. Ingen kan holde ham ud”. Quino, 2004

Beskyldningerne om plagiat kom dog fra før, allerede i februar 2004 beskyldte Quino i et interview med Página 12 (Copia) Nik for at have plagieret Rudy og Daniel Paz, hvilket også understregede den dårlige stemning, der eksisterede mellem mange argentinske forfattere og skaberen af Gaturro.

“Jeg er meget gode venner med Miguel Rep, som jeg synes er en af de mest talentfulde tegneserieskabere i den seneste generation. Men jeg vil sige, at jeg generelt kommer godt ud af det med alle, undtagen Nik, som udgiver i La Nación og begyndte at stjæle en masse fra Rudy, fra Daniel Paz, fra Página/12. Nik kom til at skabe uro for første gang blandt argentinske tegnere. Ingen kan holde ham ud. Så meget, at hvis der er en rundbordssamtale, deltager alle på den betingelse, at han ikke er der.”

Man må ikke glemme, at Mafalda er blevet en af de mest populære figurer på internettet.

Siden da er Nik blevet et uundgåeligt navn, når det handler om plagiering. Hans mest populære figur, Gaturro, er altid blevet betragtet som en“bootleg” af Garfield, dvs. en uautoriseret udgave og en dårlig kopi af Jim Davis‘ berømte kat.

I en artikel fra 2007 i Hipercrítico med titlen ¿Por qué nadie quiere a Nik? (Hvorfor elsker ingen Nik?), som er underskrevet af Cicco, fortælles der blandt andet om Niks sammenstød med tegneren Miguel Repiso“Rep“.

I Duhalde-regeringen sammenlignede Nik Graciela Camaño med Abernes Planet i en vittighed, og Rep skrev en artikel i Página 12, hvor han beskyldte ham for at være fremmedfjendsk, blandt en lang række blomstrende udtryk. For en anden udtalelse, hvor han også kaldte ham en tyv, blev Rep sagsøgt og måtte indgå et forlig i retten, så sagen ikke ville gå ham imod. Det eneste, Rep forlangte af sin advokat, var, at han ikke måtte møde Nik, ikke engang på toilettet i retsbygningen. “Før,” siger Rep, “var jeg besat af det. Nu er jeg ovre det. Måske er det, fordi jeg ikke læser ham. Det, han gør, er noget vrøvl, punktum.

I artiklen med titlen“Diskrimination” benyttede Rep også lejligheden til at takke nej til en pris, han var i betragtning til sammen med Nik.

“Og da intet er gratis, er denne bagside heller ikke gratis for mig: For et par uger siden blev jeg informeret om, at jeg er kandidat til Konex-prisen, på en shortlist, som jeg blandt andet deler med denne Nik. Jeg benytter mig af disse linjer til at give afkald på det privilegium. Jeg ønsker ikke at blive slået i hartkorn. Mange tak for det.
Og værst af alt: Jeg var nødt til at forsvare Camaño”.

Nikssorte bog, for mange sager

De rimelige ligheder har hobet sig op, indtil de er blevet til det, de har kaldt “den sorte bog”, en PDF, der samler mere end 30 eksempler på påstået plagiat og nogle anvendelser af billeder uden at kreditere ophavsmanden.

Nik-sort-bogDownload

Det er kun fair at sige, at ikke alle af dem virker så indlysende for mig, selvom mange af dem er. Hvis du stadig har tålmodighed og fortsætter med at læse dette værk, vil jeg skrive om tilfældighederne og“åbenbarhederne” nedenfor.

I forbindelse med Niks brug af billeder, hvor signaturerne var blevet fjernet, og nogle af dem endda havde fået manipuleret deres farver, og som han offentliggjorde på sine sociale netværk, tales der fejlagtigt om plagiat.

For at der kan være tale om plagiat, skal plagiatøren påberåbe sig forfatterskabet. Det er selvfølgelig en sjusket brug på grund af tilsidesættelsen af forfatteren, og det er endnu mere sjusket, hvis den, der gør det, er en anden kunstner, men det er ikke plagiat, fordi han ikke har underskrevet dem som sine egne. Og han kan altid bruge den nemme undskyldning, at han fandt dem allerede manipuleret, selvom det er en ret vanskelig øvelse at tale om Nik, da det ikke er første gang, han kopierer vittigheder og sætninger for at underskrive dem som sine egne.

Tre nylige eksempler på tegneserier uden signatur(1)(2) (3)

Den 12. august 2017 opdagede tegneren Guido La Rosa endnu en af de mange “tilfældigheder” og fortalte (fangede) dette på sin Facebook:

“Alle tegnere får den dag, hvor Nik kopierer en joke”

Afvisning fra forfattere

Nik har modtaget flere offentlige afvisninger, den sidste efter at være blevet inviteret til FAS 2018 (Festival de Autores de Santiago) i Chile.

De chilenske illustratorer, tegneserieskabere og forfattere mente, at invitationen var en mangel på respekt for kollektivets arbejde, og at den stred mod messens ånd, som var, at forfatterne var hovedpersonerne, og derfor skrev de et brev med denne tekst:

“Vi, tegnere, tegneserieskabere, forfattere og læsere, som underskriver dette kommuniké , afviser invitationen fra tegneren Cristian Dzwonik “Nik” til Santiago Authors Festival (FAS), som afholdes i Gabriela Mistral Cultural Centre i november 2018. Dette skyldes hans stædige og uophørlige plagiat af kolleger, der nedværdiger og krænker branchens etik, så vi mener, at disse invitationer og anerkendelser på festivaler, hvor forfattere fejres, kun forstærker straffriheden for hans dårlige opførsel.”

Underskriverne af denne erklæring fortsatte med at indsamle mindst 143 underskrifter på et Google-dokument(screenshot 11. november 2018). Brevet og underskrifterne blev sendt til FAS 2018‘s Facebook-side, men ifølge en af arrangørerne modtog de intet svar fra organisationen.

I 2016 suspenderede FIL Lima, den internationale bogmesse i Lima (Peru), Niks besøg efter en lavine af kritik på sociale netværk, selvom CPL (det peruvianske bogkammer) gav“et internt problem” skylden.

Niks forklaringer

I interviews er han mere end én gang blevet spurgt om beskyldningerne om plagiat. Han er altid gået ud ad en tangent og har brugt forskellige argumenter, nogle af dem rimelige. Altid præsenteret halvhjertet og med en snert af “de kritiserer mig, fordi jeg er berømt”.

I 2013 sagde han i et interview med Los Eternautas, at“Quino aldrig har klaget“, måske i et forsøg på at snige et forsimplet ræsonnement ind, der forbinder fraværet af juridiske klager med ikke-eksistensen af plagiat.

Kort sagt hævder Nik, at hvis man har udgivet 50.000 vittigheder(i et andet interview i 2015 opskriver han dette tal til 60 og 70.000), er det normalt, at der er to, tre eller fire, der ligner andre (og slanker denne anden) for at slutte af med at sige:

“Hvorfor skal jeg lave to, tre, fire eller fem, der ligner noget, når det er en succes? Det er en latterlig teori, og det er snarere det modsatte, hvis jeg havde vidst, at noget sådant eksisterede, ville jeg ikke have gjort det”.

Niks forklaringer formåede aldrig at berolige kritikerne, Gaturro er måske vellidt af børn, men han er ikke vellidt af voksne, og nogle tøver ikke med at beskrive hans karakter som“anti-tegneserie” og Nik som en“forbandet grafisk rotte“.

Jeg tror ikke, Nik har nogen professionelle problemer med disse spørgsmål. Han ser ikke ud til at have det dårligt, men alligevel ville jeg ikke ønske, at jeg var i hans sko. Han er stadig et usædvanligt tilfælde, der er mange flere tegnere, der respekterer andres arbejde og deres eget.

Obviñetas

Tillad mig at vise min mangel på ydmyghed ved at fortælle dig, at jeg opf andt ordet for mange år siden, da jeg følte behov for at kalde denne type tegneserie på en eller anden måde.

Obviñeta: den indlysende tegneserie baseret på den nemmeste og mest fortærskede joke, som vil blive gentaget uden afhjælpning.

Ved at lave denne type vittighed køber du alle billetterne til at få en idé, som jeg er sikker på, at mange andre har fået. Muligvis på samme dag, i går, for måneder eller år siden. Obviñetaen dræber tilfældighedens joker og mangedobler muligheden for tilfældighed.

Når en obviñeta trækkes, betyder det ikke længere noget, hvem der trak den først. Det bliver irrelevant, fordi det vil blive gjort af mange flere mennesker, hvoraf nogle endda tror, at de har opfundet krudtet. Det er der ikke noget galt i, det er endda sjovt at se dem sammen for at sammenligne stilarter og små variationer.

Men de professionelle formodes at have særlige superkræfter til at lave sjov.

Man kan ikke kontrollere alt, hvad der bliver publiceret. Men man kan holde øje med de forfattere, der arbejder i det daglige. Alligevel er jeg faldet i obviñetas mere end én gang, det er sket for os alle, og det vil ske for os. Forhåbentlig ikke så meget som Nik :P