Nik en het eeuwige plagiaat
Als er één ding is dat meer woede en afwijzing oproept bij artiesten en het publiek, dan is het wel plagiaat, en op de tweede plaats zou ik fantaseren en liegen zetten. De rest van de kleine zonden zijn meestal vergeeflijk, omdat ze aan de artistieke kant worden toegeschreven om aandacht te trekken en als iets bijna normaals worden aangenomen.
Dat meerderen de grenzen van hommage overschrijden en overdrijven met inspiratie om uiteindelijk ideeën te stelen is iets vanzelfsprekends, en ook dat elk werk dat we kennen zijn oorsprong, in meer of mindere mate, in een ander heeft. Men kan niet weglopen voor prikkels en invloeden.
Soms lost een beginner die haast heeft, zonder middelen en zonder kwade achtergrond, een opdracht op door te veel inspiratie te putten uit het werk van iemand anders in de overtuiging dat het nooit ontdekt zal worden. Het zijn meestal gelegenheidsbetalers, maar degenen waar we het hier over hebben zijn de anderen.
Het stond op het internet, cartoon van januari 2011
Die anderen zijn de chronische plagiariseerders. Het zijn meestal middelmatige auteurs die nergens respect voor hebben, mensen die hun tekortkomingen goedmaken met het werk van anderen en met zeer weinig intentie om daarmee te stoppen, velen van hen geloven dat hun artistieke stijl alles wat ze op het internet vinden "verbetert" door twee kleine dingen te veranderen, meestal ten kwade.
Onder alle gevallen van auteurs die beschuldigd worden van plagiaat, is er één die eeuwig lijkt te duren, dat van de Argentijnse cartoonist Cristian Gustavo Dzwonik, beter bekend als"Nik", die het moeilijk gaat krijgen om van zijn strafblad af te komen.
U bent misschien geïnteresseerd in
Gaturro, de meest geslagen figuur van de Paseo de la Historieta
De Gaturro-figuur van Nik in de Paseo de la Historieta in Argentinië is door de jaren heen vernield en onherkenbaar verminkt. In 2023 werd het tweede standbeeld verwijderd. Lees
De lijst met beschuldigingen van plagiaat is zo lang dat het moeilijk is om vast te stellen op welke datum ze begonnen te verspreiden. Omwille van het argument zal ik beginnen op 21 januari 2006, toen deze cartoon werd gepubliceerd in de krant La Nación.
Velen vonden een meer dan redelijke gelijkenis met deze strip van Quino die in 1972 werd gepubliceerd in het boek "Mafalda 8" van Ediciones la Flor(aangezien het een verzamelboek is, denk ik dat het in 1969 werd getekend).
"Nik zorgde voor het eerst voor onrust onder Argentijnse striptekenaars. Niemand kan hem uitstaan". Quino, 2004
De beschuldigingen van plagiaat kwamen echter al eerder, al in februari 2004, in een interview met Página 12. (Kopie), beschuldigde Quino Nik ervan Rudy en Daniel Paz geplagieerd te hebben, waarmee hij ook het slechte gevoel benadrukte dat bestond tussen veel Argentijnse auteurs en de maker van Gaturro.
"Ik ben erg goed bevriend met Miguel Rep, die ik één van de meest getalenteerde striptekenaars van de laatste generatie vind. Maar ik zou zeggen dat ik over het algemeen met iedereen goed kan opschieten, behalve met Nik, die in La Nación publiceert en veel van Rudy, Daniel Paz en Página/12 begon te stelen. Nik zorgde voor het eerst voor onrust onder Argentijnse cartoonisten. Niemand kan hem uitstaan. Tot het punt dat als er een ronde tafel is, iedereen meedoet op voorwaarde dat hij er niet bij is".
We mogen niet vergeten dat Mafalda een van de populairste personages op internet is geworden.
Sindsdien is Nik een onvermijdelijke naam geworden als het gaat om plagiaat. Zijn populairste personage, Gaturro, is altijd beschouwd als een"bootleg" van Garfield, dat wil zeggen een niet-geautoriseerde uitgave en een slechte kopie van de beroemde kat van Jim Davis.
In een door Cicco ondertekend artikel uit 2007 in Hipercrítico, getiteld ¿Por qué nadie quiere a Nik? (Waarom niemand van Nik houdt?), worden onder andere Nik's aanvaringen met de cartoonist Miguel Repiso"Rep" verteld.
In de regering Duhalde vergeleek Nik Graciela Camaño in een grap met de Planeet der Apen, en Rep schreef een artikel in Página 12 waarin hij hem ervan beschuldigde een xenofoob te zijn, naast een hele reeks bloederige termen. Voor een andere uitspraak waarin hij hem ook een dief noemde, kreeg Rep een rechtszaak aan zijn broek en moest hij in de rechtszaal een schikking treffen zodat de zaak niet tegen hem zou spreken. Het enige dat Rep van zijn advocaat eiste, was dat hij Nik niet zou tegenkomen, zelfs niet op het toilet van het gerechtsgebouw. "Vroeger," zegt Rep, "was ik erdoor geobsedeerd. Nu ben ik er overheen. Misschien komt het omdat ik hem niet lees. Wat hij doet is onzin, punt uit.
In dat artikel, getiteld"Discriminatie", maakte Rep ook van de gelegenheid gebruik om een prijs waarvoor hij met Nik in aanmerking kwam af te wijzen.
"En omdat niets gratis is, is deze achterkant voor mij ook niet gratis: een paar weken geleden kreeg ik te horen dat ik kandidaat ben voor de Konex Award, op een shortlist die ik onder andere deel met deze meneer Nik. Welnu, ik maak van deze regels gebruik om afstand te doen van dat voorrecht. Ik wil niet over één kam geschoren worden. Hartelijk dank.
En het ergste van alles: ik moest Camaño verdedigen".
Hetzwarte boek van Nik, te veel gevallen
De redelijke gelijkenissen hebben zich opgestapeld tot ze zijn uitgegroeid tot wat ze het "zwarte boek" hebben genoemd, een PDF met meer dan 30 voorbeelden van vermeend plagiaat en sommige toepassingen van afbeeldingen zonder de auteur te vermelden.
Het is alleen maar eerlijk om te zeggen dat ze mij niet allemaal zo voor de hand liggend lijken, hoewel velen dat wel zijn. Als u nog geduld hebt en dit boekwerk verder leest, zal ik hieronder over de toevalligheden en"voor de hand liggendheden" schrijven.
In verband met Nik's gebruik van afbeeldingen waarvan de handtekeningen verwijderd waren, waarvan sommige zelfs in kleur gemanipuleerd waren, en die hij op zijn sociale netwerken publiceerde, wordt er ten onrechte over plagiaat gesproken.
Opdat er sprake zou zijn van plagiaat, moet de plagiaat auteurschap claimen. Het is natuurlijk een slordig gebruik vanwege het gebrek aan respect voor de auteur, en het is nog slordiger als degene die het doet een andere artiest is, maar het is geen plagiaat omdat hij ze niet als de zijne heeft getekend. En hij kan altijd het gemakkelijke excuus gebruiken dat hij ze al gemanipuleerd heeft gevonden, hoewel het over Nik nogal moeilijk praten is, omdat het niet de eerste keer is dat hij grappen en zinnen kopieert om ze als zijn eigen te ondertekenen.
Drie recente voorbeelden van cartoons ontdaan van de handtekening(1)(2)(3)
Op 12 augustus 2017 ontdekte cartoonist Guido La Rosa nog een van de vele "toevalligheden" en vertelde(legde vast) dit op zijn Facebook:
"Elke cartoonist krijgt de dag dat Nik een grap kopieert"
Weerlegging van auteurs
Nik heeft verschillende publieke uitingen van afwijzing ontvangen, de laatste was nadat hij was uitgenodigd voor het FAS 2018 (Festival de Autores de Santiago) in Chili.
De gemeenschap van Chileense illustratoren, cartoonisten en auteurs beschouwde de uitnodiging als een gebrek aan respect voor het werk van het collectief, omdat het tegen de geest van de beurs inging, die bedoelde dat de auteurs de hoofdrolspelers waren, en daarom schreven ze een brief met deze tekst:
"Wij, de cartoonisten, striptekenaars, schrijvers en lezers die dit communiqué ondertekenen , verwerpen de uitnodiging van cartoonist Cristian Dzwonik "Nik" voor het Santiago Authors Festival (FAS) dat in november 2018 in het Cultureel Centrum Gabriela Mistral wordt gehouden. Dit is te wijten aan zijn hardnekkige en onophoudelijke plagiaat van collega's dat de ethiek van het vak degradeert en schendt, dus we geloven dat met deze uitnodigingen en erkenningen op festivals waar auteurs worden gevierd, het de straffeloosheid van zijn wanpraktijken alleen maar versterkt".
De ondertekenaars van deze verklaring gingen verder met het verzamelen van minstens 143 handtekeningen op een Google-document(screenshot 11 november 2018). De brief en de handtekeningen werden naar de Facebookpagina van FAS 2018 gestuurd, maar volgens een van de organisatoren kregen ze geen reactie van de organisatie.
In 2016 schortte de FIL Lima, de internationale boekenbeurs van Lima (Peru), Nik's bezoek op na een lawine van kritiek op sociale netwerken, hoewel de CPL (Peruaanse boekenkamer) de schuld gaf aan"een interne kwestie".
Nik's verklaringen
Meer dan eens werd hij in interviews gevraagd naar de beschuldigingen van plagiaat. Hij ging altijd op een zijspoor en gebruikte verschillende argumenten, waarvan sommige redelijk waren. Altijd halfslachtig en met een zweem van "ze bekritiseren me omdat ik beroemd ben".
In 2013 zei hij in een interview met Los Eternautas dat"Quino nooit een klacht heeft ingediend", waarbij hij misschien een simplistische redenering probeerde in te voeren die de afwezigheid van juridische klachten in verband brengt met het niet-bestaan van plagiaat.
Kortom, Nik beweert dat als je 50 duizend moppen gepubliceerd hebt(in een ander interview in 2015 vet hij dit cijfer op tot 60 en 70 duizend) het normaal is dat er twee, drie of vier gelijkenissen met anderen zijn (en die andere afslanken) om te eindigen met te zeggen:
"Waarom zou ik er twee, of drie, of vier, of vijf maken die op iets lijken als het succesvol is? Het is een belachelijke theorie en het is eerder het tegenovergestelde, als ik had geweten dat zoiets bestond, had ik het niet gedaan".
Nik's uitleg heeft de critici nooit kunnen sussen, Gaturro mag dan wel geliefd zijn bij kinderen, maar volwassenen hebben een hekel aan hem en sommigen aarzelen niet om zijn personage te beschrijven als"anti-komisch" en Nik als een"verdomde grafische rat".
Ik denk niet dat Nik hier beroepsmatig problemen mee heeft. Hij lijkt het niet slecht te doen, maar toch zou ik mezelf niet in zijn schoenen willen zien staan. Hij is nog steeds een uitzonderlijk geval, er zijn veel meer striptekenaars die respect hebben voor het werk van anderen, en voor hun eigen werk.
Obviñetas
Sta me toe mijn gebrek aan nederigheid te tonen door u te vertellen dat ik het woord jaren geleden bedacht toen ik de behoefte voelde om dit soort cartoons op de een of andere manier te noemen.
Obviñeta: de voor de hand liggende cartoon die gebaseerd is op de makkelijkste en meest afgezaagde grap, die zonder remedie herhaald zal worden.
Door dit soort grappen te maken, koopt u alle kaartjes voor een idee waarvan ik zeker weet dat veel anderen het ook hebben gehad. Mogelijk op dezelfde dag, gisteren, maanden of jaren geleden. De obviñeta doodt de wild card van het toeval en vermenigvuldigt de mogelijkheid van toeval.
Als een obviñeta getrokken wordt, maakt het niet meer uit wie het eerst trok. Het wordt irrelevant omdat het door veel meer mensen gedaan zal worden, sommigen denken zelfs dat ze het buskruit hebben uitgevonden. Daar is niets mis mee, het is zelfs leuk om ze samen te zien om stijlen en kleine variaties te vergelijken.
Maar de professionals van het ding worden verondersteld speciale superkrachten van grappenmakerij te hebben.
U kunt niet alles controleren wat gepubliceerd wordt. Maar u kunt wel een oogje houden op de auteurs die er dagelijks mee bezig zijn. Toch ben ik meer dan eens in obviñetas gevallen, het is ons allemaal overkomen en het zal ons ook overkomen. Hopelijk niet zoveel als Nik :P
Andere redelijke gelijkenissen
Om deze ratelende tirade af te sluiten, volgen hier enkele voorbeelden van obviñetas:
-Een zeer uitgebuit idee voor het einde van het jaar
- Dubbel goud
-Een stel gelijke kronen
-Drie gelijke bruten
-Twee appels van de eerste neef
-Zelfde dood, zelfde idee
-Een redelijke gelijkenisTot vier!
-Twee in de nek
-Een paar uilen net zo golfend
-En hier zijn er nog een paar
