As redes sociais, os novos editores tiranos

 
 
As redes sociais, os novos editores tiranos

“O Facebook apagou a vinheta Herschel/Kanye de hoje por “violar” os padrões da sua comunidade. A minha conta foi bloqueada durante três dias por ser um mau rapaz e não seguir as regras”

O desenho animado em questão, sindicalizado em dezenas de jornais, foi publicado sem quaisquer problemas ou queixas.

A imagem ainda está a circular na Truth Social, a rede social de Donald Trump, e ninguém a tentou deitar abaixo.

O cartoonista americano Clay Jonesrelatou ter sido banido por 72 horas do Instagram e do Facebook, bem como do Tik Tok.

As redes sociais, os novos editores tiranos
As redes sociais, os novos editores tiranos

As redes sociais, os novos editores tiranos

Sobre o desenho animado

A piada apresenta Herschell Walker, um candidato republicano ao Senado da Geórgia, que exibiu um distintivo de xerife durante um debate com o senador democrata Raphael Warnock, um distintivo que é “honorário” e ao qual ele é “honorário” diz que é “honorário” e ao seu lado o rapper Kanye West, “Ye”, usando uma T-shirt “White Live Matters”(uma T-shirt que ele usou), um capuz Ku Kux Klan e na sua mão um sinal“Parler“, outro clone ultra-direito do Twitter que o rapper anunciou estar a comprar ou ter comprado.

Herschell: “Esta é a minha placa honorária”

Kanye: “E este é o meu capuz honorário”

O Kanye West está em alvoroço há já algumas semanas. Entre outras coisas, ele foi bloqueado no Twitter em 7 de Outubro por um comentário que foi considerado anti-semita e removido por violar as regras da plataforma. West disse que foi vítima de um ataque da comunidade judaica dos EUA: “Você tem estado a brincar comigo e a tentar excluir qualquer pessoa que se oponha à sua agenda” e ameaçou passar para “Morte com 3 no povo judeu”, um trocadilho que mistura a palavra “morte” com o nível de alerta de defesa DEFCON dos militares

West também viu a sua conta Instagram restrita no início de Outubro por violar as políticas do aplicativo depois de publicar um screenshot de uma conversa que teve com Sean “Diddy” Combs na qual ele disse ter recebido ameaças do povo judeu para silenciá-lo, que o Comité Judaico Americano (AJC) e a Liga Anti-Defamação (ADL) dizem invocar “tropas como a ganância e o controlo” sobre o povo judeu”.

A punição: três dias, um cliente e um leitor

Clay Jones diz que pode ter perdido um cliente de longa data entre estes jornais depois de receber este desenho animado e também um leitor que lhe fez pagamentos mensais. Isto pode ser uma ocorrência normal. Cada empresa e/ou indivíduo é livre e soberano para pagar ou parar de pagar pelo conteúdo a qualquer momento se não estiver mais interessado, sentir-se ofendido ou sentir que isso pode perturbar um bom número dos seus leitores.

O que não é tão normal é que o Facebook, e as outras redes sociais, se tenham estabelecido como editores de desenhos animados políticos, arrogando a si próprios o poder de os remover e decidir quais são aceitáveis e quais devem ser impedidos de serem publicados nos seus espaços.

Isto, que nós aceitámos como “natural”, é uma anomalia porque eles não são editores ou meios de comunicação, são simplesmente canais. Além disso, estas mesmas redes acolhem todo o tipo de discursos de ódio e desculpas explícitas por muita merda e coisas piores. E não são propriamente piadas. Nem a limpeza de toda essa imundície justificaria remover piadas ou bandeiras e banir as pessoas por darem voz às suas opiniões.

As desculpas das redes sociais para silenciar opiniões são frequentemente tão preguiçosas como genéricas, como violar “as regras” em abstracto. Embora a internet seja mais ampla do que Castela e impedir que algo seja publicado noutro lugar é impossível, e a remoção do conteúdo tende a empurrar o popular efeito Streisand, ainda é um problema que afecta cada vez mais a saúde da liberdade de expressão porque alimenta o efeito desencorajador.

Facebook, o juiz da moralização

Muitos habituaram-se à “vigilância” editorial praticada nesta rede social decadente e esta normalizou-se a tal ponto que a opinião mais generalizada é a popular: “são as suas regras e eles fodem-nas como e quando querem”. Em suma, tornou-se somatizado que se você não gosta do que está lá, não use o Facebook.

Alguns culpam a eliminação de imagens por erros nos algoritmos, um uso malicioso do sistema de relatórios pelos utilizadores e os automatismos que são aplicados quando eles se acumulam, mas é mais do que bem conhecido que o Facebook faz uma interpretação ambígua e distorcida das suas regras quando se trata de eliminar imagens, em muitos casos contradizendo as suas próprias regras.

Esta não é a primeira vez que Jones foi banido de diferentes plataformas para uma das suas caricaturas, pois em Janeiro foi banido do Linkedin e Youtube.

“Começo esta semana violando as “directrizes da comunidade” e tendo o meu trabalho removido das redes sociais. Primeiro o LinkedIn removeu a minha vinheta “Boris & Andrew” e agora o YouTube removeu o vídeo da minha vinheta que apontava para os racistas. Eu também fui suspenso durante duas semanas”.

Nessa ocasião, foi para esta caricatura, que, por coincidência, era também sobre racismo:

As redes sociais, os novos editores tiranos

Clay geralmente grava pequenos vídeos do processo de fazer os seus desenhos animados e por vezes comentários sobre eles. No seu blogue pode encontrar a sua opinião sobre a remoção deste desenho animado e o contexto em que ele baseou a sua piada.

As redes sociais, os novos editores tiranos

Humor em apuros, uma colecção de casos (III)
Casos de cartunistas que tiveram problemas de alguma importância devido às suas caricaturas ou ilustrações satíricas. Há também algumas histórias de outras pessoas que, sem serem caricaturistas, se meteram em problemas para as partilhar.


Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad
Artículos relacionados

Deixe um comentário