"Facebook ha cancellato la vignetta Herschel/Kanye di oggi per "violazione" degli standard della comunità. Il mio account è stato bloccato per tre giorni perché sono un ragazzaccio e non seguo le regole"
La vignetta in questione, diffusa in decine di giornali, è stata pubblicata senza alcun problema o reclamo.
L'immagine circola ancora su Truth Social, il social network di Donald Trump, e nessuno ha cercato di eliminarla.
Il vignettista americano Clay Jones hariferito di essere stato bandito per 72 ore da Instagram e Facebook, oltre che da Tik Tok.
Informazioni sul cartone animato
La barzelletta ha come protagonista Herschell Walker, candidato repubblicano al Senato della Georgia, che durante un dibattito con il senatore democratico Raphael Warnock ha sfoggiato un distintivo da sceriffo, un distintivo che è "onorario" e al quale lui è "onorario" dice che è "onorario" e accanto a lui il rapper Kanye West, "Ye", che indossa una maglietta "White Live Matters"(una maglietta indossata da lui), una felpa con cappuccio del Ku Kux Klan e in mano un cartello"Parler", un altro clone di Twitter di ultradestra che il rapper ha annunciato di acquistare o di aver acquistato.
Herschell: "Questa è la mia targa onoraria"
Kanye: "E questo è il mio cappuccio onorario"
Kanye West è su tutte le furie da qualche settimana. Tra l 'altro, il 7 ottobre è stato bloccato su Twitter per un commento ritenuto antisemita e rimosso per violazione delle regole della piattaforma. West ha detto di essere stato vittima di un attacco da parte della comunità ebraica statunitense. "Avete giocato con me e cercato di escludere chiunque si opponga alla vostra agenda" e ha minacciato di passare a "Death con 3 on Jewish peoplei", un gioco di parole che mescola la parola detah (morte) con il livello di allarme di difesa DEFCON dell'esercito
West ha anche visto il suo account Instagram limitato all'inizio di ottobre per aver violato le politiche dell'applicazione dopo aver pubblicato uno screenshot di una conversazione in chat avuta con Sean "Diddy" Combs in cui diceva di aver ricevuto minacce da parte di ebrei per farlo tacere, cosa che secondo l'American Jewish Committee (AJC) e l'Anti-Defamation League (ADL) invoca "tropi come avidità e controllo" sugli ebrei".
La punizione: tre giorni, un cliente e un lettore
Clay Jones dice che potrebbe aver perso un cliente di lunga data tra questi giornali dopo aver ricevuto questa vignetta e anche un lettore che gli faceva pagamenti mensili. Potrebbe trattarsi di un evento normale. Ogni azienda e/o individuo è libero e sovrano di pagare o smettere di pagare i contenuti in qualsiasi momento se non è più interessato, se si sente offeso o se ritiene che possa turbare un buon numero di lettori.
Ciò che non è così normale è che Facebook, e gli altri social network, si sono imposti come editori di vignette politiche, arrogandosi il potere di rimuoverle e di decidere quali sono accettabili e quali dovrebbero essere impedite dalla pubblicazione nei loro spazi.
Questo, che abbiamo accettato come 'naturale', è un'anomalia perché non sono editori o media, ma semplicemente canali. Inoltre, queste stesse reti ospitano ogni tipo di discorso d'odio e scuse esplicite per un sacco di merda e peggio. E non si tratta esattamente di scherzi. Né la pulizia di tutta questa sporcizia giustificherebbe la rimozione di battute o la segnalazione e il bando di persone che esprimono le loro opinioni.
Le scuse dei social media per mettere a tacere le opinioni sono spesso tanto pigre quanto generiche, come la violazione delle "regole" in astratto. Anche se Internet è più ampio di Castiglia e impedire che qualcosa venga pubblicato altrove è impossibile, e la rimozione dei contenuti tende a spingere il popolare effetto Streisand, è comunque un problema che incide sempre più sulla salute della libertà di espressione, perché alimenta l'effetto scoraggiamento.
Facebook, il giudice del moralismo
Molti si sono abituati alla 'sorveglianza' editoriale praticata su questo decadente social network e si è normalizzata a tal punto che l'opinione più diffusa è quella popolare: "sono le loro regole e le scopano come e quando vogliono". In breve, è diventato somatizzato che se non le piace quello che c'è, non usi Facebook.
Alcuni attribuiscono la colpa dell'eliminazione delle immagini a errori negli algoritmi, a un uso malevolo del sistema di segnalazione da parte degli utenti e agli automatismi che vengono applicati quando si accumulano, ma è più che noto che Facebook interpreta in modo ambiguo e contorto le sue regole quando si tratta di eliminare le immagini, in molti casi contraddicendo le sue stesse regole.
Questa non è la prima volta che Jones è stato bandito da diverse piattaforme per una delle sue vignette, poiché a gennaio è stato bandito da Linkedin e Youtube.
"Inizio questa settimana violando le 'linee guida della comunità' e facendo rimuovere il mio lavoro dai social media. Prima LinkedIn ha rimosso la mia vignetta "Boris & Andrew" e ora YouTube ha rimosso il video della mia vignetta che metteva in evidenza i razzisti. Sono stato anche sospeso per due settimane".
In quell'occasione, si trattava di questa vignetta che, per coincidenza, riguardava anche il razzismo:
Clay di solito registra brevi video del processo di realizzazione dei suoi cartoni animati e talvolta li commenta. Nel suo blog può trovare la sua opinione sulla rimozione di questa vignetta e il contesto su cui ha basato la sua battuta.
L'umorismo nei guai, una raccolta di casi (III)
Casi di vignettisti che hanno avuto problemi di una certa importanza a causa delle loro vignette o illustrazioni satiriche. Ci sono anche alcune storie di altre persone che, senza essere fumettisti, hanno avuto problemi per averle condivise.
