En australisk tecknare drar tillbaka sina illustrationer för att undvika att ställas inför rätta för att ha använt förbjudna uttryck

"Välkomna till Queensland – ’censurstaten’ – där en enkel mening kan leda till upp till två års fängelse."

Så uttalade sig illustratören James Hillier, känd som Nordacious, efter att polisen beordrat honom att ta bort några av sina politiska karikatyrer eftersom de nu bryter mot lagen efter att delstaten Queensland (Australien) i början av mars antog nya lagar som förbjuder de pro-palestinska parollerna ”från floden till havet” och ”globalisera intifadan”.

Hillier var just i färd med att inviga den konst- och designbutik där han också arbetar, belägen norr om Brisbane, när han såg att han hade ett missat samtal från polisen.

När han ringde tillbaka fick han veta att han hade blivit anmäld för en påstådd lagöverträdelse.

"De bad mig ta bort vissa annonser (bildmaterial från webbplatsen) för att följa reglerna. Jag talade med min juridiska rådgivare och gick med på deras önskemål, även om jag fortfarande får juridisk rådgivning", förklarade Hillier för tidningen The Sydney Morning Herald (SMH) (Källa).

Den 27 mars publicerade författaren följande uttalande angående anmälan och återkallningsbeslutet:

I början av denna vecka kontaktade polisen i Queensland mig angående de konstverk som jag har publicerat och lagt ut till försäljning på nätet; verk som innehåller ord och slagord som för bara tre veckor sedan blev brottsliga i Queensland, enligt de nya lagar som införts av regeringen under ledning av David Crisafulli (Queenslands premiärminister).

Dessa lagar medför ett maximistraff på två års fängelse. Jag har tagit bort dessa annonser medan jag söker juridisk rådgivning.

Det finns något genuint omvälvande i att få höra att ens konst är olaglig. Att de saker du har illustrerat – av empati, av smärta, av en djup och uppriktig önskan om rättvisa för de människor som har krossats av system som är mycket mäktigare än de själva – teoretiskt sett skulle kunna leda till att du hamnar i fängelse. Särskilt när varje verk jag skapar bygger på övertygelsen att alla människor förtjänar värdighet, frihet och rättvisa.

Mitt konstnärskap har alltid präglats av min humanism. Jag tar avstånd från fanatism i alla dess former, utan undantag. Jag tror också djupt på rätten att fritt tala om orättvisor. Inklusive den orättvisa som begås mot det palestinska folket. Det kommer inte att förändras.

Jag håller fortfarande kontakt med mina juridiska rådgivare och kommer att ha mer att berätta vid ett senare tillfälle.

Kärlek och solidaritet – James / Nordacious

Bild från den 11 februari på författarens Instagram-konto med texten:”Upp till två års fängelse för att ha sagt ’från floden till havet ska Palestina vara fritt’ – det är den lagstiftning som för närvarande behandlas i Queenslands parlament under Crisafullis regering. De kommer att behöva bygga fler fängelser innan vi bestämmer oss för att tiga om folkmordet.”

Den 30 mars publicerade den australiska tecknarföreningen följande uttalande om detta på sin webbplats:

Nordacious och delstatsregeringen i Queensland

James Hillier, även känd som Nordacious, är en oberoende konstnär och tecknare från Brisbane som skapar konstverk som han säljer i form av tryck och på olika reklamartiklar. Hans verk har oftast en politisk och satirisk prägel. Han arbetar på egen hand och representeras eller skyddas inte av någon organisation eller arbetsgivare.

Som en del av 2026 års lagförslag om ändring, med titeln ”Bekämpning av antisemitism och förhindrande av att terrorister och brottslingar får tillgång till vapen” och som utarbetats i all hast, har delstatsregeringen i Queensland kriminaliserat termer och uttryck som ofta används av demonstranter för att kritisera Israels agerande. Uttrycken i fråga har flera betydelser och är mycket kontroversiella.

Efter att anmälningar lämnats in till polisen har Hillier varnats för att vissa av hans verk – även de som visuellt hänvisar till fraserna, även om de inte använder dem direkt – bryter mot lagen och kan leda till fängelsestraff.

Det är omöjligt att veta med säkerhet, eftersom de nya lagarna ännu inte har prövats i praktiken. De rika har råd att dra dessa lagar inför domstol. Frilansande konstnärer måste ta bort sina verk, gå under jorden och hoppas att de slipper en orimligt hög rättegångskostnad.

Den nya lagen uppfyller sitt syfte, nämligen att avskräcka från protester och skrämma dem som, enligt deras uppfattning, är upprörda över en utländsk stats agerande – och inte mot människor som tillhör en viss religion.

Detta måste betraktas som en omvändning av säkerhetsbegreppet och ett brott mot människors rätt till yttrandefrihet och konstnärligt uttryck. Förtrycket av oliktänkande är ett grundläggande kännetecken för en auktoritär stat, vilket vi, som demokratiskt land, måste motsätta oss med bestämdhet.

Vi uppmanar delstatsregeringen i Queensland att dra tillbaka sina nya, drakoniska lagar, och vi uppmanar övriga delstatsregeringar samt Australiens federala regering att erkänna och försvara medborgarnas och konstnärernas rätt till oliktänkande, såsom det anstår en öppen demokrati.

Cathy Wilcox
Ordförande

David Blumenstein
Vice ordförande

Australiens tecknarförening

Den australiska nationella föreningen för bildkonst (NAVA) har å sin sida offentliggjort följande uttalande:

Nyheterna om att polisen har tagit kontakt med konstnären James Hillier från Brisbane (Nordacious) och tvingat honom att ta bort konstverk från sin webbplats i enlighet med de nya lagarna i Queensland, tillsammans med uppgifterna om att polisen utreder en väggmålning av Scottie Marsh i South Brisbane (på bilden), väcker allvarliga farhågor om hur dessa lagar tolkas och tillämpas.

Lagförslaget från 2026 om ändringar för att bekämpa antisemitism och förhindra att vapen hamnar i händerna på terrorister och brottslingar, som antogs av parlamentet i Queensland i början av denna månad, förbjuder vissa uttryck och gör det möjligt att kriminalisera användningen av ord, symboler och uttryck som brott om de anses ”hota, trakassera eller kränka”. Lagarna föreskriver straff på upp till två års fängelse och ses redan som ett hot mot konstnärernas verksamhet.

”Dessa fall visar hur otydliga dessa lagar är i praktiken”, sade Penelope Benton, verkställande direktör för National Association of Visual Arts (NAVA). ”Verken hänvisar till en förbjuden fras i texten till en välkänd sång, tillsammans med ett porträtt av John Farnham och en teckning av en vattenmelon. Trots detta är de föremål för utredning eller håller på att tas bort.”

Konstnärer uppmanas att ta bort eller ändra sina verk utan att det finns några tydliga riktlinjer för vad som anses oacceptabelt, vilket väcker frågor om hur dessa lagar tillämpas i praktiken. 

”Bildkonsten använder sig ofta av ett kontroversiellt språk och symboler; det är en del av hur konstnärer reflekterar över och förhåller sig till omvärlden”, sade Benton. »Om till och med den här typen av verk utsätts för granskning kan konstnärerna inte med säkerhet förutsäga vad som kommer att anses olagligt. Yttrandefriheten kommer att inskränkas om dessa lagar tillämpas på detta sätt. Om vi inte tar itu med denna fråga nu riskerar vi att normalisera övervakningen av det konstnärliga uttrycket.«

NAVA efterlyser en brådskande översyn av lagstiftningen och tydliga skyddsåtgärder för att säkerställa att konstnärer inte utsätts för orättvis behandling.

Sammanhang

Ni vet redan att man under förevändning av antisemitism kan förfölja vem som helst för vad som helst man gör eller säger mot Israels historiska kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Även om man därmed trampar på medborgerliga rättigheter samt yttrande- och pressfriheten. Nu har man i Australien gått ännu längre och gjort censur och förtryck av oliktänkande till lag.

Således förbjöd den australiska delstaten Queensland de pro-palestinska parollerna ”från floden till havet” och ”globalisera intifadan” i enlighet med en ny och omfattande lagstiftning mot hatpropaganda som innebär ett straff på upp till två års fängelse för att ”sprida, visa eller recitera förbjudna fraser i syfte att trakassera eller kränka”.

Ja. Så absurt är det. I början av mars 2026 blev dessa två meningar ”förbjudna uttryck” enligt lag i delstaten Queensland.

Åtgärderna rörande det officiella förbudet mot dessa slagord ingick i2026 års lagförslag om ändringar för att bekämpa antisemitism och hålla vapen utom räckhåll för terrorister och brottslingar, vilket antogs av parlamentet i Queensland den 27 februari. Denna lagstiftning följer mallen för de samlade lagförslag som antogs av både delstatsregeringen i New South Wales och den federala regeringen efter massakern på Bondi Beach.

Brottet att recitera, sprida, publicera eller visa upp förbjudna yttranden regleras i artikel 52DA i strafflagen från 1899 (Queensland). Lagen överträds när en fras citeras offentligt på ett sådant sätt att det ”rimligen kan förväntas att den får en person i publiken att känna sig hotad, trakasserad eller kränkt”. Detta gäller såvida inte den som begår handlingen har en ”rimlig ursäkt” – ett undantag som är lika elastiskt och tvetydigt som det är lätt att utnyttja. I praktiken kan vem som helst som hävdar att hen känner sig kränkt av dessa yttranden anmäla någon, och den anmälde kan hamna i fängelse, särskilt när yttrandena används för att uttrycka stöd för den palestinska saken. Åtminstone kan den som anmäler vara säker på att den anmälde kommer att dras in i en lång rättsprocess.

I ändringsförslagen till lagen, när den fortfarande var ett lagförslag, med titeln ”Fighting Antisemitism and Keeping Guns out of the Hands of Terrorists and Criminals Amendment Act 2026” (2026 års lag om ändring av lagen om bekämpning av antisemitism och förhindrande av att terrorister och brottslingar får tillgång till skjutvapen), försökte koalitionen Justice for Palestine Magan-djin (Brisbane) – en bred koalition av gräsrotsorganisationer och individer som kämpar för palestiniernas rätt till rättvisa och frihet, både inom och utanför Palestina, bildad i januari 2009 i syfte att organisera demonstrationer mot den israeliska massakern i Gaza, försökte utan framgång förklara för lagstiftarna att de hade misstolkat dessa meningar på följande sätt:

Från floden till havet

Under 1960-talet uppstod en paroll för att försvara jämlikheten för alla människor som bodde i det geografiska området mellan floden Jordan och Medelhavet. Det är en uppmaning till frihet mot apartheid, frihet mot ockupation och frihet mot förtryck. På 1960-talet uppstod en paroll för att försvara jämlikheten för alla människor som bodde i det geografiska området mellan Jordanfloden och Medelhavet. Det är en uppmaning till frihet mot apartheid, frihet mot ockupation och frihet mot förtryck.

Att globalisera intifadan

”Intifada” är det arabiska ordet för ”uppror”. Det används för att uttrycka ett motstånd mot levnadsvillkor som hindrar människor från att leva ett värdigt liv. Kort sagt är det en reaktion mot förtryck. När man skanderar ”låt oss globalisera intifadan” kräver man att internationell rätt och principerna om mänskliga rättigheter ska tillämpas.

Dessa uttryck är politiska slagord med rötter i kampen för befrielse och frihet. De används i samband med försvaret av palestiniernas rättigheter, självbestämmande och jämlikhet. Hur de används beror på sammanhanget, talarens avsikt och den målgrupp som talen riktar sig till. Författarna till detta lagförslag och de uttalanden i medierna som åtföljde dess offentliggörande visar på ett tydligt försök att likställa antisemitism med kritik mot Israel och försvaret av palestiniernas mänskliga rättigheter. Detta är inte bara ett felaktigt resonemang, utan avslöjar också den verkliga motivationen bakom lagförslaget: att skydda Israel från berättigad kritik.

*Se hela dokumentet

Humor i knipa – en samling fall
Fall där tecknare har råkat ut för allvarliga problem på grund av sina satiriska teckningar eller illustrationer. Det finns också några berättelser om andra personer som, utan att själva vara tecknare, har råkat ut för problem för att de har delat dessa.