Un dibujante australiano retira sus ilustraciones para evitar ser juzgado por usar frases prohibidas

"Bienvenidos a Queensland —el 'estado de la censura'—, donde una simple frase puede acarrear hasta dos años de cárcel".

Así se pronunció el ilustrador James Hillier, conocido como Nordacious, después de que la policía le ordenara retirar algunas de sus viñetas políticas porque ahora infringen la ley tras la aprobación, a principios de marzo, de nuevas leyes por parte del estado de Queensland (Australia) que prohiben los lemas pro-palestinos "desde el río hasta el mar" y "globalizar la intifada".

Hillier se encontraba inaugurando la tienda de arte y diseño en la que también trabaja, situada al norte de Brisbane, cuando vio que tenía una llamada perdida de la policía.

Al devolver la llamada, le informaron de que había sido objeto de una denuncia por una presunta infracción de la ley.

"Me pidieron que retirara algunos anuncios (material gráfico del sitio web) para cumplir con la normativa. Hablé con mi asesor jurídico y accedí a sus peticiones, aunque sigo recibiendo asesoramiento legal", declaró Hillier al diario The Sydney Morning Herald (SMH) (Fuente).

El 27 de marzo, el autor publicó este comunicado relacionado con la denuncia y la orden de retirada:

A principios de esta semana, la policía de Queensland se puso en contacto conmigo en relación con las obras de arte que he publicado y puesto a la venta en línea; obras que contienen palabras y eslóganes criminalizados en Queensland hace apenas tres semanas, en virtud de las nuevas leyes introducidas por el gobierno de David Crisafulli (primer ministro de Queensland).

Estas leyes conllevan una pena máxima de dos años de prisión. He retirado esos anuncios mientras busco asesoramiento legal.

Hay algo genuinamente desestabilizador en que te digan que tu arte es ilegal. Que las cosas que has ilustrado —por empatía, por dolor, por un profundo y sincero deseo de ver justicia para las personas que han sido aplastadas por sistemas mucho más poderosos que ellas— podrían, teóricamente, llevarte a la cárcel. Particularmente cuando cada pieza que realizo se fundamenta en la creencia de que todos los seres humanos merecen dignidad, libertad y justicia.

Mi práctica como artista siempre ha estado marcada por mi humanismo. Me opongo al fanatismo en todas sus formas, sin excepción. También creo, profundamente, en el derecho a hablar libremente sobre la injusticia. Incluida la injusticia que se está cometiendo contra el pueblo palestino. Eso no cambiará.

Sigo en contacto con asesores legales y tendré más cosas que compartir en otro momento.

Amor y solidaridad - James / Nordacious

Ilustración del 11 de febrero en la cuenta Instagram del autor con el texto: "Hasta 2 años de prisión por decir "desde el río hasta el mar, Palestina será libre" - esa es la legislación actualmente ante el Parlamento de Queensland bajo el gobierno de Crisafulli. Van a tener que construir más cárceles antes de que decidamos guardar silencio sobre el genocidio".

El 30 de marzo, la Asociación Australiana de Dibujantes publicó este comunicado al respecto en su web:

Nordacious y el Gobierno de Queensland

James Hillier, también conocido como Nordacious, es un artista y dibujante independiente de Brisbane que crea obras de arte que vende en forma de láminas y en diversos artículos promocionales. Su contenido suele ser de carácter político y satírico. Trabaja de forma independiente y no está representado ni protegido por ninguna organización ni empleador.

Como parte del proyecto de ley de enmienda de 2026, titulado "Lucha contra el antisemitismo y prevención del acceso a armas por parte de terroristas y delincuentes" y elaborado a toda prisa, el Gobierno de Queensland ha tipificado como delito términos y expresiones que suelen utilizar los manifestantes para criticar la actuación de Israel. Las expresiones en cuestión tienen múltiples significados y son muy controvertidas.

Tras las denuncias presentadas ante la policía, se ha advertido a Hillier de que algunas de sus obras —incluso aquellas que hacen referencia visual a las frases, aunque no las utilicen directamente— infringen la ley y podrían acarrearle una pena de prisión.

Es imposible saberlo con certeza, ya que las nuevas leyes aún no se han puesto a prueba. Los ricos pueden permitirse llevar esas leyes ante los tribunales. Los artistas autónomos tienen que retirar sus obras, pasar a la clandestinidad y esperar no tener que hacer frente a una factura legal desorbitada.

La nueva ley está cumpliendo su objetivo, que es disuadir las protestas y atemorizar a quienes, en su opinión, están furiosos por las acciones de un Estado extranjero, y no contra las personas de una religión concreta.

Esto debe considerarse una inversión del concepto de seguridad y una vulneración de los derechos de las personas a la libertad de expresión y a la expresión artística. La represión de la disidencia es una característica fundamental de un Estado autoritario, a la que nosotros, como país democrático, debemos oponernos con firmeza.

Hacemos un llamamiento al Gobierno de Queensland para que retire sus nuevas y draconianas leyes, y pedimos a los demás gobiernos estatales y al Gobierno federal de Australia que reconozcan y defiendan los derechos de los ciudadanos y los artistas a la disidencia, como corresponde a una democracia abierta.

Cathy Wilcox
Presidenta

David Blumenstein
Vicepresidente

Australian Cartoonists Association

Por su parte, la Asociación Nacional de Artes Visuales (NAVA) de Australia ha publicado este comunicado:

Las noticias de que la policía se ha puesto en contacto con el artista de Brisbane James Hillier (Nordacious) y le ha obligado a retirar obras de arte de su página web en virtud de las nuevas leyes de Queensland, junto con las informaciones de que la policía está investigando un mural de Scottie Marsh en South Brisbane (en la imagen), suscitan serias preocupaciones sobre cómo se están interpretando y aplicando estas leyes.

El Proyecto de ley de enmienda de 2026 para combatir el antisemitismo y evitar que las armas caigan en manos de terroristas y delincuentes, aprobado por el Parlamento de Queensland a principios de este mes, prohíbe determinadas expresiones y permite tipificar como delito el uso de palabras, símbolos y expresiones si se considera que «amenazan, acosan u ofenden». Las leyes prevén penas de hasta dos años de prisión y ya se están considerando una amenaza para el trabajo de los artistas.

«Estos casos ponen de manifiesto lo poco claras que resultan estas leyes en la práctica», afirmó Penelope Benton, directora ejecutiva de la Asociación Nacional de Artes Visuales (NAVA). «Las obras hacen referencia a una frase prohibida a través de la letra de una canción muy conocida, junto con un retrato de John Farnham y un dibujo de una sandía. Sin embargo, están siendo objeto de investigación o están siendo retiradas».

Se está pidiendo a los artistas que retiren o modifiquen sus obras sin que exista una orientación clara sobre qué se considera inaceptable, lo que plantea dudas sobre cómo se aplican estas leyes en la práctica. 

«El arte visual suele recurrir a un lenguaje y unos símbolos controvertidos; forma parte de la manera en que los artistas reflexionan y responden al mundo que les rodea», afirmó Benton. «Si incluso este tipo de obras están siendo objeto de escrutinio, los artistas no pueden predecir con certeza qué se considerará ilegal. La libertad de expresión se verá mermada si estas leyes se aplican de esta manera. Si no abordamos esta cuestión ahora, corremos el riesgo de normalizar la vigilancia de la expresión artística».

La NAVA pide una revisión urgente de la legislación y medidas de protección claras para garantizar que los artistas no sean objeto de un trato injusto.

Contexto

Ya saben que bajo las acusaciones de antisemitismo se puede perseguir a cualquiera por cualquier cosa que haga o diga contra los históricos pisoteos de Israel a los derechos humanos. Incluso si con ello se escupe sobre los derechos civiles y la libertad de expresión y de prensa. Ahora, en Australia lo han llevado aún más lejos y han convertido la censura y la represión de la disidencia en ley.

Así, el estado australiano de Queensland prohibió los lemas pro-palestinos "desde el río hasta el mar" y "globalizar la intifada" en virtud de una nueva y amplia legislación contra el discurso del odio que incluye una pena de hasta dos años de prisión por "distribuir, mostrar o recitar frases prohibidas con el fin de acosar u ofender".

Sí. Así de absurdo. Estas dos frases pasaron a principios de marzo de 2026 a ser "expresiones prohibidas" por ley en el estado de Queensland.

Las medidas relativas a la prohibición oficial de estas consignas figuraban en el Proyecto de ley de enmienda de 2026 para combatir el antisemitismo y mantener las armas fuera del alcance de terroristas y delincuentes, que fue aprobado por el Parlamento de Queensland el 27 de febrero. Esta legislación sigue el modelo de los proyectos de ley ómnibus aprobados tanto por el Gobierno de Nueva Gales del Sur como por el Gobierno federal a raíz de la masacre de Bondi Beach.

El delito de recitar, distribuir, publicar o exhibir expresiones prohibidas se recoge en el artículo 52DA del Código Penal de 1899 (Queensland). Se incumple la ley cuando se cita una frase en público de tal manera que "cabe esperar razonablemente que provoque que un miembro del público se sienta amenazado, acosado u ofendido". A menos que el autor de la acción tenga una "excusa razonable", excepción tan elástica y ambigua como manoseable. En la práctica, cualquiera que asegure sentirse ofendido por estas expresiones puede denunciar a alguien y este puede terminar en la cárcel sobre todo cuando se usan para manifestar el apoyo a la causa palestina. Como poco, el demandante se asegura que el denunciado entrará en un largo proceso judicial.

En las enmiendas a la ley, cuando aún era proyecto, denominada "Fighting Antisemitism and Keeping Guns out of the Hands of Terrorists and Criminals Amendment Act 2026" (Ley de 2026 por la que se modifica la Ley de lucha contra el antisemitismo y de prevención del acceso de terroristas y delincuentes a las armas de fuego), La coalición Justice for Palestine Magan-djin (Brisbane), una amplia coalición de organizaciones de base y personas que defienden los derechos a la justicia y la libertad de los palestinos, tanto dentro como fuera de Palestina, constituida en enero de 2009 con el fin de organizar manifestaciones contra la masacre israelí en Gaza, intentó sin éxito explicarle a los redactores de la ley su error de interpretación de estas frases en estos términos:

Desde el río hasta el mar

En la década de 1960 surgió una consigna para defender la igualdad de todas las personas que vivían en la zona geográfica comprendida entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. Se trata de un llamamiento a la libertad frente al apartheid, a la libertad frente a la ocupación y a la libertad frente a la opresión. En la década de 1960 surgió una consigna para defender la igualdad de todas las personas que vivían en la zona geográfica comprendida entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. Se trata de un llamamiento a la libertad frente al apartheid, a la libertad frente a la ocupación y a la libertad frente a la opresión.

Globalizar la Intifada

"Intifada" es la palabra árabe que significa "levantamiento". Se utiliza para expresar el rechazo a unas condiciones de vida que impiden a las personas vivir con dignidad. En pocas palabras, es una reacción contra la opresión. Cuando se corea "globalicemos la intifada", se está reclamando la aplicación del derecho internacional y de los principios de los derechos humanos.

Estas expresiones son consignas políticas arraigadas en la historia de la lucha por la liberación y la libertad. Se utilizan en el contexto de la defensa de los derechos de los palestinos, la autodeterminación y la igualdad. Su uso depende del contexto, la intención del hablante y el público al que se dirige. Los redactores de este proyecto de ley y las declaraciones a los medios que acompañaron su publicación muestran un claro intento de equiparar el antisemitismo con las críticas a Israel y la defensa de los derechos humanos de los palestinos. Esto no es solo un razonamiento falso, sino que también pone al descubierto la verdadera motivación detrás del proyecto de ley: proteger a Israel de las críticas legítimas.

*Ver documento completo

El humor en apuros, recopilación de casos
Casos de dibujantes que han tenido problemas de cierta importancia a causa de sus viñetas o ilustraciones satíricas. También hay algunas historias de otras personas que, sin ser dibujantes, han tenido problemas por compartirlas.