Die Australian Cartoonists Association (ACA) hat ihre Richtlinien zum Einsatz generativer künstlicher Intelligenz durch ihre Mitglieder ausgearbeitet und veröffentlicht.
Zwar haben andere Berufsverbände in verschiedenen Ländern dies bereits getan, doch sind sie die ersten, die ethische Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von KI-Plattformen auf die Umwelt äußern und fordern, dass jedes Mitglied, dessen Arbeit Zweifel aufkommen lässt, angemessene Nachweise für seinen Schaffensprozess und seine Urheberschaft erbringen muss.
Der stellvertretende Vorsitzende, David Blumenstein, gab dies auf seinen Social-Media-Konten bekannt, und das Leitbild der Organisation ist auf ihrer Website wie folgt dargelegt.
Der Verband ist der Ansicht, dass menschliche Kreativität, Urheberschaft und Mitwirkung das Herzstück des Grafikdesigns und der Illustration bilden. Daher sind generative KI-Tools, die auf der Grundlage von Eingabeaufforderungen Cartoons, Illustrationen, Geschichten oder andere kreative Werke erstellen, nicht mit den Zielen des Verbandes vereinbar.
Darüber hinaus weisen sie darauf hin, dass viele generative KI-Systeme anhand der Werke von Künstlern, Schriftstellern und anderen Schöpfern – sowohl lebenden als auch verstorbenen – trainiert wurden, oft ohne deren Wissen oder Zustimmung; dass der Betrieb dieser Plattformen zudem einen enormen Energieaufwand erfordert; und dass diese Probleme erhebliche ethische Bedenken aufwerfen.
Der Verband erkennt zwar an, dass generative KI-Technologie als Hilfsmittel für kleinere Bearbeitungs- und Produktionsaufgaben eingesetzt werden kann und dass diese Technologie Vorteile hinsichtlich der Barrierefreiheit für Menschen mit Behinderungen bieten kann, möchte jedoch niemanden daran hindern, assistive Technologien zu nutzen, die es ihnen ermöglichen, an der Erstellung von Cartoons, Illustrationen oder Texten mitzuwirken.
Sie betonen jedoch, dass es ihr Ziel ist, ein Forum für menschliche Künstler zu bieten und sowohl Profis als auch die breite Öffentlichkeit zur Schaffung von Kunstwerken zu ermutigen. Dies setzt zwangsläufig voraus , dass man sich voll und ganz am Prozess des Schreibens und Zeichnens beteiligt und in jeder Hinsicht der Schöpfer der eigenen Werke ist – etwas , das sowohl Menschen mit als auch ohne Behinderung tagtäglich tun.
Sie unterstützen Cartoonisten, Illustratoren und Autoren und ermutigen Menschen dazu, kreativ zu sein, zu lernen und ihr Handwerk weiterzuentwickeln, wobei sie sicherstellen, dass der Wert der menschlichen Kreativität im Mittelpunkt ihrer Arbeit steht.„Technologie kann dem Künstler helfen. Sie darf ihn jedoch nicht ersetzen“, fügen sie hinzu.
Politik
- Die ACA lehnt den Einsatz generativer KI als Ersatz für den kreativen Beitrag von Cartoonisten, Illustratoren und Autoren ab.
- Die ACA wird keine Werke, die überwiegend von einer KI erstellt wurden, wissentlich veröffentlichen, ausstellen oder bewerben. Solche Werke sind von der Teilnahme an den Stanley Awards ausgeschlossen.
- Dies hindert die ACA jedoch nicht daran, über generative KI und ihre Auswirkungen auf die Cartoon- und Illustrationsbranche zu diskutieren, sich damit auseinanderzusetzen oder ihre Mitglieder darüber aufzuklären.
- Von ACA-Mitgliedern wird erwartet, dass sie ihren kreativen Prozess transparent gestalten, und sie dürfen nicht wissentlich überwiegend durch KI erzeugte Werke als ihre eigenen kreativen Originalwerke präsentieren.
- Bestehen begründete Anhaltspunkte dafür, dass ein bei einer ACA-Veranstaltung eingereichtes, ausgestelltes, veröffentlichtes oder eingereichtes Werk im Wesentlichen durch generative KI geschaffen wurde, kann das Mitglied aufgefordert werden, angemessene Nachweise für seinen Schaffensprozess und seine Urheberschaft vorzulegen.
- Einem Mitglied, das wissentlich überwiegend durch KI erstellte Werke als eigene darstellt, wird der Mitgliedsstatus überprüft.
