Bandes dessinées et censure

 
 

Bandes dessinées et censure

Lucky Luke a « perdu » son cigare

Bandes dessinées et censure

Les journalistes ne sont pas les seuls à être parfois gênés ou menacés lorsqu’ils essaient de faire leur travail. Les caricaturistes et les bédéistes ont également toujours été en première ligne lorsqu’il s’agit d’exercer la liberté d’expression. L’auteur et expert en bandes dessinées Jan Smet a récemment publié « Duizend bommen en castraten » sur ce sujet. Le livre examine à l’aide d’exemples comment, au fil des ans, les censeurs ont traité les bandes dessinées

Lucky Luke n’a plus le droit de fumer et le Marsupilami a été accusé de mettre de mauvaises idées dans la tête des enfants, pour ne citer que quelques exemples. L’exposition pédagogique propose un parcours visuel à travers un siècle de ces tensions. Les dessinateurs et les conteurs d’une part, et les éditeurs, les rédacteurs, les chefs religieux et les politiciens d’autre part.

Telle est la description de l’exposition « Boursouflures et castrats, censure et bande dessinée » qui peut être visitée jusqu’au 21 mai à l’Institut d’histoire de l’Europe salle Bozar à Bruxelles.

Pour Karl Van den Broeck, coordinateur de l’exposition, l’époque où les rois, dictateurs et présidents exerçaient des pressions est révolue depuis longtemps dans les démocraties occidentales, mais de nouveaux censeurs sont apparus et il cite ce qu’il estime être l’un des exemples les plus illustratifs, la controverse sur l’un des premiers ouvrages de Tintin, inclus dans l’exposition, dans lequel le personnage populaire voyage dans un Congo des années 30 et où les stéréotypes et le racisme intrinsèques à la société de l’époque sont palpables.

Hergé a reconnu des années plus tard qu’il avait été influencé par les préjugés du « milieu bourgeois » de l’époque lorsqu’il a conçu la bande dessinée ; toutefois, cela n’a pas suffi pour porter l’affaire devant la Commission britannique pour l’égalité raciale en 2007. Des années plus tard, un tribunal a statué que la bande dessinée n’était pas raciste, mais la controverse se poursuit à ce jour, selon l’une des pièces de l’exposition consacrée à l’affaire Tintin.

« En le publiant maintenant, vous ne commettez pas d’acte raciste, mais vous devez l’expliquer. Alors maintenant, ces bandes dessinées sont réimprimées avec une explication au début », dit Van den Broeck.

« Je pense que lorsque des œuvres ou des dessins animés incitent à la violence ou à la discrimination, la censure n’est pas une mauvaise chose. Vous pouvez lancer une discussion, ce qui est la meilleure chose, car ce qui me fait peur (…) c’est que quelqu’un d’autorité dise ‘ceci doit être censuré' ».Source.

L’exposition pose une dernière question au visiteur : une certaine dose de censure est-elle justifiée pour protéger les minorités sociales ? censure pour protéger les minorités sociales ?


Suscríbete por email para recibir las viñetas y los artículos completos y sin publicidad
Artículos relacionados