TR: "Den beste måten å flagge på Trumps innsettelsesdag".
"Vi kommer ikke lenger til å publisere politiske karikaturtegninger". Så kontant var redaktøren i The Latrobe Bulletin i et notat (du trenger VPN for å gå til lenken) der han ba om unnskyldning for publiseringen av denne karikaturtegningen av Lee Judge(Substack) og kunngjorde at de ikke lenger vil publisere politiske karikaturer "for ikke å skape splittelse".
Vi beklager i dag at vi lot en så støtende politisk karikaturtegning slippe gjennom vår redaksjonelle prosess og inn på lederplass i årgang 123 - utgave nr. 20, torsdag 16. januar 2025.
Politiske karikaturtegninger har stått på trykk i aviser, inkludert Latrobe Bulletin, i mange år, men dette er et siste eksempel på at vi mener de har utspilt sin rolle.
Som amerikanere respekterer vi rettigheter og synspunkter på alle sider, men vi kan forsikre dere om at dette bildet ikke gjenspeiler vårt syn...
Vi kommer ikke lenger til å publisere politiske karikaturtegninger, fordi vi ønsker å forbedre samfunnet, ikke splitte det.
Dave Cuddihy, utgiver
Dave Cuddihys Facebook-melding har allerede over 300 kommentarer.
Tegneren Randy Bish har sin egen teori om bakgrunnen for Latrobes beslutning, og mener den stammer fra en melding fra Leslie Rossi.
Nå vet vi hvem som ble fornærmet av en politisk karikaturtegning i Latrobe Bulletin...
Ingen ringere enn Pennsylvanias delstatsrepresentant Leslie Rossi. (eier og skaper av det besynderlige "Trump House" i Westmoreland County).
Det er skammelig for en avis å kneble ytringsfriheten vår bare fordi noen ble "fornærmet" av en tegning.
At en avis velger den feigeste løsningen, og i tillegg til å beklage, kutter karikaturene i sporet, sier mye om dens mangel på sunnhet og mangfold. Karikaturene, som historisk sett har vært knyttet til de trykte mediene nesten siden de ble født, publiseres i meningsseksjonen fordi de fortsatt er opphavspersonenes egne meninger.
Ved å kansellere karikaturtegningene forteller avisen sine lesere at den driter i folks ytringsfrihet. Jeg antar at The Latrobe Bulletin nå også vil slutte å publisere meningsytringer for "ikke å skape splittelse".
Vi har allerede sett det i New York Times, som sluttet å publisere politiske karikaturtegninger 1. juli 2019 etter en kontrovers om en tegning som tilfeldigvis også viste Donald Trump.
Men dette er ikke de eneste tilfellene. I 2016 sparket San Diego Union-Tribune den meksikanske tegneren Ramses II for en tegning som kritiserte Donald Trump for hans idé om å bygge en mur som meksikanerne måtte betale for.
En av de mest omtalte hendelsene var oppsigelsen i 2019 av den kanadiske karikaturtegneren Michael de Adder, som fikk sparken dagen etter at en av tegningene hans om Trump gikk viralt.
Også i 2019 ba Elko Daily om unnskyldning for en vits om Trump, selv om mediet i det minste ikke ofret forfatteren ved den anledningen.
Antallet trekk i USA for å ha karikert Trump eller en av hans ideer, inkludert en sak på en skole, er langt flere enn kontroversene om karikaturtegninger av Biden. Så vidt jeg husker, var den eneste bemerkelsesverdige saken (og den skjedde i Australia) rasismeanklagene mot avisen The Australian for en karikaturtegning av Joe Biden og Kamala Harris.
Humor i trøbbel, en samling saker
Her finner du historier om tegnere som har fått problemer av en eller annen betydning på grunn av sine karikaturtegninger eller satiriske illustrasjoner. Det er også noen historier om andre mennesker som, uten å være tegnere, har havnet i trøbbel fordi de har delt dem.
