
TR: "Den bedste måde at hejse et flag på dagen for Trumps indsættelse".
"Vi vil ikke længere udgive politiske tegninger". Så kontant var redaktøren af The Latrobe Bulletin i en note (du skal bruge VPN for at besøge linket), hvor han undskyldte for offentliggørelsen af denne tegning af Lee Judge(Substack) og meddelte, at de ikke længere vil offentliggøre politiske tegninger "for ikke at skabe splid".
Vi undskylder i dag for at have ladet en så stødende politisk tegning slippe igennem vores redaktionelle proces og ind på vores redaktionelle side i Volume 123 - Issue No. 20, torsdag den 16. januar 2025.
Mens politiske tegninger har været bragt i aviser, herunder Latrobe Bulletin, i mange år, er dette et sidste eksempel på, hvordan vi føler, at de har udspillet deres rolle.
Som amerikanere respekterer vi rettigheder og synspunkter på alle sider, men vi kan forsikre dig om, at dette billede ikke afspejler vores synspunkt...
Vi vil ikke længere udgive politiske tegneserier, fordi vi stræber efter at forbedre samfundet, ikke splitte det.
Dave Cuddihy, udgiver

Dave Cuddihys Facebook-meddelelse har allerede over 300 kommentarer.
Tegneren Randy Bish har sin egen teori om baggrunden for Latrobes beslutning og mener, at den stammer fra en besked fra Leslie Rossi.
Nu ved vi, hvem der blev fornærmet af en politisk tegning i Latrobe Bulletin...
Ingen ringere end Pennsylvania State Representative Leslie Rossi. (ejer og skaber af det besynderlige "Trump House" i Westmoreland County).
Det er skammeligt for enhver avis at lukke munden på vores ytringsfrihed, bare fordi nogen blev "fornærmet" over en tegning.
At en avis vælger den mest kujonagtige beslutning og ud over at undskylde skærer tegningerne over en kam, siger meget om dens manglende sundhed og mangfoldighed. Tegningerne, som historisk set har været knyttet til de trykte medier næsten siden deres fødsel, offentliggøres i opinionssektionen, fordi de stadig er deres forfatteres mening.
Ved at aflyse tegningerne fortæller avisen sine læsere, at den skider på befolkningens ytringsfrihed. Jeg gætter på, at The Latrobe Bulletin nu også vil holde op med at udgive debatindlæg for "ikke at skabe splid".
Vi har allerede set det med The New York Times, som stoppede med at udgive politiske tegninger den 1. juli 2019 efter en kontrovers om en tegning, som tilfældigvis også viste Donald Trump.
Men det er ikke de eneste tilfælde. I 2016 fyrede San Diego Union-Tribune den mexicanske tegner Ramses II for en tegning, der kritiserede Donald Trump for hans idé om at bygge en mur, som mexicanerne skulle betale for.
En af de mest omtalte begivenheder var fyringen i 2019 af den canadiske tegneserieskaber Michael de Adder, som blev fyret dagen efter, at en af hans tegninger om Trump gik viralt.
Også i 2019 undskyldte Elko Daily for en vittighed om Trump, selv om mediet i det mindste ikke ofrede sin forfatter ved den lejlighed.
Antallet af tiltag i USA for at karikere Trump eller en af hans ideer, herunder en sag på en skole, overgår langt kontroverserne om tegninger af Biden. Så vidt jeg husker, var den eneste bemærkelsesværdige sag (og den fandt sted i Australien) beskyldningerne om racisme mod avisen The Australian for en tegning af Joe Biden og Kamala Harris.
Humor i knibe, en samling cases
Cases om tegnere, der har haft problemer af en vis betydning på grund af deres tegneserier eller satiriske illustrationer. Der er også nogle historier om andre mennesker, som uden at være tegnere er kommet i problemer, fordi de har delt dem.