Jeg tror jeg allerede har skrevet om nesten alle mulige trekk som kan fremkalles av tegneserier, men dette er merkelig og bemerkelsesverdig fordi situasjonen virker som en lettvint spøk.
Det er vanlig at de som arrangerer eller er vertskap for tegneserieutstillinger forsøker å "moderere" eller filtrere det som stilles ut, for å være på den sikre siden. Andre går mye lenger og sensurerer noen av tegningene helt uten videre, i dette tilfellet total sensur for ikke å opprøre de lokale myndighetene eller risikere å støte noen. De har tatt livet av seg og avlyst utstillingen "for sikkerhets skyld".
Ifølge den britiske avisen Daily Mail skulle en utstilling med dusinvis av vignetter fra hele det politiske spekteret åpnes for publikum etter den private presentasjonen på arbeidssenteret TownSq i Kingston Riverside, Kingston-upon-Thames, sørvest i London.
Utstillingen var organisert av fotografen Paul Mowatt og kunstneren Zoe Dorelli fra Whitelight Projects, og ble beskrevet på følgende måte "Den samler en anerkjent samling av anerkjente karikaturtegnere av alle politiske overbevisninger, som til sammen har arbeidet i alle publikasjoner som er verdt å nevne. Licence to Offend er en unik mulighet til å se disse eksepsjonelle kunstnernes arbeid utenfor papiret og på veggen".
Deltakende kunstnere: Christian Adams - Patrick Blower - Chris Cray - J G Fox - Clive Goddard - Nicola Jennings - Stanley McMurtry - Morten Morland - Rob Murray - Ingram Pinn - Jonathan Pugh - Mark Reeve - Martin Rowson - David Simonds - John Springs - Guy Venables
Men dagen før den offentlige åpningen sendte Zoe Dorelli en e-post til kunstnerne for å fortelle dem at"visningsstedet har bedt oss om å fjerne utstillingen umiddelbart etter vårt private besøk".
Han la til: "De fortalte meg at de syntes stykket var for støtende! De må tydeligvis forholde seg til kommuner over hele landet, og de kan ikke risikere å støte noen eller fremstå som for politiske.
Hva betyr det i lokalbefolkningens øyne å være "for" politisk? Hva faen hadde de forventet av en utstilling med denne tittelen? Hva tror de politisk humor og grafisk humor generelt er?
En talsperson for TownSq Kingston sa til Daily Mail: "Selv om vi ikke fant utstillingen støtende, er Kingston Riverside et arbeidssted, og vår policy er å være politisk nøytrale".
Toppen av absurditet.
Jeg har ennå ikke klart å finne alle karikaturene som skulle være en del av utstillingen, men i Daily Mail-artikkelen, som også inneholder reaksjonene til noen av tegnerne, publiserer de disse tre eksemplene som ikke bare ikke virker det minste skandaløse, snarere tvert imot.
På en transkjønnsklinikk sier resepsjonisten/legen til klienten: "Jeg må advare deg om at hvis du gjennomfører operasjonen, vil du bli utestengt fra å konkurrere i internasjonal kvinneidrett.
Fuglen sier til cellekameraten sin:"Jeg? Jeg er her på grunn av noen beklagelige tweets".
"På en stille dag kan du høre latteren fra Brussel" (jeg kjenner ikke konteksten til denne, men det virker som om den henspiller på brexit).
Humor i trøbbel, en samling saker
Her finner du historier om tegnere som har fått problemer av en eller annen betydning på grunn av sine karikaturtegninger eller satiriske illustrasjoner. Det er også noen historier om andre mennesker som, uten å være tegnere, har havnet i trøbbel fordi de har delt dem.
