Ich glaube, ich habe schon über fast alle möglichen Cartoon-Bewegungen geschrieben, aber diese hier ist kurios und bemerkenswert, weil die Situation wie ein einfacher Scherz wirkt.
Es ist üblich, dass diejenigen, die Ausstellungen von Karikaturen organisieren oder veranstalten, versuchen, das Gezeigte zu "mäßigen" oder zu filtern, um auf Nummer sicher zu gehen. Andere gehen noch viel weiter und zensieren einige Stücke kurzerhand, in diesem Fall wird die totale Zensur angewandt, um die örtlichen Behörden nicht zu verärgern oder zu riskieren, jemanden zu beleidigen. Sie haben sich selbst geopfert und die Ausstellung"vorsichtshalber" abgesagt.
Wie die britische Daily Mail berichtet, sollte eine Ausstellung mit Dutzenden von Vignetten aus dem gesamten politischen Spektrum nach ihrer privaten Präsentation im TownSq-Arbeitszentrum in Kingston Riverside, Kingston-upon-Thames, im Südwesten Londons, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.
Die Ausstellung wurde von dem Fotografen Paul Mowatt und der Künstlerin Zoe Dorelli von Whitelight Projects organisiert und wie folgt beschrieben: "Sie bringt eine geschätzte Sammlung renommierter Karikaturisten aller politischen Richtungen zusammen, die zusammen in jeder nennenswerten Publikation gearbeitet haben. Licence to Offend ist eine einmalige Gelegenheit, die Arbeiten dieser außergewöhnlichen Künstler abseits des Blattes und an der Wand zu sehen".
Teilnehmende Künstler: Christian Adams - Patrick Blower - Chris Cray - J G Fox - Clive Goddard - Nicola Jennings - Stanley McMurtry - Morten Morland - Rob Murray - Ingram Pinn - Jonathan Pugh - Mark Reeve - Martin Rowson - David Simonds - John Springs - Guy Venables
Doch einen Tag vor der öffentlichen Eröffnung teilte Zoe Dorelli den Künstlern per E-Mail mit, dass"der Veranstaltungsort uns gebeten hat, die Ausstellung unmittelbar nach unserem privaten Besuch zu entfernen".
Er fügte hinzu: "Sie sagten mir, sie fänden das Stück zu anstößig! Offensichtlich müssen sie mit Gemeinden im ganzen Land verhandeln und können nicht riskieren, jemanden zu beleidigen oder zu politisch zu erscheinen.
Was bedeutet es in den Augen der Einheimischen,"zu" politisch zu sein? Was zum Teufel haben sie von einer Ausstellung mit diesem Titel erwartet? Was glauben sie, was politischer Humor und grafischer Humor im Allgemeinen ist?
Ein Sprecher von TownSq Kingston erklärte gegenüber der Daily Mail: " Wir haben die Ausstellung nicht als anstößig empfunden, aber Kingston Riverside ist ein Arbeitsplatz, und unsere Politik ist es, politisch neutral zu bleiben".
Der Gipfel der Absurdität.
Ich habe noch nicht alle Karikaturen finden können, die Teil der Ausstellung sein sollten, aber in dem Artikel der Daily Mail, der auch die Reaktionen einiger der Karikaturisten enthält, werden diese drei Beispiele veröffentlicht, die mir nicht nur kein bisschen skandalös erscheinen, sondern ganz im Gegenteil.
In einer Transgender-Klinik sagt der Arzt an der Rezeption zu seinem Patienten: "Ich muss Sie warnen, dass Sie nach der Operation nicht mehr an internationalen Frauen-Leichtathletikwettkämpfen teilnehmen dürfen.
Der Vogel sagt zu seinem Zellengenossen:"Ich? Ich bin wegen einiger bedauerlicher Tweets hier".
"An einem ruhigen Tag kann man das Lachen von Brüssel hören" (ich kenne den Zusammenhang nicht, aber es scheint mir eine Anspielung auf den Brexit zu sein).
Humor in Schwierigkeiten, eine Sammlung von Fällen
Fälle von Karikaturisten, die wegen ihrer Karikaturen oder satirischen Illustrationen Probleme von einiger Tragweite bekommen haben. Es gibt auch einige Geschichten von anderen Personen, die, ohne Karikaturisten zu sein, in Schwierigkeiten geraten sind, weil sie sie geteilt haben.
