Jag tror att jag redan har skrivit om nästan alla möjliga tecknade rörelser, men den här är märklig och anmärkningsvärd eftersom situationen verkar vara ett lätt skämt.
Det är vanligt att de som organiserar eller är värdar för utställningar av tecknade serier försöker "moderera" eller filtrera det som visas för att vara på den säkra sidan. Andra går mycket längre och censurerar vissa delar utan vidare, vid detta tillfälle tillämpas total censur för att inte uppröra de lokala råden eller riskera att kränka någon. De har offrat sig själva och ställt in utställningen "för säkerhets skull".
Som brittiska Daily Mail rapporterar skulle en utställning med dussintals vinjetter från hela det politiska spektrumet öppnas för allmänheten efter den privata presentationen på arbetscentret TownSq i Kingston Riverside, Kingston-upon-Thames, sydvästra London.
Utställningen organiserades av fotografen Paul Mowatt och konstnären Zoe Dorelli från Whitelight Projects och beskrevs på följande sätt: "Den samlar en uppskattad samling av kända serietecknare av alla politiska övertygelser som tillsammans har arbetat i alla publikationer värda att nämna. Licence to Offend är en unik möjlighet att se dessa exceptionella konstnärers arbete från sidan och på väggen".
Medverkande artister: Christian Adams - Patrick Blower - Chris Cray - J G Fox - Clive Goddard - Nicola Jennings - Stanley McMurtry - Morten Morland - Rob Murray - Ingram Pinn - Jonathan Pugh - Mark Reeve - Martin Rowson - David Simonds - John Springs - Guy Venables
Men en dag före den offentliga invigningen mejlade Zoe Dorelli konstnärerna och berättade att"lokalen har bett oss att ta bort utställningen omedelbart efter vårt privata besök".
Han tillade: "De sa till mig att de tyckte att pjäsen var för stötande! Tydligen måste de ta itu med kommuner över hela landet och de kan inte riskera att förolämpa någon eller framstå som alltför politiska.
Vad innebär det i lokalbefolkningens ögon att vara "för" politisk? Vad i helvete förväntade de sig av en utställning med denna titel? Vad tror de att politisk humor och grafisk humor i allmänhet är?
En talesperson för TownSq Kingston sa till Daily Mail: " Vi tyckte inte att utställningen var stötande, men Kingston Riverside är ett arbetsområde och vår policy är att vara politiskt neutrala".
Höjden av absurditet.
Jag har ännu inte lyckats hitta alla teckningar som skulle ingå i utställningen, men i Daily Mail-artikeln, som också innehåller reaktioner från några av tecknarna, publicerar de dessa tre exempel som inte bara inte verkar ett dugg skandalösa för mig, tvärtom faktiskt.
På en transgenderklinik säger receptionisten/läkaren till klienten: "Jag måste varna dig för att om du genomgår operationen kommer du att förbjudas att tävla i internationell friidrott för kvinnor.
Fågeln säger till sin cellkamrat: "Jag? Jag är här för några beklagliga tweets".
"På en stilla dag kan man höra Bryssels skratt" (jag känner inte till sammanhanget, men jag tycker att det verkar vara en anspelning på Brexit).
Humor i trubbel, en samling fall
Fall av serietecknare som har råkat ut för problem av någon betydelse på grund av sina tecknade serier eller satiriska illustrationer. Det finns också några berättelser om andra människor som, utan att vara tecknare, har råkat illa ut för att de har delat med sig av dem.
