Je pense avoir déjà écrit sur presque tous les mouvements possibles induits par les dessins animés, mais celui-ci est curieux et digne d'intérêt parce que la situation semble se prêter à une plaisanterie facile.
Il est courant que ceux qui organisent ou accueillent des expositions de caricatures essaient de "modérer" ou de filtrer ce qui est exposé afin d'être sûrs. D'autres vont beaucoup plus loin et censurent certaines œuvres sans ménagement, en l'occurrence une censure totale est appliquée pour ne pas contrarier les conseils locaux et ne pas risquer d'offenser qui que ce soit. Ils se sont immolés et ont annulé l'exposition"au cas où".
Comme le rapporte le quotidien britannique Daily Mail, une exposition comprenant des dizaines de vignettes issues de l'ensemble du spectre politique devait être ouverte au public après sa présentation privée au centre de travail TownSq à Kingston Riverside, Kingston-upon-Thames, dans le sud-ouest de Londres.
L'exposition a été organisée par le photographe Paul Mowatt et l'artiste Zoe Dorelli de Whitelight Projects et a été décrite comme suit : "Elle rassemble une collection estimée de caricaturistes renommés de tous bords politiques qui, entre eux, ont travaillé dans toutes les publications dignes d'être mentionnées. Licence to Offend est une occasion unique de voir le travail de ces artistes exceptionnels hors de la page et sur le mur".
Artistes participants : Christian Adams - Patrick Blower - Chris Cray - J G Fox - Clive Goddard - Nicola Jennings - Stanley McMurtry - Morten Morland - Rob Murray - Ingram Pinn - Jonathan Pugh - Mark Reeve - Martin Rowson - David Simonds - John Springs - Guy Venables
Mais un jour avant l'ouverture au public, Zoe Dorelli a envoyé un courriel aux artistes pour leur dire que"le lieu nous a demandé de retirer l'exposition immédiatement après notre visite privée".
Il a ajouté : "Ils m'ont dit qu'ils trouvaient la pièce trop choquante ! Apparemment, ils doivent traiter avec des conseils dans tout le pays et ils ne peuvent pas risquer d'offenser qui que ce soit ou de paraître trop politiques.
Qu'est-ce que cela signifie, dans l'esprit des habitants, d'être"trop" politique ? Qu'attendaient-ils d'une exposition portant ce titre ? Que pensent-ils de l'humour politique et de l'humour graphique en général ?
Un porte-parole de TownSq Kingston a déclaré au Daily Mail : " Nous n'avons pas trouvé l'exposition choquante, mais Kingston Riverside est un espace de travail et notre politique est de rester politiquement neutre".
Le comble de l'absurde.
Je n'ai pas encore pu trouver toutes les caricatures qui devaient faire partie de l'exposition, mais dans l 'article du Daily Mail, qui comprend également les réactions de certains des caricaturistes, ils publient ces trois échantillons qui non seulement ne me semblent pas scandaleux, mais qui sont même tout à fait le contraire.
Dans une clinique pour transsexuels, le réceptionniste/médecin dit à la cliente : "Je dois vous avertir que si vous vous faites opérer, vous serez interdite de compétition dans l'athlétisme féminin international.
L'oiseau dit à son compagnon de cellule: "Moi ? Je suis ici pour des tweets regrettables".
"Par temps calme, on peut entendre le rire de Bruxelles" (je ne connais pas le contexte de cette phrase, mais il me semble qu'elle fait allusion au Brexit).
L'humour en difficulté, un recueil de cas
Des cas de dessinateurs qui ont eu des problèmes plus ou moins importants à cause de leurs dessins ou illustrations satiriques. Il y a aussi des histoires d'autres personnes qui, sans être des dessinateurs, ont eu des ennuis pour les avoir partagées.
