Luulen, että olen jo kirjoittanut melkein kaikista mahdollisista sarjakuvasta johtuvista liikkeistä, mutta tämä on erikoinen ja huomionarvoinen, koska tilanne vaikuttaa helpolta vitsiltä.
Sarjakuvanäyttelyitä järjestävät tai isännöivät tahot pyrkivät yleensä "maltillistamaan" tai suodattamaan näytteille asetettuja kuvia varmuuden vuoksi. Toiset taas menevät paljon pidemmälle ja sensuroivat joitakin teoksia häikäilemättömästi, ja tällöin sovelletaan täydellistä sensuuria, jotta ei suututeta paikallisia neuvostoja tai loukata ketään. He ovat varmuuden vuoksi tuhonneet itsensä ja peruuttaneet näyttelyn.
Kuten brittiläinen Daily Mail kertoo, näyttely, joka koostuu kymmenistä vinjeteistä eri puolilta poliittista kirjoa, oli tarkoitus avata yleisölle sen jälkeen, kun se oli esitelty yksityisesti TownSq-työkeskuksessa Kingston Riversidessa, Kingston-upon-Thamesissa, Lounais-Lontoossa.
Näyttelyn järjestivät valokuvaaja Paul Mowatt ja taiteilija Zoe Dorelli Whitelight Projectsista, ja sitä kuvattiin seuraavasti: "Se kokoaa yhteen arvostetun kokoelman tunnettuja pilapiirtäjiä kaikista poliittisista vakaumuksista, jotka ovat työskennelleet kaikissa mainitsemisen arvoisissa julkaisuissa. Licence to Offend tarjoaa ainutlaatuisen tilaisuuden nähdä näiden poikkeuksellisten taiteilijoiden töitä sekä sivulta että seinältä".
Osallistuvat taiteilijat: Christian Adams - Patrick Blower - Chris Cray - J G Fox - Clive Goddard - Nicola Jennings - Stanley McMurtry - Morten Morland - Rob Murray - Ingram Pinn - Jonathan Pugh - Mark Reeve - Martin Rowson - David Simonds - John Springs - Guy Venables.
Mutta päivää ennen julkisia avajaisia Zoe Dorelli ilmoitti taiteilijoille sähköpostitse, että"näyttelypaikka on pyytänyt meitä poistamaan näyttelyn välittömästi yksityisen vierailumme jälkeen".
Hän lisäsi: "He sanoivat, että näytelmä oli heidän mielestään liian loukkaava! Ilmeisesti heidän on oltava tekemisissä valtuustojen kanssa ympäri maata, eivätkä he voi ottaa riskiä, että he loukkaavat ketään tai vaikuttavat liian poliittisilta".
Mitä tarkoittaa paikallisten mielestä olla"liian" poliittinen? Mitä vittua he odottivat näyttelyltä, jolla on tämä nimi? Mitä poliittinen huumori ja graafinen huumori yleensä on heidän mielestään?
TownSq Kingstonin tiedottaja kertoi Daily Mailille: "Kingston Riverside on työtila, ja politiikkamme on pysyä poliittisesti neutraalina".
Absurdiuden huippu.
En ole vielä löytänyt kaikkia pilapiirroksia, jotka oli tarkoitus sisällyttää näyttelyyn, mutta Daily Mailin artikkelissa, joka sisältää myös joidenkin pilapiirtäjien reaktioita, julkaistaan nämä kolme otosta, jotka eivät minusta vaikuta yhtään skandaalimaisilta, päinvastoin.
Transsukupuolisuusklinikalla vastaanottovirkailija/lääkäri kertoo asiakkaalle: "Jos teet leikkauksen, sinua kielletään kilpailemasta kansainvälisessä naisten yleisurheilussa.
Lintu sanoo sellikaverilleen:"Minä? Olen täällä joidenkin valitettavien twiittien takia".
"Hiljaisena päivänä voi kuulla Brysselin naurun" (en tiedä tämän asiayhteyttä, mutta minusta se näyttää viittaavan Brexitiin).
Huumori pulassa, kokoelma tapauksia
Tapauksia pilapiirtäjistä, jotka ovat joutuneet merkittäviin ongelmiin pilapiirrostensa tai satiiristen kuvitustensa vuoksi. Mukana on myös tarinoita muista ihmisistä, jotka ovat joutuneet vaikeuksiin pilapiirrosten jakamisen vuoksi, vaikka eivät olekaan pilapiirtäjiä.
