Esta história deu uma volta brusca quatro anos depois de ter começado.
Em 16 de dezembro de 2015, um júri federal indiciou um cartunista e roteirista Jayme Gordon residente deRandolph, Massachusetts , com 51 anos de idade, com sete acusações de fraude e perjúrio de fios resultantes de um processo de plágio contra a DreamWorks Animation em Fevereiro de 2011.
O que começou como apenas mais um numa longa linha de litígios de direitos de autor poderia terminar com Gordon condenado a 25 anos de prisão por tentativa de fraude.
Actualização 3 de Maio 2017
Actualização 3 de Maio 2017Em última análise, o cartoonista foi condenado a dois anos de prisão e a pagar três milhões de dólares em restituição à DreamWorks.
Antecedentes
Ver o processo de Gordon (2011) contra a DreamWorks(PDF)
No seu processo, Gordon acusou a DreamWorks de plagiar os seus desenhos e de basear o seu filme Kung Fu Panda de Junho de 2008 em personagens que ele alegou ter criado e desenhado entre 1990 e 2000 e direitos de autor em 2000 e mais tarde.
Alguns dos esboços que Gordon anexou ao seu processo judicial
No processo, entre outras coisas, ele afirma que em 1999 entrou em contacto com um funcionário da DreamWorks, a quem até enviou pelo correio um pacote contendo uma selecção das suas ilustrações, incluindo as suas personagens "Kung Fu Panda Power Work". Ele afirma que a empresa acusou a recepção do pacote contendo as suas obras, rejeitando-as, numa carta datada de 15 de Outubro de 1999.
Jayme Gordon também afirma que em 1999 criou um website, www.luckylizard.com, no qual afirma ter mostrado estes desenhos, incluindo uma selecção de personagens e histórias do seu "Kung Fu Panda Power Work" e que mais tarde no seu website www.jaymegordon.com, também publicou entre 1999 e 2000 partes do seu "Kung Fu Panda Power Work".
Revendo as screenshots mantidas em archive.org de ambos os websites, não há cópias anteriores a 2001 (1) - (2)
Em Julho de 2011, os advogados de Gordon enviaram um e-mail ao advogado da DreamWorks, oferecendo-lhe um acordo, estabelecendo uma percentagem de 12,5 milhões de dólares nos direitos de exploração do filme. Um dos "especialistas" de Gordon chegou ao ponto de afirmar que o queixoso tinha sofrido mais de 150 milhões de dólares em danos.
Declaração/resposta de 15 de Novembro de 2011(PDF)
Mas em 2013, após a primeira audiência, Gordon retirou subitamente a acção judicial depois dos advogados da DreamWorks provarem que ele tinha copiado as suas personagens de um livro de colorir do Disney Lion King de 1996.
Ilustração da Disney esquerda de 1996, nos desenhos da direita registados por Gordon em 2000
A primeira imagem em cada fila (1996) é da Disney, as outras de Gordon.
A pesquisa da DreamWorks mostrou que as ilustrações de Gordon, datadas de 1993 e 1994, foram copiadas de um livro de colorir da Disney que só foi publicado em 1996. A DreamWorks concluiu que Gordon tinha mentido sobre as datas e as tinha retroactualizado numa tentativa de reforçar a sua reivindicação de direitos de autor.
Acta de 28 de Março de 2013(PDF)
Em 1999 e 2000, Gordon registou centenas de páginas no Gabinete de Direitos de Autor, incluindo uma série de desenhos e histórias chamadas Panda Power, cujos personagens incluíam um urso panda gigante chamado "Kid", e um pequeno panda vermelho chamado "Red". Os documentos submetidos para arquivamento descreveram Kid como "sério, maduro, e uma espécie de "irmão mais velho" para Red, que ele descreveu como "brincalhão, malandro, e imaturo".
De acordo com a acusação, Gordon viu um reboque para o "Kung Fu Panda" no início de 2008 e reelaborou os seus desenhos para corresponder aos da DreamWorks. Ele também aproveitou a oportunidade para rebatizar os seus desenhos de "Panda Power" como "Kung Fu Panda Power" no Copyright Office em Maio de 2008, apenas um mês antes do lançamento do filme de animação DreamWorks.
A Unidade de Crimes Cibernéticos da Procuradoria dos EUA em Boston vai agora processar Gordon, alegando que quando os seus advogados enviaram quatro e-mails em seu nome relacionados com o processo, incluindo uma proposta de acordo, Gordon cometeu perjúrio. É também acusado de destruir provas no seu computador.
Pela acusação de fraude e perjúrio, Gordon enfrenta até 25 anos de prisão, seis anos de libertação supervisionada e uma multa de até 500.000 dólares, mais a restituição à DreamWorks, que já gastou quase 3 milhões de dólares no processo.
O caso está a ser processado pelos Procuradores Adjuntos Adam Bookbinder e Amy Harman Burkart, da Unidade de Crimes Cibernéticos da Carmen M. Ortiz, da Procuradoria-Geral dos EUA e do FBI.
A Unidade de Crimes Cibernéticos de Boston é conhecida pela sua agressiva acusação de alegadas violações das leis de propriedade intelectual dos EUA e pelo activista e programador Aaron Swartz, co-fundador da Reddit and Demand Progress, que cometeu suicídio em 2013, depois de os promotores terem rejeitado uma oferta de apelo feita por Swartz.
Esta não é a primeira vez que alguém reivindica a propriedade dos direitos ao Kung Fu Panda e processa a DreamWorks. Em Junho de 2010, Terence Dunn, um chinês-americano, numa queixa no Tribunal Superior de Los Angeles, alegou que tinha escrito a história do filme em 2001 com os mesmos personagens e a mesma história. Ele não conseguiu provar o alegado plágio e a DreamWorks ganhou a acção judicial.
Fontes consultadas:
Procuradoria-Geral dos EUA para o Distrito de Massachusetts
Serviço de Notícias do Tribunal (e 2)
Relacionados, 50 casos em outros países.
