Jännitteet Lähi-idässä

 
Jännitteet Lähi-idässä

Lähi-idän "jännitys". Pilapiirros 14/04/2024 CTXT:ssä.

TR: "En ymmärrä, miten tähän on tultu".

Lähi-idän "jännitys" vaihtelee vakavuudeltaan riippuen siitä, kuka siitä kertoo. Joskus se on alkusoittoa lähestyvälle kolmannelle maailmansodalle, ja joskus se on pelkkä arkipäiväinen välikohtaus, jolla ei ole enempää vetovoimaa kuin sivun 13 otsikolla.

Kun Israel pommitti 1. huhtikuuta Iranin suurlähetystön yhteydessä olevaa rakennusta Damaskoksessa Syyriassa tarkoituksenaan räjäyttää suurlähetystö, tappaa yksitoista ihmistä ja tuhota rakennus maan tasalle, kukaan ei puhunut "kolmannesta maailmansodasta". Kukaan ei nostanut kättään päänsä yläpuolelle tai puhunut sotatoimesta. Se oli normaalia.

Kun Israelilta kysyttiin tämän pommi-iskun syytä. Kuten tavallista, Israelin armeijan murhaajajoukolle ominaista kyynisyyttä osoittaen, armeijan tiedottaja sanoi: "Emme kommentoi ulkomaisen lehdistön raportteja".

Israelin pommi-isku Iranin suurlähetystöön tapahtui muutama päivä sen jälkeen, kun Israel oli tehnyt Syyriassa muita iskuja, joissa kuoli ainakin 53 ihmistä, joista 38:n sanotaan olleen sotilaita ja seitsemän Hizbollahin jäsentä. Myöskään tuolloin maailma ei ollut huolissaan "jännityksen" "eskaloitumisesta".

Kun Iran kuitenkin vastasi tähän sotatoimiin varhain 13.-14. huhtikuuta, tuskin oli enää yhtään tiedotusvälinettä jäljellä, joka ei puhunut aggressiosta, hyökkäyksestä, sodasta ja niin edelleen. Ja Trending Tontic oli tietenkin "kolmas maailmansota", eikä Iranin oikeudesta puolustautua ollut jälkeäkään. Tuo oikeus on nyt vain Israelilla.

Tässä vaiheessa Ranskan presidentti Emmanuel Macron näyttää syyttävän Irania"suhteettomuudesta" Israelia vastaan ja vahvistaa Ranskan väliintulon.

Espanjassa aiheesta puhutaan vähän, koska siellä pelataan nykyään paljon jalkapalloa, mutta Borja Sémper, joka ei koskaan jätä käyttämättä tilaisuutta inhota, uskoo, että"Espanja ei voi olla yhtä kaukana Iranin diktatuurista ja Israelin demokratiasta".

Semper viittaa tuohon demokratiaan, Lähi-idän viimeiseen tai ainoaan demokratiaan (jota tiedotusvälineet toistelevat), joka on jo murhannut yli 33 000 siviiliä(Euro-Med Monitorin mukaan 40 000) avoimesti. Israel ei aio lopettaa tappamista ennen kuin se pyyhkii heidät pois kartalta maasta, jonka se on miehittänyt laittomasti vuosikymmeniä.

No, tänään Israel on jo toteuttanut lupauksensa vastata Iranin vastaukseen, ja käsikirjoitus on toistettu. Israelin propagandakoneiston suukappaleet eivät kerro teille mitään muuta: Israel puolustaa itseään. Nolla asiayhteyttä, minimaalinen tai ei lainkaan taustaa. Näin toimivat journalismiksi naamioidut geomyytit.

Salamurhaajan sopimus

Israel ei ole luopunut suunnitelmastaan hyökätä Rafahiin, kun se neuvottelee Yhdysvaltojen kanssa vastauksestaan Iranin hyökkäykseen. Yhdysvallat antaisi Israelin jatkaa kansanmurhaa Palestiinassa vastineeksi Iranin "hillitsemisestä". Ällöttävämpää ja nolompaa ei voi olla.

Tässä on kaksi murhanhimoista valtiota, jotka tinkivät ihmisten hengistä häpeilemättä ja piilottelematta. Ne, jotka voivat tehdä jotain, katsovat ja jatkavat "eleiden" tekemistä.

Tällaisia eleitä ovat esimerkiksi Palestiinan valtion tunnustamisen vaatiminen (joka on olemassa, se on olemassa, heidän pitäisi pikemminkin vaatia , että sitä ei hävitetä).

Mutta tietenkin. Yhdysvallat on estänyt veto-oikeudellaan palestiinalaisten pyynnön tunnustamisesta YK:n täysivaltaiseksi jäsenmaaksi ja näin estänyt päätöslauselman, jolla tuetaan palestiinalaisten pitkään tavoittelemaa asemaa Yhdistyneissä Kansakunnissa, jossa heitä pidetään"tarkkailijavaltiona, joka ei ole YK:n jäsen". Joten ei enää puolusteta heitä. Tie kansanmurhalle on selvä.

Kielletty puhumasta kansanmurhasta ja miehityksestä.

Kaiken tämän mahdollistaa suurelta osin se korvaamaton työ, jota tekevät taantuvan imperiumin tiedotusvälineet ja niiden maiden tiedotusvälineet, jotka jäljittelevät niitä länsimaissa alistuvina juntteina.

The New York Times ohjeisti Israelin Gazan kaistan tuhoamisesta kertovia toimittajia rajoittamaan termien "kansanmurha" ja "etninen puhdistus" käyttöä ja "välttämään" ilmaisun "miehitetty alue" käyttöä palestiinalaisalueesta puhuttaessa, ilmenee The Interceptin haltuunsa saamasta sisäisestä muistiosta.