Tensiuni" în Orientul Mijlociu. Caricatura din 14/04/2024 în CTXT
TR: "Nu înțeleg cum s-a ajuns aici".
"Tensiunea" din Orientul Mijlociu variază ca gravitate în funcție de cine vă vorbește despre ea. Uneori este preludiul unui al treilea război mondial iminent, iar alteori este un simplu incident cotidian, care nu are mai multă atracție decât un titlu la pagina 13.
Atunci când Israelul a bombardat o clădire anexată ambasadei iraniene din Damasc, Siria, la 1 aprilie, cu intenția evidentă de a arunca în aer ambasada, lăsând 11 morți și rase clădirea de pe fața pământului, nimeni nu a vorbit despre "al treilea război mondial". Nimeni nu și-a ridicat mâinile la cap și nu a vorbit despre un act de război. A fost normal.
Când Israelul a fost întrebat despre motivul acestui atentat. Ca de obicei, dând dovadă de cinismul care caracterizează turma de criminali care este armata israeliană, un purtător de cuvânt militar a declarat: "Nu comentăm rapoartele din presa străină".
Bombardarea ambasadei iraniene de către Israel a avut loc la câteva zile după alte lovituri israeliene în Siria, în care au fost ucise cel puțin 53 de persoane, dintre care 38 ar fi soldați și șapte membri ai Hezbollah. Nici cu această ocazie, lumea nu a fost îngrijorată de "escaladarea" "tensiunilor".
Cu toate acestea, atunci când Iranul a răspuns la acest act de război în primele ore ale zilei de 13-14 aprilie, aproape că nu a mai existat niciun organ de presă care să nu vorbească despre agresiune, atac, război etc. Iar trending tontic, desigur, a fost "Al treilea război mondial", fără nicio urmă de dreptul Iranului de a se apăra. Acest drept este acum doar pentru Israel.
În acel moment, președintele francez Emmanuel Macron pare să acuze Iranul de"disproporție" împotriva Israelului și confirmă intervenția franceză.
Și în Spania se vorbește puțin despre acest subiect, pentru că se vorbește mult de fotbal în aceste zile, dar Borja Sémper, care nu ratează nicio ocazie de a dezgusta, consideră că"Spania nu poate fi echidistantă între dictatura Iranului și democrația Israelului".
Semper se referă la acea democrație, ultima sau singura din Orientul Mijlociu (propagată de mass-media), care a ucis deja peste 33.000 de civili(40.000 conform Euro-Med Monitor) în văzul tuturor. Israelul nu intenționează să se oprească din ucis până când nu-i va șterge de pe hartă din teritoriul pe care îl ocupă ilegal de zeci de ani.
Ei bine, astăzi, Israelul și-a materializat deja promisiunea de a răspunde la răspunsul Iranului, iar scenariul a fost repetat. Purtătorii de cuvânt ai mașinii de propagandă israeliene nu vă vor spune altceva: Israelul se apără. Zero context, context minim sau deloc. Așa funcționează geomimele camuflate în jurnalism.
Pactul asasinului
Israelul nu a renunțat la planul său de a invada Rafah în timp ce negociază cu SUA cu privire la răspunsul său la atacul Iranului. SUA ar lăsa Israelul să continue genocidul din Palestina în schimbul unei "rețineri" împotriva Iranului. Mai dezgustător și mai jenant de atât nu se poate.
Iată două state criminale care negociază cu viețile oamenilor fără rușine și fără să se ascundă. Cei care pot face ceva privesc și continuă să facă "gesturi".
Astfel de gesturi, cum ar fi solicitarea din nou a recunoașterii statului palestinian (care există, există, mai degrabă ar trebui să ceară ne-anihilarea sa).
Dar, desigur. Statele Unite au pus veto la cererea palestinienilor de a fi recunoscuți ca stat membru cu drepturi depline al ONU, blocând astfel o rezoluție care susține un statut pe care palestinienii îl caută de mult timp la ONU, unde sunt considerați"stat observator nemembru". Așadar, nu-i mai apărăm. Calea este liberă pentru genocid.
Interzis să vorbească despre genocid și ocupație
Toate acestea sunt posibile, în mare parte, prin munca neprețuită a mass-mediei imperiului în declin și a celor din țările care le imită în Occident ca niște iobagi supuși.
The New York Times a instruit reporterii care acoperă exterminarea Israelului în Fâșia Gaza să limiteze utilizarea termenilor "genocid" și "purificare etnică" și să "evite" folosirea sintagmei "teritoriu ocupat" atunci când descriu teritoriul palestinian, potrivit unui memorandum intern obținut de The Intercept.
