“Facebook видалив сьогоднішню віньєтку Гершель/Каньє за “порушення” стандартів їхньої спільноти. Мій акаунт заблоковано на три дні за те, що я поганий хлопчик і не дотримуюся правил”.
Карикатура, про яку йдеться, синдикована в десятках газет, була розміщена без жодних проблем чи нарікань.
Зображення навіть досі циркулює в соціальній мережі Дональда Трампа Truth Social, і ніхто не намагався його видалити.
Американський карикатурист Клей Джонсповідомив, що його забанили на 72 години в Instagram і Facebook, а також в Tik Tok.
Про мультфільм
В анекдоті фігурує Гершель Вокер, республіканський кандидат у сенатори від штату Джорджія, який під час дебатів з сенатором-демократом Рафаелем Уорноком блиснув значком шерифа, значком, який каже а поруч з ним репер Каньє Уест, “Ye”, у футболці “White Live Matters”(яку він носив), худі Ку-клукс-клану і з табличкою“Parler” в руці – ще один ультраправий клон у Твіттері, який репер оголосив, що купує або вже купив.
Гершель: “Це мій почесний значок”
Каньє: “А це мій почесний капюшон”
Каньє Уест вже кілька тижнів буянить. Серед іншого, 7 жовтня він був заблокований у Твіттері за коментар, який був розцінений як антисемітський, і видалений за порушення правил платформи. Вест заявив, що він став жертвою нападу з боку єврейської громади США: “Ви грали зі мною в ігри і намагалися виключити всіх, хто виступає проти вашого порядку денного”, і пригрозив перейти до “Смерті з 3 на євреїв”, каламбуру, що змішує слово “смерть” з військовим рівнем бойової готовності DEFCON.
На початку жовтня його акаунт в Instagram був обмежений за порушення політики додатку після публікації скріншоту розмови в чаті з Шоном “Дідді” Комбсом, в якій він заявив, що отримав погрози від євреїв змусити його замовкнути, що, на думку Американського єврейського комітету (AJC) і Антидифамаційної ліги (ADL), свідчить про використання “таких тропів, як жадібність і контроль” над єврейським народом.”.
Покарання: три доби, клієнт і читач
Клей Джонс каже, що після отримання карикатури він, можливо, втратив давнього клієнта серед цих газет, а також читача, який робив йому щомісячні платежі. Це може бути нормальним явищем. Кожна компанія та/або фізична особа є вільною та суверенною в оплаті або припиненні оплати контенту в будь-який час, якщо вони більше не зацікавлені, відчувають себе ображеними або вважають, що це може засмутити значну кількість їхніх читачів.
Що не є нормальним, так це те, що Facebook та інші соціальні мережі поставили себе в ролі редакторів політичних карикатур, привласнивши собі право видаляти їх і вирішувати, які з них є прийнятними, а які не повинні публікуватися в їхньому просторі.
Це, що ми прийняли як “природне”, є аномалією, тому що вони не є редакціями чи ЗМІ, вони є просто каналами. Більше того, в цих же мережах поширюється всіляка мова ворожнечі і відверті вибачення за багато лайна і ще гірше. І це не зовсім жарти. Прибирання всього цього бруду також не виправдовує видалення жартів або маркування та заборону людей за висловлення їхніх думок.
Виправдання в соціальних мережах для замовчування думок часто настільки ж ліниві, наскільки і загальні, як і порушення “правил” в абстрактному розумінні. Хоча Інтернет ширший за Кастилію і перешкодити публікації чогось в іншому місці неможливо, а видалення контенту, як правило, призводить до популярного ефекту Стрейзанд, це все ще є проблемою, яка все більше впливає на здоров’я свободи вираження поглядів, оскільки вона підживлює ефект знеохочення.
Фейсбук – суддя моралізаторства
Багато хто вже звик до редакційного “нагляду”, який практикується в цій занепадницькій соціальній мережі, і це стало настільки нормою, що найпоширенішою є думка: “це їхні правила, і вони трахаються, як хочуть і коли хочуть”. Коротше кажучи, стало соматизовано, що якщо тобі не подобається те, що там є, не користуйся Facebook.
Дехто звинувачує у видаленні зображень помилки в алгоритмах, зловмисне використання користувачами системи звітності та автоматизми, які застосовуються при їх накопиченні, але більш ніж відомо, що Facebook неоднозначно і викривлено трактує свої правила, коли мова йде про видалення зображень, у багатьох випадках суперечить своїм власним правилам.
Це вже не перший випадок, коли Джонса банять на різних платформах за одну з його карикатур: у січні він був заблокований на Linkedin та Youtube.
“Я починаю цей тиждень з того, що порушую “правила спільноти” і видаляю свої роботи з соціальних мереж. Спочатку LinkedIn видалив мою віньєтку “Борис і Андрій”, а тепер YouTube видалив відео з моєю віньєткою, яка вказує на расистів. Мене також відсторонили від роботи на два тижні”.
Цього разу саме за цей мультфільм, який, до речі, теж був про расизм:
Зазвичай Клей записує короткі відео про процес створення своїх мультфільмів та іноді коментує їх. У його блозі можна ознайомитися з його думкою щодо видалення цієї карикатури та контекстом, на якому він будував свій жарт.
Гумор у біді, збірка кейсів (III)
Випадки карикатуристів, які мали певні проблеми через свої карикатури або сатиричні ілюстрації. Є також історії інших людей, які, не будучи карикатуристами, потрапили в халепу за те, що поділилися ними.
