
ТР: "Найкраще вивісити прапор у день інавгурації Трампа".
"Ми більше не будемо публікувати політичні карикатури". Так прямо висловився редактор The Latrobe Bulletin (вам потрібен VPN, щоб перейти за посиланням), вибачившись за публікацію цієї карикатури Лі Джаджа(Substack) і оголосивши, що вони більше не будуть публікувати політичні карикатури, "щоб не викликати розбрат".
Сьогодні ми просимо вибачення за те, що дозволили такій образливій політичній карикатурі прослизнути крізь наш редакційний процес і потрапити на редакційну сторінку Тома 123 - Випуск № 20, четвер, 16 січня 2025 року.
Хоча політичні карикатури з'являлися в газетах, зокрема в "Віснику Латроба", протягом багатьох років, це останній приклад того, що, на нашу думку, вони вичерпали себе.
Як американці, ми поважаємо права і погляди всіх сторін, однак, запевняємо вас, як газету вашої громади, що це зображення не відображає нашу точку зору...
Ми більше не публікуватимемо політичні карикатури, бо прагнемо покращувати суспільство, а не розділяти його.
Дейв Каддіхі, видавець

Повідомлення Дейва Каддіхі у Facebook вже набрало понад 300 коментарів.
Карикатурист Ренді Біш має власну теорію щодо походження рішення Латроба і вважає, що воно випливає з послання Леслі Россі.
Що ж, тепер ми знаємо, кого образила політична карикатура в "Віснику Латроба"...
Не хто інший, як представник штату Пенсильванія Леслі Россі. (власниця і творець дивовижного "Будинку Трампа" в окрузі Вестморленд).
Ганебно для будь-якої газети замовчувати нашу свободу слова тільки тому, що когось "образила" карикатура.
Те, що газета обирає найбоягузливіше рішення і, окрім вибачень, вирізає карикатури, свідчить про її нездорове ставлення до плюралізму та плюралізму думок. Карикатури, історично пов'язані з друкованими ЗМІ майже з моменту їхнього народження, публікуються в розділі думок, оскільки вони все ще є думкою їхніх авторів.
Скасовуючи карикатури, газета говорить своїм читачам, що вона плює на свободу вираження поглядів свого народу. Гадаю, тепер The Latrobe Bulletin також перестане публікувати авторські статті, щоб "не створювати розбрат".
Ми вже бачили це на прикладі газети The New York Times, яка припинила публікацію політичних карикатур 1 липня 2019 року після суперечки навколо карикатури, на якій, за збігом обставин, також був зображений Дональд Трамп.
Але це не єдині випадки. У 2016 році газета San Diego Union-Tribune звільнила мексиканського карикатуриста Рамзеса II за карикатуру, яка критикувала Дональда Трампа за його ідею будівництва стіни, за яку мексиканцям доведеться платити.
Однією з найбільш обговорюваних подій стало звільнення у 2019 році канадського карикатуриста Майкла де Аддера, якого звільнили наступного дня після того, як одна з його карикатур на Трампа стала вірусною.
Також у 2019 році газета Elko Daily вибачилася за жарт про Трампа, хоча цього разу ЗМІ принаймні не принесло в жертву його автора.
Кількість позовів у США за карикатуру на Трампа або одну з його ідей, включно з випадком у школі, значно перевищує кількість суперечок навколо карикатур на Байдена. Наскільки я пам'ятаю, єдиним помітним випадком (і це сталося в Австралії) були звинувачення в расизмі на адресу австралійської газети The Australian за карикатуру на Джо Байдена і Камалу Гарріс.
Гумор у біді, збірка кейсів
Історії карикатуристів, які через свої карикатури чи сатиричні ілюстрації мали серйозні проблеми. Тут також є історії інших людей, які, не будучи карикатуристами, потрапили в неприємності через те, що поділилися ними.