Die im Vereinigten Königreich ansässige Menschenrechtsorganisation Sanad hat den Fall von Mohammed Alhazza Alghamdi aufgedeckt, einem Karikaturisten und Lehrer, der im Februar 2018 von den saudischen Behörden festgenommen wurde. Seine Verhaftung war eine direkte Folge seiner Karikaturen für die katarische Zeitung Lusail, obwohl er seine Beiträge kurz vor seiner Verhaftung eingestellt hatte. Es ist mir noch nicht gelungen, die betreffenden Karikaturen zu finden, aber ich arbeite noch daran.
Alhazza Alghamdi, der als"Al-Hazza" unterschreibt, zeichnete politische Karikaturen, aber auch religiöse Themen für die Tageszeitung Lusail, als 2017 der einjährige diplomatische Boykott von Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Ägypten und Bahrain gegen Katar begann.
Ursprünglich wurde er aufgrund verschiedener Anschuldigungen zu sechs Jahren Haft und einem Reiseverbot verurteilt, doch wurde der Fall später wieder aufgenommen und das Urteil auf 23 Jahre Haft erhöht , ohne dass eine Berufung möglich war. Der Karikaturist ist jetzt im Dhahban-Zentralgefängnis in Jeddah, Saudi-Arabien, inhaftiert.
Dies ist der Bericht über seine Verhaftung und die Gründe dafür, so die Organisation Sanad.
Quellen weisen darauf hin, dass Alhazza vor seiner Verhaftung von einem verdeckten Informanten überwacht wurde. Auf der Reise zu einer Hochzeit saß der Informant auf beiden Flügen neben ihm. Nach seiner Rückkehr führten die Sicherheitskräfte unter der Leitung desselben Informanten eine gewaltsame Razzia in einem Café durch, in dem er sich mit einem Freund aufhielt, was zu seiner Verhaftung führte. Anschließend drangen sie in seine Wohnung ein, ohne zu beachten, dass seine schwangere Frau anwesend war, beschlagnahmten seine Habseligkeiten und durchsuchten sein Arbeitszimmer, wobei eines seiner Kinder schwer verletzt wurde, und das alles ohne legalen Durchsuchungsbefehl.
Alhazza ist mit zahlreichen Anschuldigungen konfrontiert, darunter angebliche Sympathie für Katar und die Behauptung, er habe 100 beleidigende Bilder gemalt. Ihm wird außerdem vorgeworfen, getwittert zu haben, dass Katar den Abbruch der diplomatischen Beziehungen nicht verdient habe, sowie mit angeblichen Gegnern zu kommunizieren und Konten der Opposition auf X (Twitter) zu folgen.
Zu seiner Verteidigung erklärte Alhazza, dass er vor dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Katar und nur kurz danach aus der Ferne für Lusail gearbeitet habe. Er bestritt, dass die von der Staatsanwaltschaft angeführten Zeichnungen eine Beleidigung für Saudi-Arabien darstellten, und erklärte, die meisten von ihnen bezögen sich auf interne katarische Angelegenheiten und seien nicht abwertend. Er stellte klar, dass alle vorgelegten Zeichnungen aus seiner Zeit bei der Zeitung stammten und nicht nach dem Abbruch der Beziehungen entstanden seien, und fügte hinzu, dass einige der Beweise gefälscht worden seien.
Darüber hinaus forderte Alhazza Beweise dafür, dass einige seiner Karikaturen die saudische Regierung beleidigten, eine Forderung, der die Staatsanwaltschaft nicht nachkam. Er legte ein Schreiben von Dr. Ghazi Algosaibi, einer ehemaligen angesehenen politischen Persönlichkeit in Saudi-Arabien, vor, in dem seine Arbeit als konstruktive Kritik gelobt wird, was in direktem Widerspruch zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen steht.
Was die Behauptung betrifft, er habe erklärt, Katar verdiene den Abbruch der Beziehungen nicht, so wies Alhazza entschieden zurück, eine solche Aussage gemacht zu haben. Er betonte, dass es keine stichhaltigen Beweise für diese Behauptung gebe und sie auch nicht in den Fallakten enthalten sei. Dies deutet stark darauf hin, dass die saudischen Behörden diese Anschuldigung erfunden haben, wie sie es auch bei anderen Fällen getan haben. Sanad argumentiert, dass dies, selbst wenn es bewiesen wäre, kein Verbrechen darstellen würde, sondern unter das gesetzlich geschützte Recht auf freie Meinungsäußerung fallen würde.
Alhazza betonte, dass es sich bei seinen Kontakten mit katarischen Bürgern um persönliche Kontakte und nicht um Regierungskontakte handele und dass die Krise politisch und nicht persönlich sei. Er wies auf Ungereimtheiten in dem späteren Urteil hin, in dem Katar als gegnerischer Staat bezeichnet wurde, obwohl es weder zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Straftaten noch zum Zeitpunkt des Urteils, das auf die Einsetzung eines katarischen Botschafters und die Wiederaufnahme der Beziehungen folgte, ein solcher war.
Er forderte die Staatsanwaltschaft auf, eine Rechtsgrundlage für die Kriminalisierung der Verfolgung von X-Konten zu liefern, die sie als Beweis für sein angebliches Fehlverhalten anführte. Diese Anfechtung machte deutlich, dass die Staatsanwaltschaft nicht in der Lage war, ihre Behauptungen zu belegen.
Trotz der Logik von Alhazzas Verteidigung ignorierte das Gericht seine Argumente und gab sogar zu, dass die vorgelegten Beweise nicht ausreichten, um eine Beleidigung zu beweisen. Dennoch wurde er verurteilt, was eine eklatante Verletzung seiner Rechte darstellt.
Berichten zufolge wurde Alhazza schwer misshandelt, u. a. wurde er gezwungen, unbegründete Anschuldigungen zu gestehen, und er wurde monatelang zum Verschwindenlassen gezwungen. Nach seiner Verhaftung wurde der Kontakt zu seiner Familie vollständig abgebrochen, und bei Besuchen nach der Verurteilung waren sie Einschränkungen unterworfen. Darüber hinaus wurde er weiterhin erniedrigend behandelt und ihm wurde medizinische Hilfe verweigert.
Alhazza, der bereits vor seiner Inhaftierung an Diabetes litt, hat nun aufgrund der unzureichenden medizinischen Versorgung noch schwerwiegendere gesundheitliche Probleme. Die vorsätzliche Vernachlässigung, der er ausgesetzt war, hat zu einer erheblichen Verschlechterung seines Gesundheitszustands geführt, so dass er mehrere Tage lang im Krankenhaus behandelt werden musste. Trotz der ernsten Gefahren für sein Leben wird diese Vernachlässigung fortgesetzt, so dass seine dringenden medizinischen Bedürfnisse nicht beachtet werden.
Obwohl sich alle Anklagen gegen Alhazza auf die gesetzlich geschützte Meinungsfreiheit beziehen, waren die Prozesse von Absurdität und gefälschten Beweisen geprägt. Das Sonderstrafgericht verurteilte ihn zunächst zu sechs Jahren Haft und einem Reiseverbot, aber der Fall wurde später wieder aufgenommen und er wurde zu einer 23-jährigen Haftstrafe verurteilt, die nicht angefochten werden kann. Er verbüßt seine Strafe derzeit im Dhahban-Zentralgefängnis in Jeddah, Saudi-Arabien.
Sanad ist der Ansicht, dass diese Situation zeigt, wie dringend notwendig internationale Maßnahmen zum Schutz der künstlerischen Freiheit und der Menschenrechte in Saudi-Arabien sind. "Alhazzas Fall ist ein Beispiel für das besorgniserregende Klima in Saudi-Arabien, wo niemand wirklich sicher ist; er wurde zur Zielscheibe, nur weil er ein Künstler ist. Diese Realität stellt eine große Bedrohung für alle kreativen Menschen in dem Land dar, daher ist es wichtig, dass wir uns für Veränderungen einsetzen und diejenigen unterstützen, die es wagen, sich auszudrücken."
Humor in Schwierigkeiten, eine Sammlung von Fällen
Fälle von Karikaturisten, die wegen ihrer Karikaturen oder satirischen Illustrationen Probleme von einiger Tragweite bekommen haben. Es gibt auch einige Geschichten von anderen Personen, die, ohne Karikaturisten zu sein, in Schwierigkeiten geraten sind, weil sie sie geteilt haben.
