A brit székhelyű Sanad emberi jogi szervezet feltárta Mohammed Alhazza Alghamdi karikaturista és tanár ügyét, akit 2018 februárjában tartóztattak le a szaúdi hatóságok. Letartóztatása közvetlen következménye volt annak, hogy karikatúrákat készített a Lusail, egy katari újság számára, annak ellenére, hogy nem sokkal a letartóztatása előtt abbahagyta a közreműködést. A szóban forgó karikatúrákat még nem sikerült megtalálnom, de még dolgozom rajta.
Alhazza Alghamdi, aki"Al-Hazza" néven szignál, politikai karikatúrákat, de vallási témákat is rajzolt a Lusail című napilapnak, amikor 2017-ben megkezdődött a Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Egyiptom és Bahrein egy éve tartó diplomáciai bojkottja Katar ellen.
Eredetileg különböző vádak alapján hat év börtönbüntetésre és beutazási tilalomra ítélték, de később az ügyet újratárgyalták, és az ítéletet 23 év börtönbüntetésre emelték , fellebbezés lehetősége nélkül. A karikaturista jelenleg a szaúd-arábiai Dhahban központi börtönében raboskodik, Dzsiddában.
Ez a beszámoló a letartóztatásáról és annak okairól a Sanad szervezet szerint.
A források szerint Alhazza letartóztatása előtt egy beépített informátor megfigyelése alatt állt. Miközben egy esküvőre utazott, az informátor mindkét járaton mellette ült. Hazatérése után a biztonsági erők ugyanezen informátor vezetésével erőszakos rajtaütést hajtottak végre egy kávézóban, ahol egy barátjával tartózkodott, ami a letartóztatásához vezetett. Ezután behatoltak az otthonába, figyelmen kívül hagyva, hogy terhes felesége jelen volt, elkobozták a holmiját, és átkutatták a dolgozószobáját, súlyos sérülést okozva egyik gyermekének, mindezt törvényes házkutatási parancs nélkül.
Alhazza számos váddal néz szembe, többek között a Katar iránti állítólagos szimpátiával és azzal, hogy 100 sértő képet rajzolt. Azzal is vádolják, hogy azt tweetelte, hogy Katar nem érdemelte meg a diplomáciai kapcsolatok megszakítását, valamint hogy állítólagos ellenfeleivel kommunikált, és ellenzéki fiókokat követett az X-en (Twitter).
Mentségére Alhazza kifejtette, hogy a Katarral való diplomáciai kapcsolatok megszakadása előtt és csak rövid ideig dolgozott távolról a Lusailnak. Tagadta, hogy az ügyészség által idézett rajzok sértőek lennének Szaúd-Arábiára nézve, és kijelentette, hogy a legtöbbjük katari belügyekre vonatkozott, és nem voltak becsmérlő jellegűek. Tisztázta, hogy az összes benyújtott rajz az újságnál töltött időszakából származik, nem pedig a kapcsolatok megszakadása után készült, és hozzátette, hogy a bizonyítékok egy része hamisítvány.
Alhazza emellett bizonyítékot kért arra vonatkozóan, hogy egyes karikatúrái sértették a szaúdi kormányt, amit az ügyészség nem teljesített. Benyújtott egy levelet Dr. Ghazi Algosaibi-tól, Szaúd-Arábia egy korábbi elismert politikai személyiségétől, aki konstruktív kritikaként dicsérte munkáját, ami közvetlenül ellentmond az ellene felhozott vádaknak.
Ami azt az állítást illeti, miszerint kijelentette, hogy Katar nem érdemli meg a kapcsolatok megszakítását, Alhazza határozottan tagadta, hogy ilyen kijelentést tett volna. Hangsúlyozta, hogy semmilyen tárgyi bizonyíték nem támasztja alá ezt az állítást, és az ügy aktáiban sem szerepel. Ez erősen arra utal, hogy a szaúdi hatóságok koholták ezt a vádat, ahogyan más vádakkal is tették. Szanad azzal érvel, hogy még ha be is bizonyosodna, ez nem minősülne bűncselekménynek, hanem a törvény által védett szólásszabadság körébe tartozna.
Alhazza hangsúlyozta, hogy a katari állampolgárokkal való kapcsolata személyes, nem pedig kormányzati jellegű, és kiemelte, hogy a válság politikai, nem pedig személyes jellegű. Rámutatott a későbbi ítélet ellentmondásaira, amely Katart ellenséges államnak bélyegezte annak ellenére, hogy sem az állítólagos bűncselekmények idején, sem az ítélethozatal idején nem volt az, ami a katari nagykövet kinevezését és a kapcsolatok helyreállítását követte.
Kihívta az ügyészséget, hogy adjon bármilyen jogalapot az X számlák követésének bűncselekménnyé nyilvánítására, amelyet állítólagos kötelességszegésének bizonyítékaként említettek. Ez a kihívás rávilágított arra, hogy az ügyészség képtelen volt alátámasztani állításait.
Alhazza védekezésének logikája ellenére a bíróság figyelmen kívül hagyta érveit, sőt, elismerte, hogy a bemutatott bizonyítékok nem voltak elegendőek a sértés bizonyítására. Ennek ellenére elítélték, a jogait durván megsértve.
A jelentések szerint Alhazzát súlyos visszaélések érték, többek között arra kényszerítették, hogy alaptalan vádakat valljon be, és hónapokig tartó erőszakos eltűnésen esett át. Letartóztatását követően teljesen megszakították a családjával való kapcsolattartást, és a bírósági ítélet utáni látogatások során korlátozásoknak vetették alá őket. Emellett folyamatos megalázó bánásmódban részesült, és megtagadták tőle az orvosi ellátást.
Alhazza, aki már a bebörtönzése előtt is cukorbeteg volt, most még súlyosabb egészségügyi problémákkal néz szembe a nem megfelelő orvosi ellátás miatt. Az őt ért szándékos elhanyagolás miatt egészségi állapota jelentősen megromlott, és több napos kórházi kezelésre szorult. Az életét fenyegető súlyos veszélyek ellenére az elhanyagolás folytatódik, így sürgős orvosi szükségletei továbbra is ellátatlanok maradnak.
Bár az Alhazza elleni összes vádpont a törvény által védett szólásszabadsággal kapcsolatos, a tárgyalásokat abszurditás és a bizonyítékok hamisítása jellemezte. A Speciális Büntetőbíróság eredetileg hat év börtönbüntetésre és utazási tilalomra ítélte, de az ügyet később újratárgyalták, és 23 éves büntetést szabtak ki rá, amely ellen nem lehet fellebbezni. Jelenleg a szaúd-arábiai Dhahban központi börtönében tölti büntetését.
A Sanad úgy véli, hogy ez a helyzet rávilágít arra, hogy sürgős nemzetközi fellépésre van szükség a művészeti szabadság és az emberi jogok védelme érdekében Szaúd-Arábiában. "Alhazza esete jól példázza az aggasztó légkört Szaúd-Arábiában, ahol senki sincs igazán biztonságban; célponttá vált pusztán azért, mert művész, semmi több. Ez a valóság komoly veszélyt jelent az országban élő minden kreatív emberre, ezért elengedhetetlen, hogy kiálljunk a változás mellett, és támogassuk azokat, akik ki merik fejezni magukat."
Humor a bajban, esetek gyűjteménye
Olyan karikaturisták esetei, akik karikatúráik vagy szatirikus illusztrációik miatt kerültek valamilyen jelentőségű problémába. Van néhány történet más emberekről is, akik - anélkül, hogy karikaturisták lettek volna - bajba kerültek, mert megosztották azokat.
