Ayatollan och de tecknade serierna Karikatyr från 07/01/2023 i CTXT
"Den 8 december 2022 utlyste vi en tävling för att rita karikatyrer av den Islamiska republiken Irans högste ledare. Vår avsikt var att stödja iraniernas kamp för frihet genom att förlöjliga deras religiösa ledare från en annan era och därmed förpassa honom till historisk glömska. Några veckor senare, efter att ha mottagit mer än 300 teckningar (samt tusentals hot), kommer här vårt urval av vinnare".
Med denna text publicerade den franska satirtidningen Charlie Hebdo på sin webbplats mer än trettio sk ämtteckningar med Ali Hoseini Khamenei som huvudperson.
Khameneis teckningar publicerades i en specialutgåva för att uppmärksamma åttaårsdagen av attentatet den 7 januari 2015. Den dagen gick bröderna Chérif och Saïd Kouachi in på satirtidningen Charlie Hebdos huvudkontor i Paris och dödade tolv personer. Åtta av dem var redaktionella medarbetare: fem tecknare (Wolinski, Cabu, Honoré, Tignous och Charb, chefredaktören), en korrekturläsare (Mustapha Ourrad), en psykoanalytiker (Elsa Cayat) och en anti-neoliberal ekonom (Bernard Maris, känd som "Oncle Bernard").
Skämten har retat upp de iranska myndigheterna, som har vänt sig till den franska ambassadören för att uttrycka sitt avståndstagande från publiceringen av dessa teckningar och hoppas på "kompensationsåtgärder från den franska regeringen".
Nyhetsbyrån EFE rapporterar att det iranska utrikesministeriets talesman, Naser Kanani, i en kommuniké till den franske ambassadören i Teheran sagt att "Iran inte på något sätt accepterar den franska regeringens förolämpningar"Iran accepterar inte på något sätt förolämpningar mot sina heliga och islamiska, religiösa och nationella värden och Frankrike har ingen rätt att rättfärdiga förolämpningar mot de heliga värdena i andra muslimska länder och nationer under förevändning av yttrandefrihet".
Iran tillkännagav sedan stängningen av det franska institutet för forskning i Iran(Ifri), ett kulturellt organ under det franska utrikesministeriet som främjar forskning inom arkeologi och human- och samhällsvetenskap. När de blir förbannade vill de alltid döda något kulturellt, så att de inte blir för civiliserade.
Enligt AP ropade hundratals demonstranter, däribland studenter, "Död åt Frankrike" och anklagade Frankrikes president Emmanuel Macron för att ha förolämpat Iran, samtidigt som de uppmanade Paris att upphöra med "animositeten" mot Teheran. Poliser, av vilka några verkade hålla i bilder på Irans högste ledare Ayatollah Ali Khamenei, höll demonstranterna på avstånd från ambassadbyggnaden framför vilken de demonstrerade.
Därefter övergick de till hot. Chefen för det iranska revolutionsgardet "påminde" Frankrike om attacken mot Salman Rushdie den 13 augusti 2022 som en varning.
Den 15 januari demonstrerade en grupp människor i Istanbul (Turkiet) med banderoller med bilder mot tidningen, teckningarna av Ayatollah Ali Khamenei och Frankrikes president Emmanuel Macron.
Där är de, förbannade över karikatyrer. Jag har alltid tyckt att dessa länder, flaggor, religioner och symboler inte är så mäktiga när ett enkelt skämt kan skaka om deras ärofulla makt.
Charlie Hebdo argumenterade för sin sak i en artikel som publicerades den 6 januari 2023 och som jag återger i sin helhet här.
Den satiriska teckningen, frihetens högste ledare
Förra månaden utlyste Charlie Hebdo en tävling för att rita karikatyrer av Islamiska republiken Irans högste ledare, Ali Khamenei. Det var ett sätt att visa vårt stöd för de iranska män och kvinnor som riskerar sina liv för att försvara sin frihet mot den teokrati som har förtryckt dem sedan 1979. Det var också en påminnelse om att skälen till att Charlies tecknare och redaktörer dödades för åtta år sedan tyvärr fortfarande är relevanta i dag. De som vägrar att underkasta sig religiösa diktat riskerar att få betala med sina liv. Vad skulle Charb, Cabu, Bernard Maris, Wolinski, Tignous, Mustapha Ourrad, Honoré och Elsa Cayat tänka idag när de ser vad som händer i Iran? Ingen kan säga det, men vi kan gissa. Åtta år senare har vi ännu inte hört det sista om religiös intolerans. Den fortsätter sitt grymma arbete, oavsett internationella protester eller respekt för de mest grundläggande mänskliga rättigheterna.
På sätt och vis är de teckningar av den högste ledaren som vi har fått ta del av en förlängning av det som de mördade Charlie-tecknarna alltid har fördömt. År 2000 skrev Honoré en kolumn till stöd för den iranske tecknaren Nik Ahang-Kosar, som hotades med ett års fängelse och 74 piskrapp för att ha avbildat Ayatollah Mohammad-Taghi Mesbah-Yazbi som en krokodil. Vid den tidpunkten hade ett tjugotal reformistiska iranska tidningar krävt att denna dignitär skulle stämmas för förtal. Det var länge sedan..
Redan innan dess, 1993, utlyste Teheran en skämtteckningstävling där tecknare uppmanades att rita författaren till Satansverserna, Salman Rushdie, för att "beskriva den verkliga konspirationen bakom den blasfemiska romanen". Vinnaren skulle få 160 guldmynt. Som svar publicerade Charlie Hebdo 20 satirteckningar om den islamiska republiken Iran. I slutändan, utan den tävling som utlystes av de iranska ayatollorna som ville förlöjliga Rushdie, skulle det kanske aldrig ha fallit oss in att 13 år senare publicera Muhammedteckningarna, eller i dag teckningarna av den nuvarande iranske högste ledaren. För det kan vi åtminstone tacka dem.
Vi fick karikatyrer från hela världen, vilket bevisar, för dem som fortfarande tvivlade på det, karikatyrens universella dimension och människors hängivenhet till frihet inför religiöst godtycke. Vi har valt ut de mest framgångsrika, originella och effektiva av de mer än 300 teckningar som skickats till oss. I vilket fall som helst har de alla förtjänsten av att ha utmanat den auktoritet som gör anspråk på att vara Leader, förment Supreme, såväl som hans kohort av tjänare och lejda mördare. Uppenbarligen finns det inget pris att vinna, eftersom en första, andra och tredje plats i själva verket skulle devalvera de andra dragningarna. Och vilken belöning skulle vara värd att ha modet att säga "nej" till religiösa tyranner? Det finns dock en belöning som ingen kan köpa eller ge, helt enkelt för att den är ovärderlig, och det är frihet.
Relaterat:
