Tabla de contenidos
Képzelje el, hogy rajzol egy karikatúrát egy bestiális méretű korrupciós ügyről, amelyben bírák, rendőrök, politikusok, újságírók, a társadalom és a kormányzat számos rétege érintett az országában, és végül azzal vádolják, hogy behatol az ügyész intim életébe,"grafikus erőszakkal", rasszizmussal és még sok más csúnya dologgal. Pontosan ez történt a Vilmatracával is.
Bevallom, a"grafikus erőszak" meglepett, és a film ezen a pontján nem számítottam ilyen abszurd új ürügyre a grafikus humor kriminalizálására.
Március 26-án Vilma Vargas Vallejo ecuadori karikaturista, "Vilmatraca" (Riobamba, 1978) ezt a képet tette közzé Twitter(X)-fiókján, ahogyan azt általában szokta. Vilma általában sok interakciót kap minden alkalommal, amikor karikatúrát tesz közzé, és ez a mostani sem kivétel.
Hogy megértsük a karikatúra kontextusát, a jelenet utal néhány, az ecuadori főügyészség által közzétett csevegésre, amelyek itt megtekinthetők, és amelyek a szervezett bűnözéssel kapcsolatos "Metastasis" ügyhöz kapcsolódnak.
Kontextus, Metastasis-ügy
Diana Salazar szerint a főügyészség csapata"Metasztázis " ügynek nevezte el azt az ügyet, amelyben a szervezett bűnözéssel kapcsolatos bűncselekmények után nyomoznak,"mert a korrupció olyan rákos daganat, amely nemcsak az igazságszolgáltatást támadja meg, hanem a társadalom különböző területeit is érinti, például a nemzeti rendőrséget, a politikusokat, sőt a médiát is".
Az"El patrón" néven ismert Leandro Noreno Tigua az ország egyik fő kábítószer-kereskedőjének számított, és azzal is vádolták, hogy kapcsolatban állt a Jalisco Kartell - Új Generációval ( CJNG).
A Cotopaxi szociális rehabilitációs központban (Lacatunga börtön) 2022. október 3-án történt meggyilkolását követően az Állami Főügyészség nyomozása során számos bizonyítékot szereztek be, többek között azokat a mobiltelefonokat, amelyekkel a most elhunyt és egy olyan bűnszervezet feltételezett vezetője, amely - egyéb tiltott tevékenységek mellett - a kábítószer-kereskedelemmel foglalkozott, egy ilyen célokra szervezett csoport támogatásával kialakította stratégiáját az igazságszolgáltatás elkerülésére.
Ebben a vegyes csoportban politikusok, rendőrök, bírák, ügyészek, az Igazságszolgáltatási Tanács és az SNAI tisztviselői, börtönőrök, gyakorló ügyvédek, üzletemberek és újságírók vesznek részt. A vád alá helyezettek listája megtalálható az ügyészség honlapján.
A matrica megértése
Több órába és jó néhány konzultációba telt, mire megértettem mind a karikatúrát, mind a reakciókat. Vargas Vilmával is elbeszélgettem, aki már tudott erről a másik esetről. Ennek ellenére nem zárom ki annak a lehetőségét, hogy a témától való (nem csak földrajzi) távolságtartásom miatt véletlenül hibáztam. Akárhogy is van, remélem, hogy ez a távolság is hozzájárult ahhoz, hogy valamivel aszeptikusabb legyek.
A jelenetben a szerző újraalkot egy fényképet, amelyet annak idején Fernando Villacencio (2023-ban meggyilkolt) képviselő terjesztett, és amelyen a Metástasis-ügyben érintett személyek közül néhányan egy miami ház medencéjében fürdenek, amelynek tulajdonosa Xavier Jordán, akit a járvány idején a Teodoro Maldonado Carbo kórházban elkövetett korrupciós ügy miatt vád alá helyeztek, és aki szintén kapcsolatban állt Leandro Noreróval.
A szereplők
A képen 16 szereplő szerepel.
Balról jobbra és fentről lefelé az egyik ügyet nyilvánosságra hozó újságíró, Anderson Boscan, a maffiózók, Guillermo Lasso volt elnök és sógora, Rafael Correa volt elnök, aki a politikusát, Rony Aleagát támogatja, Diana Salazar ügyésznő, aki a kerekesszékes Lenin Moreno volt elnököt támogatja. Alul Jaime Nebot (bajuszban), aki Pablo Muentes politikusát támogatja, a narkósokat segítő ügyvédek és egy másik újságíró, Carlos Vera (úszógumiban), akit azzal vádolnak, hogy elfoglalta az egyik érintett ügyvéd, Bibian Hernández irodáját, mögötte szemüveges.
Végül pedig a jelenlegi elnök, Daniel Noboa, aki bankjegyeket dobál a levegőbe egy állítólagos madridi "bulira" utalva, amit a kormány tagadott. Ezzel kapcsolatban hozzá kell tenni, hogy az "El Debate" spanyol média, amelyet a Katolikus Propagandisták Szövetsége támogat, és amelyből ez az állítólagos információ származik, finoman szólva nem szolgáltat semmilyen konkrét forrást vagy audiovizuális dokumentációt a híradások megerősítésére.
A viszály jelenete
Az ügyet vád alá helyező Diana Salazar főügyésznő is megjelenik a vignettában, mivel az egyik érintett, Rony Aleaga azt állította, hogy intim kapcsolatban állt vele. A főügyészség Aleaga állításait"újabb lejárató kampánynak" bélyegezte a vezetője ellen, hogy elterelje a figyelmet.
Vilma nem tett mást, mint egy szatirikus gyakorlatot ezzel a helyzettel, amikor Aleagát ábrázolta, akiből egy szerető szíve bújik elő, amint a bokájánál fogva megragadja az ügyészt.
"Grafikus erőszak"
Az ügyész ábrázolása miatt a "Participación Ciudadana" civil szervezet kivágja az illusztrációnak ezt a részét, elvéve a karikatúra minden kontextusát és értelmét, hogy Vilma Vargast a rasszizmus és a "grafikai erőszak" zsákjába tegye, a kivágást sértésekkel és rasszista megjegyzésekkel együtt mutatva.
A Participación Ciudadana üzenetét olvasva azt gondolhatnánk, hogy Vilma ahelyett, hogy a korrupcióról rajzolt volna egy viccet, emberiség elleni bűncselekményt követett el.
A kollektíva igazgatója, Ruth Hidalgo"erőszakos tüntetésnek" nevezi Vilma karikatúráját, és egy interjúban azt kéri, hogy karikatúráit ne osszák meg.
A reakciók egymás után követték egymást, és a korrupciós ügyről már nem esett szó, csak arról, ahogyan az ügyészt ábrázolták a karikatúrán.
Carlos Andrés Vera összefüggéstelennek és gyalázatosnak tartja "Vilma medencéjét", mert szerinte "egyenlővé teszi" az ügyészt a többi szereplővel, egy szintre helyezve őt a maffiózókkal.
Vera személyes értelmezése szerint Vilma magától értetődőnek veszi Ronny Aleaga verzióját, és a helyszín összes szereplőjét "egyenlővé teszi" a szervezett bűnözés részeként.
Vera véleményében, ami annyira leegyszerűsítő, hogy azt mondanám, hogy még gyerekes is, ott van a tipikus "de"."Ez egy karikatúra, de..." Tudva, hogy karikatúráról van szó, olyan szándékokat és szimpátiákat tulajdonít Vilmának, amelyekkel a szerző állítása szerint nem rendelkezik.
Vilma már 2023-ban is így ábrázolta Ronny Aleagát.
És persze mindannyian tudjuk, hogy egy ilyen hevesen megfogalmazott vádaskodásnak hajlamos azonnali "gyújtózsinór-hatása" lenni, és ha egyszer meggyulladt, nehéz, hogy a végén ne robbanjon ki valakinél. Így Vilma is kapott már egy jó adag különböző sértést, és néhány felhasználó már a fotóját is feltöltötte, hogy még agresszívebb és fenyegetőbb kommenteket írjon. Tuiter a legtisztább állapotában fáklyák a szélben, mondanom sem kell, hogy ezek a dolgok hajlamosak eszkalálódni.
Vilma mindenesetre humorral veszi a dolgot, és március 30-i karikatúrájába is beemeli az eseményt.
A szerző beszél
Vilma Vargas úgy véli, hogy "mivel az ügyésznő afrikai származású, a rajzot rasszistának bélyegezték, azt sugallva, hogy állatmintás fürdőruhában rajzoltam meg, hogy azt sugalljam, Diana Salazart "ősembernek vagy főemlősnek" akarom láttatni, de ez nem igaz".
"Az úszódresszén lévő lenyomat nem más, mint egy olyan erőforrás, amely a León de Troya-ügyben eljáró ügyész munkájára utal, ezért az oroszlánbőr lenyomat, amelyet nem először használok az ügyről készült karikatúrában, ahogy ez a másik, 2023 szeptemberében megjelent karikatúrán is látható".
Vilma emlékeztet arra, hogy"ebben az országban minden 26. órában meggyilkolnak egy nőt, Latin-Amerikában 10 nőből 7-et ért már valamilyen erőszak, de látod, jobban megsértődnek egy rajzon, mint ezen a valóságon, amiben élünk", és hozzáteszi, hogy"ennek a civil szervezetnek kellene egy lista arról, hogyan kellene politikai karikatúrákat készíteni Ecuadorban".
Humor a bajban, esetek gyűjteménye
Olyan karikaturisták esetei, akik karikatúráik vagy szatirikus illusztrációik miatt kerültek valamilyen jelentőségű problémába. Van néhány történet más emberekről is, akik anélkül, hogy karikaturisták lennének, bajba kerültek a karikatúrák megosztása miatt.
