Deník The New York Times oznámil, že přestane publikovat politické karikatury ve svém mezinárodním vydání, čímž se "shoduje" s národním vydáním, kde karikatury nejsou. Od 1. července se tak rozloučí se satirou a také se dvěma svými karikaturisty, Patrickem Chappattem a Heng Kim Songem, kteří byli vyřazeni.
Noviny to oznámily tímto způsobem a je téměř komické, že článek uzavírají připomínkou, že loni poprvé ve své historii získaly Pulitzerovu cenu za politické karikatury.
Ve stejném duchu zveřejnili i krátké prohlášení podepsané jejich redaktorem Jamesem Bennetem.
Už žádné riskování se zveřejňováním nekontrolovaných názorů, které jsou formovány, změkčovány, přizpůsobovány a servírovány podle vkusu těch, kteří ve firmě stříhají tresky, kteří mohou být interní a/nebo externí a mohou mít hodně co do činění s penězi, které přicházejí, nebo ne.
Proti tomuto rozhodnutí se ozvaly různé názory, od těch, kteří noviny označují za zbabělé, až po ty, kteří jsou zklamaní a připomínají NYT tradici a historii politických karikatur, které jsou nyní jedním šmahem zlikvidovány kvůli jednorázové potyčce. Ale tento další "dav" odpůrců zmizení karikatur samozřejmě nebude tím, kdo ovlivní postoj listu.
Karikaturisté reagují na rozhodnutí deníku The New York Times
Karikatura Claye Jonese na jeho webových stránkách
Karikatura Joela Petta
Karikatura Mexičana Daria Castillejose na Twitteru
Idígoras & Pachi v El Mundo
Karikatura Eda Halla na Twitteru
Karikatura Kevina Kallaughera"Kal" v deníku The Baltimore Sun, která doprovází úvodník (Není dostupná z Evropy. Nebo navštivte s VPN či zobrazte snímek obrazovky)
Karikatura Belgičana Stevena Degryse"Lectrr" na Twitteru
Joep Bertrams karikatura v Cagle Cartoons
Karikatura Brazilce Osmani Simanca na Facebooku
Karikatura v deníku The Charlotte Observer od Kevina Sierse, prezidenta Asociace amerických redakčních karikaturistů (AAEC), která rovněž vydala prohlášení.
A zde je několik dalších:
V Cartoon Movement také publikují poznámku s názvem "Děsivé a krátkozrakérozhodnutí" , z níž vyčnívají tyto odstavce:
Ve zdravé veřejné debatě (kterou by měly noviny jako NY Times umožnit) se diskutuje o tom, proč tato karikatura překročila hranici. Proč se mnoha lidem zdá tato karikatura tak urážlivá? Co je při kritice Izraele dovoleno a co ne? Jaké symboly můžeme používat? Jak daleko můžeme zajít s karikaturou izraelského politika? Samé smysluplné otázky, které by podnítily debatu, jež by vedla k silnějším, lepším a méně zbytečně urážlivým karikaturám (zbytečné jsou zahrnuty proto, že někdy karikatury urážlivé být musí).
Nemělo by však dojít k úplnému umlčení tohoto odvětví vizuální žurnalistiky. Protože to ji vyřazuje z veřejné debaty. Je to, pro nedostatek lepšího slova, cenzura. Slovo cenzura nepoužívám kvůli samotnému rozhodnutí (je výsadou každého média rozhodnout se, co zveřejní a co ne, jakkoli s tím může silně nesouhlasit), ale kvůli zjevné argumentaci, která za ním stojí.
Jakkoli se snaží toto rozhodnutí maskovat tím, že budou zkoumat jiné formy žurnalistiky, včetně "vizuální" žurnalistiky, je jasné, že dubnová událost po odstranění karikatury s Netanjahuem a Trumpem, která byla označena za antisemitskou a za kterou se omluvili, učinila v NYT grafickému humoru přítrž.
Karikatura portugalského karikaturisty Antónia Moreiry Antunese zveřejněná v mezinárodním vydání deníku The New York Times ve čtvrtek 25. dubna. Předtím, 19. dubna, se objevila v portugalském týdeníku Expresso.
Po rozhořčení oficiálně oznámili, že ve svém mezinárodním vydání přestanou publikovat syndikované karikatury a že budou využívat pouze umělce s přímou vazbou na noviny, tedy tytéž karikaturisty, které nyní propouštějí.
Jeden z těchto karikaturistů, Chappatte, který pro NYT kreslí od roku 2013, zveřejnil na svých webových stránkách článek s názvem"Konec politických karikatur v New York Times", v němž si nad tímto rozhodnutím stěžuje.
Karikatura Patricka Chappattea zveřejněná na titulní straně webu NYT 8. ledna 2015 po útoku na časopis Charlie Hebdo, která ilustruje jeho názor.
Přesto je optimistický a připomíná, že je doba obrazů. "Ve světě s krátkou dobou pozornosti nebyla jejich síla nikdy větší," dodává, ale zároveň varuje:
"Obávám se, že nejde jen o karikatury, ale o žurnalistiku a názory obecně. Jsme ve světě, kde se na sociálních sítích shromažďují moralistické davy, které se zvedají jako bouře a drtivě se snášejí na redakce. To vyžaduje okamžitá protiopatření ze strany redaktorů, aby byl ponechán prostor pro vážení nebo smysluplnou diskusi. Twitter je místem pro rozruch, nikoliv pro diskusi. Nejvíce rozhořčené hlasy mají tendenci určovat konverzaci a rozzlobený dav je následuje.
Patrick Chappatte také sestavil skvělou sbírku odkazů na stránky, kde se o této problematice diskutuje.
Stačí se podívat na stále častější případy karikaturistů, kteří přišli o práci přesně za to, k čemu byli údajně najati.
Deník San Diego Union-Tribune propouští mexického karikaturistu Ramsese II. za karikaturu kritizující Donalda Trumpa.
Deník Pittsburgh Post-Gazette odmítá 19 karikatur Roba Rogerse a propouští ho.
Německé noviny propustí svého karikaturistu za použití "antisemitských stereotypů v karikatuře.
Karikaturista propuštěn za karikaturu kritizující Netanjahuův zákon o národním státě.
A mnoho dalších, kteří byli zapleteni do různých problémů.
