New York Times, uluslararası baskısında siyasi karikatür yayınlamayı bırakacağını ve böylece karikatürlerin yer almadığı ulusal baskıyla "aynı zamana denk geleceğini" duyurdu. Gazete 1 Temmuz'da hicve ve aynı zamanda işten çıkarılan iki karikatüristine, Patrick Chappatte ve Heng Kim Song'a veda edecek.
Gazete bunu bu şekilde duyurdu ve notu, geçen yıl tarihlerinde ilk kez siyasi karikatürler dalında Pulitzer kazandıklarını hatırlatarak kapatmaları neredeyse komik.
Ayrıca editörleri James Bennet imzasıyla aynı doğrultuda kısa bir açıklama da yayınladılar.
Artık kontrol edilmemiş, şirketin iç ve/veya dış patronlarının zevkine göre şekillendirilmiş, yumuşatılmış, uyarlanmış ve servis edilmiş fikirleri yayınlayarak risk almak yok.
Bu karara karşı, gazeteyi korkak olarak niteleyenlerden, hayal kırıklığına uğradığını düşünenlere ve NYT'nin bir kalem darbesiyle bir kerelik bir çatışma için silinen siyasi karikatür geleneğini ve tarihini hatırlatanlara kadar pek çok görüş ortaya atıldı. Ancak elbette karikatürlerin ortadan kaldırılmasına karşı çıkanların oluşturduğu bu diğer "güruh" gazetenin tutumunu etkileyemeyecektir.
Karikatüristler New York Times'ın kararına tepki gösterdi
Clay Jones 'un web sitesindeki karikatürü
Joel Pett'in karikatürü
Meksikalı karikatürist Darío Castillejos 'un Twitter'daki karikatürü
Idígoras & Pachi El Mundo'da
Ed Hall 'un Twitter'daki karikatürü
Kevin Kallaugher"Kal" tarafından The Baltimore Sun 'da bir başyazıya eşlik eden karikatür (Avrupa'dan erişilemez. VPN ile ziyaret edin veya ekran görüntüsünü görüntüleyin)
Belçikalı Steven Degryse"Lectrr" tarafından Twitter'da paylaşılan karikatür
Joep Bertrams tarafından Cagle Cartoons'da yayınlanan karikatür
Brezilyalı Osmani Simanca 'nın Facebook'taki karikatürü
Amerikan Editoryal Karikatüristler Derneği (AAEC) Başkanı Kevin Siers'in Charlotte Observer 'da yayınlanan karikatürü de bir açıklama yayınladı.
Ve burada birkaç tane daha var:
Karikatür Hareketi'nde ayrıca "Korkutucu ve dar görüşlü bir karar" başlıklı bir not da yayınlıyorlar ve bu notta şu paragraflar göze çarpıyor:
Sağlıklı bir kamusal tartışmada (NY Times gibi bir gazetenin kolaylaştırması gereken), bu karikatürün neden çizgiyi aştığına dair bir tartışma yürütülmelidir. Birçok insan bu karikatürü neden bu kadar saldırgan buluyor? İsrail'i eleştirirken nelere izin verilir, nelere verilmez? Hangi sembolleri kullanabiliriz? İsrailli bir siyasetçinin karikatürünü ne kadar ileri götürebiliriz? Tüm bu anlamlı sorular, daha güçlü, daha iyi ve daha az gereksiz yere saldırgan karikatürlere yol açacak bir tartışmayı teşvik edecektir (gereksiz, çünkü bazen karikatürler saldırgan olmak zorundadır).
Olmaması gereken şey, görsel gazeteciliğin bu dalının tamamen susturulmasıdır. Çünkü bu, kamusal tartışmayı ortadan kaldırır. Bu, daha iyi bir kelime bulmak gerekirse, sansürdür. Sansür kelimesini kullanmamın nedeni kararın kendisi değil (her medya kuruluşunun neyi yayınlayıp neyi yayınlamayacağına karar verme ayrıcalığı vardır, her ne kadar aynı fikirde olmasalar da), kararın arkasındaki görünür argümandır.
Her ne kadar "görsel" gazetecilik de dahil olmak üzere diğer gazetecilik biçimlerini keşfedeceklerini söyleyerek kararı gizlemeye çalışsalar da, Netanyahu ve Trump'ın yer aldığı ve Yahudi karşıtı olarak damgalanan bir karikatürün kaldırılmasının ardından özür diledikleri Nisan olayının NYT'nin grafik mizahına darbe vurduğu açıktır.
Portekizli karikatürist António Moreira Antunes 'in 25 Nisan Perşembe günü The New York Times'ın uluslararası baskısında yayınlanan karikatürü. Karikatür daha önce, 19 Nisan'da, Portekiz'in haftalık Expresso gazetesinde yayınlanmıştı
Tepkilerin ardından, uluslararası baskılarında sendikasyon karikatürleri yayınlamayı durduracaklarını ve sadece gazeteyle doğrudan bağlantısı olan sanatçıları kullanacaklarını resmen açıkladılar, ki şu anda işten çıkardıkları karikatüristler de aynı kişiler.
Bu karikatüristlerden biri olan ve 2013 yılından bu yana NYT için çizen Chappatte, kendi sayfasında"The New York Times'ta Siyasi Karikatürlerin Sonu" başlıklı bir makale yayınlayarak karardan yakındı.
Patrick Chappatte'nin 8 Ocak 2015 tarihinde, Charlie Hebdo dergisine yapılan saldırının ardından NYT'nin internet sitesinin ön sayfasında yayınlanan ve kendi görüşünü yansıtan karikatürü.
Yine de kendini iyimser ilan ediyor ve bize bunun imajlar çağı olduğunu hatırlatıyor. "Dikkat sürelerinin kısaldığı bir dünyada, imgelerin gücü hiç bu kadar büyük olmamıştı" diye ekliyor ama aynı zamanda uyarıyor:
"Korkarım bu sadece karikatürlerle ilgili değil, genel olarak gazetecilik ve fikirlerle ilgili. Ahlakçı güruhların sosyal medyada toplandığı ve bir fırtına gibi yükselerek haber merkezlerine ezici bir darbeyle indiği bir dünyadayız. Bu durum, editörlerin ağırlıklandırma ya da anlamlı tartışmalara yer açmak için acil karşı tedbirler almasını gerektiriyor. Twitter tartışma değil öfke yeridir. En öfkeli sesler sohbeti belirleme eğiliminde ve öfkeli kalabalık da onları takip ediyor.
Patrick Chappatte ayrıca konuyu tartışan sitelere bağlantılar içeren harika bir koleksiyon hazırladı.
Korku tellallığı yapmak bir yana, tam da yapmak için işe alındıkları şeyi yaptıkları için işlerini kaybeden karikatüristlerin giderek sıklaşan vakalarına bir göz atın.
San Diego Union-Tribune, Donald Trump'ı eleştiren bir karikatürü nedeniyle Meksikalı karikatürist Ramses II'yi kovdu.
Pittsburgh Post-Gazette Rob Rogers'ın 19 karikatürünü reddetti ve onu kovdu.
Bir Alman gazetesi karikatüristini "bir karikatürde Yahudi karşıtı stereotipler" kullandığı için kovdu.
Karikatürist, Netanyahu'nun ulus-devlet yasasını eleştiren karikatürü nedeniyle kovuldu.
