Chociaż wiele mediów już teraz ilustruje swoje artykuły zdjęciami wygenerowanymi przez sztuczną inteligencję, na szczęście nie odnotowano dotychczas żadnych przypadków, w których rysownicy zostaliby zastąpieni przez generatywną sztuczną inteligencję w prasie tradycyjnej lub cyfrowej przy tworzeniu rysunków satyrycznych. Chociaż przypadek gazety „The Baltimore Sun” jest dość zbliżony do tej sytuacji.
Wiemy o co najmniej jednym hiszpańskim serwisie internetowym, który zatrudnił tak zwanego „ElDebate” do tworzenia tych bzdur – porozmawiamy o tym później.
Rok po zwolnieniu rysownika satyrycznego Kevina Kallaghera, znanego pod pseudonimem „KAL” (ur. 1955) – dla którego zaczął rysować w 1988 roku – gazeta „The Baltimore Sun” wypełniła powstałą lukę obrazami stworzonymi przy użyciu generatywnej sztucznej inteligencji.
Jedna z takich potworności wywołała sporo negatywnych reakcji ze strony autorów oraz niektórych organizacji zrzeszających rysowników lub podmiotów związanych z branżą. Chociaż, jak zauważono w serwisie „The Daily Cartoonist”, nie jest to pierwszy raz, kiedy tak postąpili. Świadczy o tym inny artykuł opublikowany 14 sierpnia.
A kiedy tak grzebałem, znalazłem jeszcze jeden egzemplarz z 25 sierpnia. Publikowali te rzeczy przez cały wrzesień.
Jak by tam nie było, obraz, który wywołał tę dyskusję, stylistycznie przypominał ilustracje przedstawiające uśmiechniętych ludzi z ulotek Świadków Jehowy – tak typowe dla generatywnej sztucznej inteligencji. To typowa, przeładowana scena, w której gęsto upchnięto tekst, strzałki i małe oznaczenia, które obrażają inteligencję każdego czytelnika, wyjaśniając mu dokładnie, co oznacza każdy element. Zbiór elementów pozbawionych duszy bardziej niż kamyk.
Nie ma tu żadnego zwrotu akcji, ani śladu humoru czy satyry – ani w tekście, ani w ilustracji, a tym bardziej w całym materiale. Nigdzie nie widać żadnego zamierzenia. Są tylko drobne napisy i dymki, które bezustannie schlebiają burmistrzowi Baltimore, demokratowi Brandonowi M. Scottowi.
Początkowo sądziłem, że może to być tekst ironiczny, biorąc pod uwagę, że gazeta ta sympatyzuje z ideami ruchu MAGA (w styczniu 2024 r. została ona zakupiona przez Davida D. Smitha, syna założyciela Sinclair Broadcast Group i znanego darczyńcę wspierającego konserwatywne inicjatywy oraz Partię Republikańską), ale tak nie jest, ponieważ Baltimore zdołało od 2019 r. zmniejszyć liczbę zabójstw o 68 procent, osiągając wyniki lepsze od średniej krajowej, i to przy 400 funkcjonariuszach mniej – obalając tym samym mit, że zwiększenie liczebności policji jest jedynym rozwiązaniem pozwalającym ograniczyć przestępczość z użyciem przemocy.
Ta rzecz – bo nie chcę jej nazywać karykaturą – ukazała się na początku września, a towarzyszyła jej notka informująca, że ta potworność została„stworzona przy użyciu narzędzi sztucznej inteligencji przez zespół redakcyjny gazety »The Baltimore Sun«”.
Trzy dni później Amerykańskie Stowarzyszenie Rysowników Prasowych (AAEC) opublikowało list otwarty skierowany do gazety „The Baltimore Sun”, dotyczący wykorzystywania przez tę gazetę sztucznej inteligencji do tworzenia rysunków satyrycznych i innych treści redakcyjnych. W liście tym treści te określono między innymi jako „bzdury”:
4 września 2026 r. gazeta „The Sun” opublikowała coś, co z technicznego punktu widzenia można nazwać jedynie „ilustracją”, a co miała być dla czytelników karykaturą redakcyjną. Niezależnie od intencji, jedynym przesłaniem, jakie faktycznie przekazał „The Sun”, było to, że ostatecznie i całkowicie zrezygnował z wszelkich pozostałych roszczeń do dziennikarskiej wiarygodności oraz dawnej pozycji wśród najważniejszych gazet w kraju. Dowiedzieliśmy się, że nie jest to pierwszy przypadek wykorzystania przez tę gazetę sztucznej inteligencji do tworzenia treści kreatywnych.
Omawiana ilustracja nie została narysowana przez artystę, ani nawet przez człowieka. Była to byle co stworzone przez sztuczną inteligencję, wygenerowane w odpowiedzi na dziecinne i nieprzemyślane polecenia. Wynik, jak można było się spodziewać, okazał się nieciekawy i stanowił zniewagę dla dziennikarstwa, sztuki oraz czytelników gazety „The Sun”.
„The Sun” nie jest jedyną amerykańską gazetą, która wybiera to poniżające wyjście. Wyróżnia się jednak tym, że przez wiele lat publikowała prace jednego z czołowych rysowników politycznych w naszym kraju, Kevina Kallaughera (lepiej znanego jako KAL) – dwukrotnego finalisty Nagrody Pulitzera i artysty cieszącego się międzynarodowym uznaniem. KAL został zwolniony przez „The Sun” w ramach działania określonego jako „cięcia kosztów”. KAL jest wieloletnim członkiem i członkiem honorowym AAEC.
AAEC potępia wykorzystywanie sztucznej inteligencji ze względu na kradzież dzieł artystów, nadużywanie zasobów naszej planety oraz zagrożenie, jakie stanowi ona dla oryginalnej, twórczej myśli. Droga do piekła – Ameryka, która zleciła na zewnątrz swoją najważniejszą pracę wykonywaną przez ludzi – jest wybrukowana działaniami mającymi na celu cięcie kosztów. Ta bzdura opublikowana przez „The Sun” równie dobrze mogłaby być drogowskazem, wskazującym publikacjom takim jak „The Sun” drogę do całkowitej nieistotności, a następnie upadku.
Wzywamy gazetę „The Sun” do zmiany kursu i przejęcia inicjatywy w odrzuceniu wykorzystywania sztucznej inteligencji do tworzenia rysunków satyrycznych i innych treści twórczych – zarówno ze względów praktycznych, jak i moralnych. Jeśli tak postąpi, będzie mogła zacząć odzyskiwać swoją pozycję lidera w amerykańskim dziennikarstwie.
Marc Murphy
Prezes
Stowarzyszenie Amerykańskich Rysowników PrasowychPowrót do aktualności
A trzy dni później do grona krytyków dołączyła kolejna prestiżowa organizacja. W liście otwartym „skierowanym do redaktora naczelnego i redakcji gazety »The Baltimore Sun«, a także do wszystkich innych dziennikarzy próbujących przedstawiać obrazy stworzone przy użyciu generatywnej sztucznej inteligencji jako autentyczne rysunki satyryczne”, Fundacja Herba Blocka dołącza do Amerykańskiego Stowarzyszenia Rysowników, potępiając gazety wykorzystujące sztuczną inteligencję do tworzenia treści. Oto treść tego listu:
4 września 2026 r. gazeta „The Sun” opublikowała mdły obrazek wygenerowany przez sztuczną inteligencję i próbowała przedstawić go jako prawdziwą karykaturę redakcyjną. Jako zagorzali obrońcy i propagatorzy rzemiosła rysunku satyrycznego uważamy to za wysoce obraźliwe i graniczące z niemoralnością. Ilustracja ta, będąca niczym więcej niż reklamą lokalnych firm i sklepów, z pewnością nie kwalifikuje się jako satyra ani dziennikarstwo opiniotwórcze.
„The Sun” nie jest jedynym medium, które tak postępuje. Fundacja Herba Blocka potępia tę praktykę na wszystkich platformach, a zwłaszcza na tych, które twierdzą, że oferują treści dziennikarskie.
Niewłaściwą ocenę sytuacji ze strony „The Baltimore Sun” pogłębia fakt, że przez dziesięciolecia na łamach ich stron z felietonami pracował znakomity, wielokrotnie nagradzany rysownik polityczny. Kevin (KAL) Kallaugher, który rysuje również dla magazynu „The Economist”, pracował dla gazety „The Sun” do 2025 roku. KAL wymyślał pomysły na swoje rysunki bez pomocy robotów i rysował wszystko ręcznie. Jego znakomita twórczość została uhonorowana nagrodą Herblock Prize w 2015 roku.
To klasyczny przykład zagrożenia, jakie sztuczna inteligencja stanowi dla miejsc pracy ludzi. Firmy zajmujące się sztuczną inteligencją pobierają prace artystów z internetu bez ich zgody, bez podania źródła ani wynagrodzenia, aby szkolić modele generatywne. Korporacje te zarabiają miliardy kosztem innych.
Wybitny rysownik satyryczny z „Washington Post”, Herb Block (Herblock), powiedział kiedyś, że „rysunek satyryczny jest formą wypowiedzi pozbawioną szacunku, która szczególnie nadaje się do wyśmiewania ludzi wpływowych i potężnych. Jeśli główną rolą wolnej prasy jest pełnienie funkcji krytyka rządu, to rysunek satyryczny często stanowi ostrze tej krytyki”. My, wolna prasa, tracimy tę przewagę na rzecz byle jakich treści generowanych przez sztuczną inteligencję.
W czasach zimnej wojny złowieszcza postać Herblocka, Pan Atom, uosabiała nasze zbiorowe obawy przed zagładą nuklearną. Gdyby Herblock żył dzisiaj, można sobie tylko wyobrazić, jaką postać narysowałby, by przedstawić zagrożenie ze strony sztucznej inteligencji.
Autor: Rob Rogers, członek zarządu
W artykule zatytułowanym „Najbardziej ceniony rysownik z Baltimore wypowiada się w gazecie »The Sun« przeciwko obrazom generowanym przez sztuczną inteligencję”, opublikowanym w serwisie Baltimore Fishbowl,„KAL” – były rysownik gazety »Baltimore Sun«, obecnie pracujący dla magazynu »The Economist« – udzielił wywiadu i tak wypowiedział się na ten temat:
W wielu różnych dziedzinach pojawiło się mnóstwo treści generowanych przez sztuczną inteligencję. Myślę, że to, co mnie uderzyło, to fakt, że można sobie wyobrazić, że jedna osoba spróbowała tego raz, ale kiedy zaczęła to robić po raz drugi – jak się wydawało, mniej więcej co tydzień – pomyślałem: to już jest pewien schemat.
To, jak sądzę, pierwszy przypadek w amerykańskim dziennikarstwie, w którym rysunki tworzone przez sztuczną inteligencję stały się w zasadzie częścią repertuaru danego wydawnictwa. To ewidentnie wytyczne z góry; podoba im się to, więc idą tą drogą. Pomyślałem, że ludzie powinni o tym wiedzieć. To kolejna z tych historii o tym, jak sztuczna inteligencja zabiera ludziom pracę. Jednak w przypadku czegoś takiego jak rysunek satyryczny, w sferze twórczej, kwestia ta nabiera w oczach ludzi większego znaczenia, ponieważ widać różnicę między rysunkiem stworzonym przez maszynę a tym wykonanym przez człowieka, a także to, że redakcja decyduje się postawić na maszynę.
Kevin Kallagher, znany jako „KAL”, dołączył do redakcji gazety „The Baltimore Sun” jako rysownik polityczny w 1988 roku. Chociaż w 2006 roku zrobił sobie przerwę, powrócił do pracy w 2012 roku. Ostatecznie opuścił gazetę w czerwcu 2025 roku. Niektóre z jego rysunków dotyczących sztucznej inteligencji oraz wiele innych można obejrzeć na jego profilu w serwisie Substack.
W Hiszpanii mamy do czynienia z nieco podobnym przypadkiem, choć nie dotyczy on zastąpienia rysownika. Znajdujemy go w „El Debate”, tym reakcyjnym internetowym pamfletu należącym do Katolickiego Stowarzyszenia Propagandystów, gdzie wielki mówca, literat i były premier Mariano Rajoy publikuje również swoje bzduryzwiązane z piłką nożną.
Tam ktoś, kto posługuje się pseudonimem „Edwars”, codziennie tworzy potworności, które są całkowicie pozbawione wizualnej inspiracji (to głównie po prostu ludzie, którzy coś mówią), generowane za pomocą ChatGPT, i który przedstawia się jako ilustrator AI z IA.
Wykorzystał nawet sztuczną inteligencję do stworzenia swojego zdjęcia profilowego na Twitterze, żeby nie musiał próbować narysować cyfry 6 i 4 na swoim portrecie, co skłania mnie do podejrzeń, że być może nie ma nikogo o imieniu Edwars, a jest to po prostu pseudonim używany przez jakiegoś marnego rysownika z redakcji, który akurat tego dnia miał dyżur i miał narysować tę „kreskówkę”.
Nasz argentyński kolega Ricardo Siri, znany również jako Liniers, musiał mu kiedyś wyjaśnić, że to, czym się zajmuje, nie jest tak naprawdę rysowaniem.
O ile dziesięć lat temu maszyny nie potrafiły rozwinąć ani odtworzyć poczucia humoru, o tyle dziś wciąż daleko im do kreatywności.
