Kriminel. Tegneserie af 23/11/2024 i CTXT
Den Internationale Straffedomstol har udstedt arrestordrer på Benjamin Netanyahu og Yoav Gallant for krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden for handlinger begået mellem 8. oktober og 20. maj 2023.
ICC Pre-Trial Chamber I afviser således staten Israels jurisdiktionelle udfordringer og udsteder arrestordrer på Netanyahu og Gallant.
I pressemeddelelsen af 21. november 2024 argumenterer retten for arrestordrerne:
Kammeret udstedte arrestordrer til to personer, Benjamin Netanyahu og Yoav Gallant, for forbrydelser mod menneskeheden og krigsforbrydelser begået fra mindst 8. oktober 2023 til mindst 20. maj 2024, den dag, hvor anklagemyndigheden indgav ansøgninger om arrestordrer.
Arrestordrerne er klassificeret som "hemmelige" for at beskytte vidner og sikre gennemførelsen af undersøgelser. Kammeret har imidlertid besluttet at offentliggøre nedenstående oplysninger, da det ser ud til, at der finder en adfærd sted, der svarer til den, der er omhandlet i arrestordren. Desuden mener kammeret, at det er i ofrenes og deres familiers interesse at blive informeret om eksistensen af arrestordrerne.
For det første mente kammeret, at Netanyahus og Gallants påståede adfærd falder ind under domstolens jurisdiktion. Kammeret mindede om, at det i en tidligere sammensætning allerede havde besluttet, at Tribunalets jurisdiktion i situationen strakte sig til Gaza og Vestbredden, herunder Østjerusalem. Desuden afviste kammeret at bruge sit ex officio-skøn til at afgøre, om de to sager kunne antages til realitetsbehandling på nuværende tidspunkt. Dette er uden præjudice for enhver afgørelse om sagernes jurisdiktion og antagelighed på et senere tidspunkt.
Med hensyn til forbrydelserne fandt kammeret rimelig grund til at tro, at Netanyahu, født den 21. oktober 1949, Israels premierminister på tidspunktet for den relevante adfærd, og Gallant, født den 8. november 1958, Israels forsvarsminister på tidspunktet for den påståede adfærd, er strafferetligt ansvarlige for følgende forbrydelser som medgerningsmænd ved at begå handlingerne i fællesskab med andre: krigsforbrydelsen sult som en metode til krigsførelse; og forbrydelserne mod menneskeheden mord, forfølgelse og andre inhumane handlinger.
Kammeret fandt også rimelig grund til at tro, at Netanyahu og Gallant hver især bærer et kriminelt ansvar som civile overordnede for krigsforbrydelsen om forsætligt at lede et angreb mod civilbefolkningen.
Påståede lovovertrædelser
Kammeret fandt rimelig grund til at tro, at den humanitære folkeret i forbindelse med den internationale væbnede konflikt mellem Israel og Palæstina var gældende i den relevante periode. Dette skyldes, at de begge er høje kontraherende parter i Genève-konventionerne fra 1949, og at Israel i det mindste besætter dele af Palæstina.
Kammeret mente også, at loven om ikke-internationale væbnede konflikter fandt anvendelse på kampene mellem Israel og Hamas. Kammeret mente, at Netanyahus og Gallants påståede adfærd vedrørte israelske regeringsorganers og væbnede styrkers aktiviteter mod civilbefolkningen i Palæstina, mere specifikt mod civile i Gaza. Den vedrørte derfor forholdet mellem to parter i en international væbnet konflikt samt forholdet mellem en besættelsesmagt og befolkningen i et besat område. Af disse grunde, for så vidt angår krigsforbrydelser, fandt kammeret det passende at udstede arrestordrerne i overensstemmelse med loven om internationale væbnede konflikter. Kammeret fandt også, at de påståede forbrydelser mod menneskeheden var en del af et udbredt og systematisk angreb på civilbefolkningen i Gaza.
Kammeret fandt, at der er rimelig grund til at tro, at begge personer bevidst og forsætligt fratog civilbefolkningen i Gaza genstande, der er uundværlige for deres overlevelse, herunder mad, vand og medicinske lægemidler og forsyninger samt brændstof og elektricitet, fra mindst 8. oktober 2023 til 20. maj 2024.
Denne konklusion er baseret på Netanyahus og Gallants rolle i at hindre humanitær bistand i strid med den humanitære folkeret og deres manglende evne til at lette nødhjælpen med alle de midler, de havde til rådighed. Kammeret fandt, at deres adfærd resulterede i en afbrydelse af humanitære organisationers mulighed for at levere mad og andre vigtige varer til den nødlidende befolkning i Gaza. Ovennævnte restriktioner havde sammen med strømafbrydelser og reducerede brændstofforsyninger også en alvorlig indvirkning på tilgængeligheden af vand i Gaza og på hospitalernes evne til at yde lægehjælp.
Kammeret bemærkede også, at beslutninger om at tillade eller øge den humanitære bistand til Gaza ofte var betingede. De blev ikke truffet for at overholde Israels forpligtelser i henhold til international humanitær lov eller for at sikre, at civilbefolkningen i Gaza fik en tilstrækkelig forsyning af de varer, de havde brug for. Faktisk var de et svar på pres fra det internationale samfund eller anmodninger fra USA. Under alle omstændigheder var stigningerne i den humanitære bistand ikke tilstrækkelige til at forbedre befolkningens adgang til essentielle varer.
Desuden fandt kammeret rimelig grund til at tro, at der ikke kunne identificeres nogen klar militær nødvendighed eller anden begrundelse i henhold til den humanitære folkeret for de restriktioner, der blev pålagt adgangen til humanitære hjælpeoperationer. På trods af advarsler og appeller fra bl .a. FN's Sikkerhedsråd, FN's generalsekretær, stater og regerings- og civilsamfundsorganisationer om den humanitære situation i Gaza, blev der kun givet tilladelse til minimal humanitær bistand. I denne forbindelse tog kammeret hensyn til den lange periode med afsavn og Netanyahus erklæring, der forbandt indefrysningen af vigtige varer og humanitær bistand med krigens mål.
Derfor fandt kammeret rimelig grund til at tro, at hr. Netanyahu og hr. Gallant bærer det kriminelle ansvar for krigsforbrydelsen sult som en metode til krigsførelse.
Kammeret fandt, at der er rimelig grund til at tro, at manglen på mad, vand, elektricitet og brændstof samt specifikke medicinske forsyninger skabte levevilkår, der var beregnet til at medføre ødelæggelse af en del af civilbefolkningen i Gaza, hvilket resulterede i civile dødsfald, herunder børn på grund af underernæring og dehydrering. På baggrund af det materiale, der blev fremlagt af anklagemyndigheden, og som dækkede perioden frem til 20. maj 2024, var kammeret ikke i stand til at fastslå, at alle elementer i forbrydelsen mod menneskeheden i form af udryddelse var opfyldt. Kammeret fandt dog, at der er rimelig grund til at tro, at forbrydelsen mod menneskeheden mord blev begået i forhold til disse ofre.
Ved bevidst at begrænse eller forhindre adgangen til Gaza for medicinske forsyninger og medicin, især bedøvelsesmidler og anæstesiapparater, er de to personer også ansvarlige for at påføre mennesker, der har brug for behandling, store lidelser gennem umenneskelige handlinger. Læger blev tvunget til at operere sårede personer og udføre amputationer, herunder på børn, uden bedøvelse, og/eller blev tvunget til at bruge upassende og usikre midler til at bedøve patienter, hvilket påførte dem ekstrem smerte og lidelse. Dette udgør en forbrydelse mod menneskeheden i form af andre umenneskelige handlinger.
Kammeret fandt også rimelig grund til at tro, at ovennævnte adfærd fratog en betydelig del af civilbefolkningen i Gaza deres grundlæggende rettigheder, herunder retten til liv og sundhed, og at befolkningen var et mål af politiske og/eller nationale årsager. Det konkluderede derfor, at der var begået en forbrydelse mod menneskeheden i form af forfølgelse.
Endelig fandt kammeret, at der er rimelig grund til at tro, at Netanyahu og Gallant bærer det strafferetlige ansvar som civile overordnede for krigsforbrydelsen med forsætligt at rette angreb mod civilbefolkningen i Gaza. I den forbindelse mente kammeret, at det materiale, som anklagemyndigheden havde fremlagt, kun gjorde det muligt at drage konklusioner om to hændelser, der kunne karakteriseres som angreb, der forsætligt var rettet mod civile. Der er rimelig grund til at tro, at hr. Netanyahu og hr. Gallant, på trods af at de havde foranstaltninger til rådighed for at forhindre eller undertrykke begåelsen af forbrydelser eller for at sikre, at sagen blev henvist til de kompetente myndigheder, undlod at gøre det.
Reaktionerne på arrestordren har været bemærkelsesværdige, fordi visse politiske ledere har meddelt, at de ikke har tænkt sig at overholde den, hvis Netanyahu sætter fod på deres jord. Tyskland har f.eks. tilkendegivet, at de ikke vil arrestere Netanyahu.
Steffen Hebestreit, talsmand for den tyske regering, mener, at det er usandsynligt, at Berlin vil efterkomme ICC's kendelse mod Netanyahu:"Jeg har svært ved at forestille mig, at der kan foretages anholdelser i Tyskland på dette grundlag," sagde han.
Joe Biden kaldte den internationale arrestordre for "skandaløs".
"ICC's udstedelse af arrestordrer på israelske ledere er skandaløs. Lad mig endnu en gang gøre det klart: Uanset hvad ICC måtte antyde, er der ingen lighed mellem Israel og Hamas. Vi vil altid stå sammen med Israel mod trusler mod landets sikkerhed."
Ungarns højreekstremistiske præsident Viktor Orbán kalder domstolens afgørelse for "fræk" og "kynisk" og inviterer Netanyahu til at besøge Budapest, hvor han forsikrer, at Haag-domstolens kendelse ikke vil få nogen effekt på hans land.
I Italien erklærede forsvarsminister Guido Crosetto, at selv om det var "forkert" at sammenligne Netanyahu og Gallant med Hamas, ville "vi være nødt til at stoppe dem", hvis de begge kom ind i Italien. Matteo Salvini, vicepremierminister og minister for infrastruktur og transport, er dog ikke af samme opfattelse. "Jeg skal snart mødes med repræsentanter for den israelske regering, og hvis Netanyahu kom til Italien, ville han være velkommen. Krigsforbryderne er andre," sagde Salvini fredag morgen på trods af forsvarschefens ord.(Kilde).
Argentinas præsident, Javier Milei, afviste også arrestordren på Netanyahu og afviste folkemordet ved at appellere til retten til at forsvare forbrydere: "Denne resolution ignorerer Israels legitime ret til at forsvare sig selv mod konstante angreb fra terrororganisationer som Hamas og Hizbollah".
Mens det sker, fortsætter Israel med at massakrere civile i både Palæstina og Libanon , og angrebene på FN's fredsbevarende mission gentages. UNIFIL rapporterede, at fire af deres blå hjelme blev såret i et israelsk angreb i Libanon.
Netanyahu reagerede for en gangs skyld ved at kalde ICC for antisemitisk og takkede Biden og Orbán for deres støtte.
Den 24. maj beordrede Den Internationale Domstol (ICJ) Israel til at indstille sin militære offensiv mod Rafah og åbne grænseovergangen til Egypten, så humanitær hjælp kunne komme ind. Der er ingen grund til at minde om, hvor Netanyahu gik galt i byen med den ordre.
Tre dage tidligere havde Den Internationale Straffedomstol anmodet om arrestordrer på Israels premierminister Netanyahu og forsvarsminister Galant for mulige krigsforbrydelser og havde også anmodet om samme foranstaltning for flere Hamas-ledere.
Arrestordren, ud over det symbolske" og en ret sen hensigtserklæring, kan ses som et"mindre er intet". Chancerne for, at de bliver anholdt, er små. ICC har ikke sin egen politistyrke, så ifølge vedtægterne er de 124 stater, der udgør ICC, forpligtet til at anholde og udlevere enhver person, som der er udstedt en arrestordre på, hvis han eller hun sætter fod på deres territorium. Omstændighederne er forskellige.
