Criminale. Vignetta del 23/11/2024 in CTXT
La Corte penale internazionale ha emesso mandati di arresto per Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant per crimini di guerra e crimini contro l'umanità per atti commessi tra l '8 ottobre e il 20 maggio 2023.
La Camera preliminare I della CPI respinge quindi le sfide giurisdizionali dello Stato di Israele ed emette i mandati di arresto per Netanyahu e Gallant.
Nel comunicato stampa del 21 novembre 2024, il tribunale sostiene i mandati di arresto:
La Camera ha emesso mandati d'arresto per due persone, Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant, per crimini contro l'umanità e crimini di guerra commessi almeno dall'8 ottobre 2023 fino almeno al 20 maggio 2024, giorno in cui la Procura ha presentato le richieste di mandato d'arresto.
I mandati d'arresto sono classificati come "segreti" per proteggere i testimoni e salvaguardare lo svolgimento delle indagini. Tuttavia, la Camera ha deciso di rendere pubbliche le informazioni che seguono, poiché sembra che si stiano verificando comportamenti simili a quelli oggetto del mandato d'arresto. Inoltre, la Camera ritiene che sia nell'interesse delle vittime e delle loro famiglie essere informate dell'esistenza dei mandati d'arresto.
In primo luogo, la Camera ha ritenuto che la presunta condotta dei signori Netanyahu e Gallant rientri nella giurisdizione del Tribunale. La Camera ha ricordato che, in una precedente composizione, aveva già deciso che la giurisdizione del Tribunale in questa situazione si estendeva a Gaza e alla Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est. Inoltre, la Camera ha rifiutato di utilizzare la sua discrezionalità ex officio per determinare l'ammissibilità dei due casi in questa fase. Ciò non pregiudica una determinazione della giurisdizione e dell'ammissibilità dei casi in una fase successiva.
Per quanto riguarda i crimini, la Camera ha trovato ragionevoli motivi per ritenere che Netanyahu, nato il 21 ottobre 1949, Primo Ministro di Israele all'epoca delle condotte rilevanti, e Gallant, nato l'8 novembre 1958, Ministro della Difesa di Israele all'epoca delle presunte condotte, siano penalmente responsabili dei seguenti crimini in qualità di co-responsabili, avendo commesso gli atti congiuntamente ad altri: il crimine di guerra della fame come metodo di guerra; e i crimini contro l'umanità dell'omicidio, della persecuzione e di altri atti inumani.
La Camera ha inoltre trovato ragionevoli motivi per ritenere che Netanyahu e Gallant siano responsabili, in qualità di superiori civili, del crimine di guerra di aver intenzionalmente diretto un attacco contro la popolazione civile.
Reati ipotizzati
La Camera ha trovato ragionevoli motivi per ritenere che, durante il periodo in questione, si applicasse il diritto umanitario internazionale relativo al conflitto armato internazionale tra Israele e Palestina. Questo perché entrambi sono alte parti contraenti delle Convenzioni di Ginevra del 1949 e perché Israele occupa almeno alcune parti della Palestina.
La Camera ha inoltre ritenuto che la Legge sui conflitti armati non internazionali si applicasse ai combattimenti tra Israele e Hamas. La Camera ha ritenuto che la presunta condotta di Netanyahu e Gallant riguardasse le attività degli organi governativi e delle forze armate israeliane contro la popolazione civile in Palestina, più specificamente contro i civili di Gaza. Si trattava quindi del rapporto tra due parti in un conflitto armato internazionale, nonché del rapporto tra una potenza occupante e la popolazione di un territorio occupato. Per queste ragioni, per quanto riguarda i crimini di guerra, la Camera ha ritenuto opportuno emettere i mandati d'arresto in conformità con il Diritto dei conflitti armati internazionali. La Camera ha inoltre rilevato che i presunti crimini contro l'umanità facevano parte di un attacco diffuso e sistematico contro la popolazione civile di Gaza.
La Camera ha riscontrato che ci sono ragionevoli motivi per ritenere che entrambe le persone abbiano consapevolmente e intenzionalmente privato la popolazione civile di Gaza di oggetti indispensabili alla sua sopravvivenza, tra cui cibo, acqua, farmaci e forniture mediche, nonché carburante ed elettricità, almeno dall'8 ottobre 2023 al 20 maggio 2024.
Questa conclusione si basa sul ruolo di Netanyahu e Gallant nell'ostacolare gli aiuti umanitari in violazione del diritto umanitario internazionale e sul loro fallimento nel facilitare i soccorsi con tutti i mezzi a loro disposizione. La Camera ha rilevato che la loro condotta ha provocato l'interruzione della capacità delle organizzazioni umanitarie di fornire cibo e altri beni essenziali alla popolazione bisognosa di Gaza. Le suddette restrizioni, insieme all'interruzione dell'energia elettrica e alla riduzione delle forniture di carburante, hanno avuto un grave impatto anche sulla disponibilità di acqua a Gaza e sulla capacità degli ospedali di fornire assistenza medica.
La Camera ha anche notato che le decisioni che consentivano o aumentavano gli aiuti umanitari a Gaza erano spesso condizionate. Non sono state prese per rispettare gli obblighi di Israele ai sensi del diritto umanitario internazionale o per garantire che la popolazione civile di Gaza ricevesse un'adeguata fornitura dei beni di cui aveva bisogno. In realtà, erano una risposta alle pressioni della comunità internazionale o alle richieste degli Stati Uniti. In ogni caso, l'aumento degli aiuti umanitari non è stato sufficiente a migliorare l'accesso della popolazione ai beni essenziali.
Inoltre, la Camera ha trovato ragionevoli motivi per credere che non sia stato possibile individuare una chiara necessità militare o un'altra giustificazione ai sensi del diritto umanitario internazionale per le restrizioni imposte all'accesso alle operazioni di aiuto umanitario. Nonostante gli avvertimenti e gli appelli lanciati, tra l'altro, dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, dal Segretario Generale delle Nazioni Unite, dagli Stati e dalle organizzazioni governative e della società civile sulla situazione umanitaria a Gaza, è stata autorizzata solo un'assistenza umanitaria minima. A questo proposito, la Camera ha tenuto conto del prolungato periodo di privazione e della dichiarazione di Netanyahu che collegava il blocco dei beni essenziali e degli aiuti umanitari agli obiettivi della guerra.
Pertanto, la Camera ha trovato ragionevoli motivi per ritenere che Netanyahu e Gallant abbiano la responsabilità penale per il crimine di guerra della fame come metodo di guerra.
La Camera ha ritenuto che vi siano ragionevoli motivi per ritenere che la mancanza di cibo, acqua, elettricità e carburante, nonché di specifiche forniture mediche, abbia creato condizioni di vita calcolate per portare alla distruzione di parte della popolazione civile di Gaza, con conseguente morte di civili, compresi i bambini a causa di malnutrizione e disidratazione. Sulla base del materiale presentato dall'accusa, che copre il periodo fino al 20 maggio 2024, la Camera non è stata in grado di trovare che tutti gli elementi del crimine contro l'umanità di sterminio fossero soddisfatti. Tuttavia, la Camera ha ritenuto che vi siano ragionevoli motivi per ritenere che il crimine contro l'umanità di omicidio sia stato commesso in relazione a queste vittime.
Inoltre, limitando o impedendo intenzionalmente l'ingresso a Gaza di forniture mediche e medicinali, in particolare anestetici e macchine per l'anestesia, i due individui sono anche responsabili di aver inflitto grandi sofferenze attraverso atti disumani a persone bisognose di cure. I medici sono stati costretti a operare feriti e ad eseguire amputazioni, anche su bambini, senza anestesia, e/o sono stati costretti a usare mezzi inappropriati e non sicuri per sedare i pazienti, causando loro dolore e sofferenza estremi. Ciò equivale al crimine contro l'umanità di altri atti inumani.
La Camera ha inoltre trovato ragionevoli motivi per ritenere che la suddetta condotta abbia privato una parte significativa della popolazione civile di Gaza dei propri diritti fondamentali, tra cui il diritto alla vita e alla salute, e che la popolazione sia stata presa di mira per motivi politici e/o nazionali. Ha quindi concluso che è stato commesso il crimine contro l'umanità di persecuzione.
Infine, la Camera ha ritenuto che vi siano ragionevoli motivi per ritenere che i signori Netanyahu e Gallant abbiano responsabilità penali in qualità di superiori civili per il crimine di guerra di aver intenzionalmente diretto attacchi contro la popolazione civile di Gaza. A questo proposito, la Camera ha considerato che il materiale fornito dalla Procura le ha permesso di fare delle conclusioni solo su due incidenti che potrebbero essere caratterizzati come attacchi intenzionalmente diretti contro i civili. Ci sono ragionevoli motivi per ritenere che Netanyahu e Gallant, pur avendo a disposizione misure per prevenire o reprimere la commissione di crimini o per assicurare il deferimento della questione alle autorità competenti, non l'abbiano fatto.
Le reazioni al mandato d'arresto sono state notevoli per la posizione di alcuni leader politici che hanno annunciato di non voler rispettare il mandato se Netanyahu dovesse mettere piede sul loro territorio. La Germania, ad esempio, ha dichiarato che non arresterà Netanyahu.
Steffen Hebestreit, portavoce del governo tedesco, ritiene improbabile che Berlino si conformi all'ordine della Corte penale internazionale contro Netanyahu:"Trovo difficile immaginare che in Germania possano essere effettuati arresti su questa base", ha dichiarato.
Joe Biden ha definito "oltraggioso" il mandato di arresto internazionale.
"L'emissione di mandati di arresto da parte della Corte penale internazionale per i leader israeliani è scandalosa. Permettetemi di essere chiaro ancora una volta: qualunque cosa la CPI possa insinuare, non c'è alcuna equivalenza tra Israele e Hamas. Saremo sempre al fianco di Israele contro le minacce alla sua sicurezza".
Il presidente ungherese Viktor Orbán, estremista di destra, definisce la decisione del tribunale "sfacciata" e "cinica" e invita Netanyahu a visitare Budapest, assicurando che l'ordine della Corte penale dell'Aia non avrà alcun effetto sul suo Paese.
In Italia, il Ministro della Difesa Guido Crosetto ha dichiarato che, sebbene sia "sbagliato" paragonare Netanyahu e Gallant ad Hamas, se entrambi dovessero entrare in Italia, "dovremmo fermarli". Tuttavia, Matteo Salvini, vicepremier e ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, non è dello stesso avviso. "Ho in programma un incontro a breve con i rappresentanti del governo israeliano e se Netanyahu venisse in Italia sarebbe il benvenuto. I criminali di guerra sono altri", ha dichiarato venerdì mattina Salvini, nonostante le parole del capo della Difesa.(Fonte).
Anche il presidente dell'Argentina, Javier Milei, ha ripudiato il mandato di arresto per Netanyahu e ha liquidato il genocidio appellandosi al diritto alla difesa dei criminali: "Questa risoluzione ignora il legittimo diritto di Israele di difendersi dai continui attacchi di organizzazioni terroristiche come Hamas e Hezbollah".
Mentre tutto ciò accade, Israele continua a massacrare i civili senza tanti complimenti sia in Palestina che in Libano e si ripetono gli attacchi alla missione di pace delle Nazioni Unite. L'UNIFIL ha riferito che quattro dei suoi caschi blu sono stati feriti in un attacco israeliano in Libano.
Netanyahu, tanto per cambiare, ha risposto definendo la CPI antisemita e ha ringraziato Biden e Orbán per il loro sostegno.
Il 24 maggio, la Corte internazionale di giustizia (CIG) ha ordinato a Israele di fermare l'offensiva militare contro Rafah e di aprire il valico con l'Egitto per consentire l'ingresso degli aiuti umanitari. Non è necessario ricordare dove Netanyahu abbia sbagliato con quell'ordine.
Tre giorni prima, la Corte penale internazionale aveva richiesto mandati di arresto per il primo ministro israeliano Netanyahu e il ministro della Difesa Galant per possibili crimini di guerra e aveva richiesto la stessa misura per diversi leader di Hamas.
Il mandato di arresto, al di là del "simbolico" e di una dichiarazione d'intenti piuttosto tardiva, può essere visto come un"meno è niente". Le possibilità che questi uomini vengano arrestati sono scarse. La Corte penale internazionale non ha una propria forza di polizia, quindi, secondo il suo statuto, i 124 Stati che la compongono sono obbligati ad arrestare e consegnare qualsiasi persona per la quale è stato emesso un mandato d'arresto se mette piede sul loro territorio. Le circostanze sono diverse.
