En skämtteckning som publicerades den 19 september i tidningen The Chronicle Herald och på webbplatsen Saltwire och som drev med det stora antalet personer som kandiderar till borgmästarposten i Halifax väckte uppståndelse i Kanada. I skämtet används bilden av en apa för att representera en kandidat.
Michael de Adderstecknade serie, med titeln"Vi kommer att behöva en större röstsedel", visade en skallig vit man och en apa som satt i en soffa. Mannen bär en T-shirt med ordet "everybody" över bröstet, medan djuret bär en likadan T-shirt med texten "your monkey".
På en tidning på golvet står rubriken"16 personer kandiderar till borgmästare", medan apan säger:"Hej, jag kandiderar också till borgmästare i Halifax".
Den 24 september skrev Darryl Johnson, den enda svarta kandidaten bland de 16 som kandiderar till borgmästarposten, denna text på sitt Facebook-konto bredvid ett fotografi av den tecknade bilden som publicerats i tryck:
"Det har inte ens gått en vecka sedan jag meddelade att jag kandiderar till borgmästare och några dagar senare publicerades detta. Det delades bara med mig nu. Jag måste säga att jag är frustrerad, äcklad och avskräckt över att den här nivån av rasism fortfarande är utbredd i Halifax.
Detta är en uppenbar attack mot mig som kandidat och det är en av anledningarna till att jag ställer upp. Var och en av oss borde vara upprörda. Jag kommer inte att tillåta att detta påverkar eller hindrar mig från att göra förändringar i vår demokrati och regering, så att människor som inte blir hörda kan bli det.".
Som CBC News rapporterade försvarade de Adder inledningsvis sin teckning i ett meddelande som han raderade kort därefter:"Jag tycker att den här teckningen är tydlig och jag kommer inte att be om ursäkt. Jag kommer inte att dra tillbaka den. Om någon tror att den här teckningen handlar om en kandidat så har de fel. Full stopp.
Strax därefter medgav de Adder dock att det hade varit ett misstag och att han hade varit alltför defensiv när teckningen först kritiserades. Att han inte hade för avsikt att förolämpa Johnson eller någon annan, att han ritade teckningen utan att tänka på hur den skulle tas emot av den svarta befolkningen och utan att veta att det fanns en svart kandidat i borgmästarvalet.
Han hävdade att apan inte var avsedd att representera någon kandidat och att han bara använde uttrycket"var och en för sig" för att det var en fras som han mindes att han hört ofta under sin barndom.
Johnson sade att han aldrig hade hört uttrycket om apan och att De Adder borde ha undersökt vilka kandidaterna var och borde ha vetat att inte använda en apa i bilden eftersom denna association historiskt sett har använts för att avhumanisera människor.
"Avsiktligt eller oavsiktligt, fördomsfullt eller inte, det enkla faktum är ... människor i mitt samhälle vet att det historiskt sett har funnits korrelationer mellan svarta och primater, apor eller apor, så det var direkt stötande."
Michael de Adder väjde inte för debatten och i samma tråd kom han med förklaringar och förtydligade sitt misstag:
"Darryl, först vill jag be om ursäkt för att min teckning kan ha gjort dig upprörd. Det var inte min avsikt. Jag är en hårt arbetande redaktionell serietecknare vars budskap försöker vara raka motsatsen till hur du tolkade min valteckning.
Jag är besviken över att det inte är fler mörkhyade som kandiderar till borgmästarposten med tanke på att det finns så många som kandiderar. Jag känner till konnotationerna av att rita en apa i förhållande till frågor i det svarta samhället. Jag förstår att du tolkade teckningen som något ofördelaktigt. Jag lovar att det inte var min avsikt. Jag räknade 16 namn och tänkte inte på ras när jag räknade, bara siffror.
Jag försökte också bara ta mig igenom dagen med en andra deadline på gång. Om det hade registrerats att det fanns en svart kandidat, skulle jag ha tänkt "varenda en och hans hund" eller skulle ha tänkt något helt annat, jag tänker verkligen inte på någon människa som en hund eller en apa. Lycka till i tävlingen. Jag hoppas att den här teckningen inte har påverkat din önskan och drivkraft att ställa upp. Jag är också ledsen för att jag blev arg. Jag borde ha förstått att du såg min teckning och skrev det här först."
Allt är väl som slutar väl
Jag är glad över att få veta vad som hände, för vanligtvis blir sådana här saker komplicerade och ståndpunkterna befästs, men så var inte fallet den här gången.
Igår lade de två saken till handlingarna med en handskakning, och Darryl Johnson publicerade detta meddelande tillsammans med foton från "fredstoppmötet" på kaféet, som han också delade från Adder.
"För bara en kort tid sedan släpptes en tecknad serie av konstnären Michael deAdder. Karikatyren fångade allas vår uppmärksamhet, och de flesta blev förolämpade.
Michael kontaktade mig och förklarade sin felbedömning och den skada han orsakat mig och mitt samhälle. Jag förklarade historien bakom en sådan korrelation. Vi slutade med att ha en bra konversation och bli fb-vänner.
Jag delar med mig av detta eftersom det visar att vi även i sådana här stunder kan lära oss av varandra. Jag har alltid varit stolt över att föra människor samman. Nu har Michael lagts till på den listan. Jag hoppas att vi alla kan göra detsamma...".
Relaterat:
Humor i trubbel, en samling fall
Fall av serietecknare som har råkat ut för problem av någon betydelse på grund av sina tecknade serier eller satiriska illustrationer. Det finns också några berättelser om andra människor som, utan att vara tecknare, har råkat illa ut för att de har delat med sig av dem.
