Skitse af den afviste vignet
Ann Telnaes skrev i går en note på sin Substack-side, hvor hun forklarede, hvorfor hun siger sit job op på The Washington Post. The Post nægtede at udgive en tegning, der viste Jeff Bezos, avisens ejer, og andre milliardærer, der knælede og tilbød deres penge til en statue af den kommende præsident Donald Trump.
Mange medier har rapporteret om Telnaes' afgang på grund af denne episode af mediecensur, men hvis du vil læse en udtalelse om sagen, så lad det være denne af Mike Peterson i The Daily Cartoonist med titlen"Telnaes is just unemployed, not gone".
Som påpeget i en kommentar i samme artikel:
"I et øjeblik af stor ironi tog New York Times historien op og offentliggjorde deres tegning. Selv om det naturligvis er en stor nyhed (og en mulighed for at angribe en konkurrent), er det rart at se dem udgive en redaktionel tegning for en gangs skyld." (New York Times stoppede med at udgive politiske tegninger den 1. juli 2019).
Selv om der ikke engang er gået 24 timer, har jeg på fornemmelsen, at jeg er for sent ude til at give min mening til kende. Eller ikke. Spørgsmålet om hastighed er blevet relativt, siden jeg med glæde tog CTXT 's slogan-filosofi til mig:"Stolt over at komme for sent til de seneste nyheder".
Alle vi, der dedikerer os til dette, eller forsøger at gøre det, ved, at dette scenarie kan dukke op den dag, vi mindst venter det, og endda flere gange, og der er kun to veje at gå: at blive våd eller stille og roligt at træde over vandpytten. Ann Telnaes har valgt den modige, værdige og meget respektable løsning at springe hårdt over vandpytten, så den sprøjter, som den skal, og til hvem den skal sprøjte.
Det er ikke første gang, Telnaes har taget stilling. I november 2024 ironiserede han over Washington Posts slogan med en tegneserie "i sort" efter Jeff Bezos' beslutning om at forhindre avisen i at opfordre til at stemme på Kamala Harris.
Ikke alle tegnere er i stand til at opgive deres arbejde, og slet ikke i Spanien, hvor mulighederne ikke er så gode, og derfor mener jeg, at det er nødvendigt at bifalde enhver bevægelse som Telnaes', uanset hvilken position den kommer fra.
Telnaes notat er oversat i sin helhed.
Hvorfor jeg forlod Washington Post
Demokrati kan ikke fungere uden en fri presse
Jeg har arbejdet for Washington Post siden 2008 som redaktionel tegner. Jeg har haft redaktionelle kommentarer og produktive samtaler - og nogle uoverensstemmelser - om de tegninger, jeg har sendt til offentliggørelse, men i al den tid har jeg aldrig oplevet, at en tegning blev slået ihjel på grund af, hvem eller hvad jeg besluttede at rette min pen mod. Indtil nu.
Den myrdede tegneserie kritiserer milliardærer fra teknologi- og mediebranchen, som har gjort alt, hvad de kunne, for at gøre sig gode venner med den kommende præsident Trump. Der er for nylig udgivet flere artikler om disse mænd med lukrative regeringskontrakter og interesse i at fjerne regler, der er rettet mod Mar-a-lago. Gruppen i tegneserien omfattede Mark Zuckerberg, grundlægger og CEO af Facebook og Meta, Sam Altman, CEO af OpenAI, Patrick Soon-Shiong, udgiver af LATimes, Walt Disney Company, ABC News og Jeff Bezos, ejer af Washington Post.
Selvom det er almindeligt, at redaktører på redaktionelle sider protesterer mod de visuelle metaforer i en tegneserie, hvis de mener, at de er uklare eller ikke formidler tegnerens intenderede budskab korrekt, forekom denne redaktionelle kritik ikke i tilfældet med denne tegneserie.
Der har været tilfælde, hvor skitser er blevet afvist, eller hvor der er blevet bedt om ændringer, men aldrig på grund af det synspunkt, der ligger i tegneseriens kommentar. Det ændrer spillets regler ... og er farligt for en fri presse.
I årenes løb har jeg set mine udenlandske kolleger risikere deres levebrød og nogle gange endda deres liv for at afsløre uretfærdighed og holde deres landes ledere ansvarlige. Som medlem af den rådgivende bestyrelse for den Genève-baserede Freedom Cartoonists Foundation og tidligere bestyrelsesmedlem i Cartoonists Rights mener jeg, at redaktionelle tegnere er afgørende for samfundsdebatten og har en vigtig rolle i journalistikken.
Der vil være folk, der siger: "Hey, du arbejder for en virksomhed, og den virksomhed har ret til at forvente, at medarbejderne holder sig til det, der er godt for virksomheden". Det er sandt, bortset fra at vi taler om presseorganisationer, der har offentlige opgaver og er forpligtet til at pleje en fri presse i et demokrati. Ejerne af disse presseorganisationer er ansvarlige for at beskytte pressefriheden, og hvis man forsøger at være venlig over for en spirende autokrat, vil det kun underminere pressefriheden.
Som redaktionel tegner er det mit job at stille de magtfulde og institutionerne til ansvar. For første gang har min redaktør forhindret mig i at udføre det kritiske arbejde. Så jeg har besluttet at forlade The Post. Jeg tvivler på, at min beslutning vil vække opsigt og blive afvist, fordi jeg bare er tegner. Men jeg vil ikke holde op med at sige sandheden til magten gennem mine tegninger, for som de siger,"demokratiet dør i mørket".
Tak, fordi du læste dette.
Humor i knibe, en samling cases
Cases om tegnere, der har haft problemer af en vis betydning på grund af deres tegneserier eller satiriske illustrationer. Der er også nogle historier om andre mennesker, som uden at være tegnere er kommet i problemer, fordi de har delt dem.
