Skizze der abgelehnten Vignette
Ann Telnaes hat gestern auf ihrer Substack-Seite eine Mitteilung veröffentlicht, in der sie erklärt, warum sie ihren Job bei der Washington Post kündigt. Die Post weigerte sich, eine Karikatur zu veröffentlichen, die Jeff Bezos, den Eigentümer der Zeitung, und andere Milliardäre zeigt, die vor einer Statue des designierten Präsidenten Donald Trump knien und ihr Geld anbieten.
Viele Medien haben wegen dieser Episode der Medienzensur über den Weggang von Tenaes berichtet, aber wenn Sie einen Meinungsartikel zu diesem Thema lesen wollen, dann diesen von Mike Peterson in The Daily Cartoonist mit dem Titel"Telnaes ist nur arbeitslos, nicht weg".
Wie in einem Kommentar in demselben Artikel hervorgehoben wurde:
"In einem Moment höchster Ironie griff die New York Times die Geschichte auf und veröffentlichte ihre Karikatur. Obwohl dies natürlich eine große Nachricht ist (und eine Gelegenheit, einen Konkurrenten anzugreifen), ist es schön zu sehen, dass sie ausnahmsweise eine redaktionelle Karikatur veröffentlichen." (Die New York Times hat die Veröffentlichung politischer Karikaturen am 1. Juli 2019 eingestellt ).
Obwohl es noch nicht einmal 24 Stunden her ist, habe ich das Gefühl, dass ich zu spät dran bin, um meine Meinung zu sagen. Oder auch nicht. Die Frage der Schnelligkeit hat sich relativiert, seit ich mit Freude die Slogan-Philosophie von CTXT"Proud to be late for the latest news" übernommen habe.
Wir alle, die wir uns dieser Aufgabe widmen oder es versuchen, wissen, dass dieses Szenario an dem Tag eintreten kann, an dem wir es am wenigsten erwarten, und das sogar mehrmals, und dass es nur zwei Möglichkeiten gibt: nass werden oder stillschweigend über die Pfütze springen. Ann Telnaes hat sich für die mutige, würdevolle und sehr respektable Option entschieden, über die Pfütze zu springen, damit sie so spritzt, wie es sich gehört und für wen sie spritzen soll.
Es ist nicht das erste Mal, dass Telnaes Stellung bezieht. Im November 2024 ironisierte er den Slogan der Washington Post mit einer Karikatur "in Schwarz", nachdem Jeff Bezos beschlossen hatte, die Zeitung daran zu hindern, zur Wahl von Kamala Harris aufzurufen.
Nicht jeder Karikaturist ist in der Lage, seine Arbeit aufzugeben, schon gar nicht in Spanien, wo die Möglichkeiten nicht gerade üppig sind, weshalb ich es für notwendig halte, jede Bewegung wie die von Telnaes zu begrüßen, egal von welcher Position aus sie erfolgt.
Telnaes Notiz in vollständiger Übersetzung.
Warum ich die Washington Post verlassen habe
Demokratie funktioniert nicht ohne eine freie Presse
Ich arbeite seit 2008 als Karikaturist für die Washington Post. Ich hatte redaktionelle Kommentare und produktive Gespräche - und einige Meinungsverschiedenheiten - über die Karikaturen, die ich zur Veröffentlichung eingereicht habe, aber in all dieser Zeit wurde noch nie eine Karikatur getötet, weil ich mich entschieden hatte, auf wen oder was ich meinen Stift richten wollte. Bis jetzt.
Die ermordete Karikatur kritisiert Milliardäre aus der Technologie- und Medienbranche, die alles tun, um sich bei Präsident Trump beliebt zu machen. In jüngster Zeit wurden mehrere Artikel über diese Männer mit lukrativen Regierungsverträgen und Interesse an der Beseitigung von Vorschriften, die Mar-a-lago betreffen, veröffentlicht. Zu der Gruppe in der Karikatur gehören Mark Zuckerberg, Gründer und CEO von Facebook und Meta, Sam Altman, CEO von OpenAI, Patrick Soon-Shiong, Herausgeber der LATimes, Walt Disney Company, ABC News und Jeff Bezos, Eigentümer der Washington Post.
Obwohl es üblich ist, dass Redakteure der redaktionellen Seite die visuellen Metaphern in einer Karikatur beanstanden, wenn sie der Meinung sind, dass sie unklar sind oder die beabsichtigte Botschaft des Karikaturisten nicht korrekt wiedergeben, ist diese redaktionelle Kritik im Fall dieser Karikatur nicht erfolgt.
Um es klar zu sagen: Es gab Fälle, in denen Skizzen abgelehnt oder Überarbeitungen verlangt wurden, aber nie wegen des Standpunkts, der im Kommentar der Karikatur enthalten ist. Das ändert die Spielregeln ... und ist gefährlich für eine freie Presse.
Im Laufe der Jahre habe ich erlebt, wie meine ausländischen Kollegen ihren Lebensunterhalt und manchmal sogar ihr Leben riskiert haben, um Ungerechtigkeiten aufzudecken und die Führer ihrer Länder zur Verantwortung zu ziehen. Als Mitglied des Beirats der in Genf ansässigen Freedom Cartoonists Foundation und ehemaliges Vorstandsmitglied von Cartoonists Rights bin ich davon überzeugt, dass Karikaturisten für die bürgerliche Debatte unverzichtbar sind und eine wesentliche Rolle im Journalismus spielen.
Es wird Leute geben, die sagen: "Hey, du arbeitest für ein Unternehmen, und dieses Unternehmen hat das Recht, von seinen Mitarbeitern zu erwarten, dass sie sich an das halten, was gut für das Unternehmen ist". Das ist richtig, aber wir sprechen hier von Presseorganisationen, die öffentliche Aufgaben haben und verpflichtet sind, eine freie Presse in einer Demokratie zu pflegen. Die Eigentümer dieser Presseunternehmen sind für die Wahrung der Pressefreiheit verantwortlich, und der Versuch, sich mit einem angehenden Autokraten zu arrangieren, wird diese Pressefreiheit nur untergraben .
Als Karikaturist ist es meine Aufgabe, die Mächtigen und die Institutionen zur Rechenschaft zu ziehen. Zum ersten Mal hat mich mein Redakteur daran gehindert, diese kritische Arbeit zu leisten. Deshalb habe ich beschlossen, die Post zu verlassen. Ich bezweifle, dass meine Entscheidung großes Aufsehen erregen und abgetan werden wird, weil ich nur ein Karikaturist bin. Aber ich werde nicht aufhören, der Macht durch meine Karikaturen die Wahrheit zu sagen, denn, wie man so schön sagt,"Demokratie stirbt im Dunkeln".
Vielen Dank, dass Sie dies gelesen haben.
Humor in Schwierigkeiten, eine Sammlung von Fällen
Fälle von Karikaturisten, die wegen ihrer Karikaturen oder satirischen Illustrationen Probleme von einiger Tragweite bekommen haben. Es gibt auch einige Geschichten von anderen Personen, die, ohne Karikaturisten zu sein, in Schwierigkeiten geraten sind, weil sie sie geteilt haben.
